陜西省延安市中級(jí)人民法院

　　民事判決書

　?。?019）陜06民終1302號(hào)

　　上訴人（原審被告）：張某某，女，1965年12月17日出生，漢族，現(xiàn)住陜西省黃陵縣。

　　委托訴訟代理人：張斌，陜西兆隆律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人（原審原告）：劉某甲，男，1968年11月21日出生，漢族，現(xiàn)住陜西省黃陵縣。

　　被上訴人（原審原告）：謝某某，女，1970年7月28日出生，漢族，現(xiàn)住陜西省黃陵縣。

　　被上訴人共同委托代理人：田延莉，陜西橋山律師事務(wù)所律師。

　　原審被告：楊某甲，男，1962年2月17日出生，漢族，現(xiàn)住陜西省黃陵縣。

　　上訴人張某某與因被上訴人劉某甲、謝某某，原審被告楊某甲監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛一案，不服陜西省黃陵縣人民法院（2019）陜 0632民初44號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人張某某及其委托訴訟代理人張斌、被上訴人劉某甲、謝某某及兩人共同委托訴訟代理人田延莉均到庭參加了訴訟。原審被告楊某甲經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　張某某上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷黃陵縣人民法院（2019）陜0632民初44號(hào)民事判決書，改判指定上訴人張某某為楊某乙的監(jiān)護(hù)人；2、本案的一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：上訴人系被監(jiān)護(hù)人楊某乙的祖母，按照親緣關(guān)系與楊某乙更親近，楊某乙自出生后就隨其父母與上訴人一起生活，與上訴人建立了深厚的感情。楊某乙之所以在一審訴訟前隨被上訴人生活，是因?yàn)樯显V人突聞兒子噩耗后，強(qiáng)忍悲痛料理兒子、兒媳后事，無法分身照顧楊某乙，將楊某乙交給隔壁門市親戚照看，被上訴人在未告知上訴人的情況下將楊某乙接走，上訴人多次要求接回楊某乙，均遭到被上訴人的拒絕。楊某乙現(xiàn)在2歲3個(gè)月了，即將上幼兒園接受教育，被上訴人居住在黃陵偏遠(yuǎn)的山村，教育條件有限，不能為楊某乙的成長(zhǎng)及教育打下良好的基礎(chǔ)。被上訴人常年身體不好，且被上訴人已有兩個(gè)孫女需要照顧，又要忙于經(jīng)營(yíng)食堂生意，家中的唯一的經(jīng)濟(jì)來源刀削面館也是被上訴人兒子的，被上訴人在身體上、經(jīng)濟(jì)上、物質(zhì)上不能給楊某乙提供較好的成長(zhǎng)環(huán)境。上訴人雖與原審被告離婚，常年生活在黃陵縣城，但膝下其他兩個(gè)兒子已成家立業(yè)，上訴人每月有固定的收入來源和來自兩個(gè)兒子的接濟(jì)，衣食生活無憂，同時(shí)，上訴人找了老伴段某乙有固定的房子和退休金，段某乙在一審也表示予以幫助上訴人一起撫養(yǎng)楊某乙，上訴人自己已經(jīng)獨(dú)立在黃陵縣城購(gòu)買了住宅，上訴人身體健康，完全有能力照顧楊某乙。田莊鎮(zhèn)韓莊村村民委員會(huì)做出的（2018）XX社XX號(hào)指定監(jiān)護(hù)人決定書，能夠證明上訴人具有監(jiān)護(hù)人的條件，能夠履行好監(jiān)護(hù)職責(zé)。綜上，上訴人具有監(jiān)護(hù)資格，請(qǐng)二審法院依法改判，判如所請(qǐng)。

　　劉某甲、謝某某辯稱，本案一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。被監(jiān)護(hù)人楊某乙的父母楊某丙、劉某乙于2018年7月28日因機(jī)動(dòng)車交通事故案件均已故，時(shí)年楊某乙1歲7個(gè)月。因楊某乙自出生后一直在外公外婆家生活，現(xiàn)因其父母去世，其個(gè)人生活應(yīng)由專人照管，本著有利于被監(jiān)護(hù)人楊某乙成長(zhǎng)的原則你，二被上訴人的撫養(yǎng)條件優(yōu)于上訴人，并考慮楊某乙出生后的實(shí)際生長(zhǎng)環(huán)境，二被上訴人自愿請(qǐng)求承擔(dān)楊某乙的監(jiān)護(hù)權(quán)，以替其父母完成對(duì)楊某乙的撫養(yǎng)、教育及財(cái)產(chǎn)管理責(zé)任。上訴人不具備被撫養(yǎng)被監(jiān)護(hù)人的條件，其請(qǐng)求監(jiān)護(hù)權(quán)不利于被監(jiān)護(hù)人的生活成長(zhǎng)，應(yīng)駁回其上訴。上訴人現(xiàn)因離異與他人同居生活，其無固定的收入，個(gè)人生活來源也不固定，其現(xiàn)居住地為第三人所有，居住情況不穩(wěn)定。田莊鎮(zhèn)XX村委會(huì)出具的制定監(jiān)護(hù)人違反法定程序，不具有法律效力，且被監(jiān)護(hù)人并非在其村組居住生活，村委會(huì)并不實(shí)際了解被監(jiān)護(hù)人的生活，該指定書不能作為有效證據(jù)，一審判決正確。

　　原審被告楊某甲未提出書面的陳述意見。

　　劉某甲、謝某某向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法指定原告劉某甲、謝某某為楊某乙的監(jiān)護(hù)人。

　　一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告劉某甲、謝某某系劉園（已故）之父母。被告楊某甲、張某某系楊某丙（已故）之父母。楊某丙（已故）、劉園（已故）于2014年11月27日登記結(jié)婚。2016年12月24日，楊某丙（已故）、劉園（已故）育有一女，取名楊某乙。2018年7月28日，楊某丙（已故）、劉園（已故）因發(fā)生交通事故死亡。2018年11月12日，田莊鎮(zhèn)韓莊村村民委員會(huì)經(jīng)張某某申請(qǐng)做出（2018）XX社XX號(hào)指定監(jiān)護(hù)人決定書，指定張某某為楊某乙的監(jiān)護(hù)人。2018年11月15日，原告劉某甲、謝某某訴至本院，要求指定劉某甲、謝某某為楊某乙的監(jiān)護(hù)人。后原告劉某甲、謝某某因主體問題自愿撤回起訴。現(xiàn)二原告再次訴至本院，請(qǐng)求：依法指定原告劉某甲、謝某某為楊某乙的監(jiān)護(hù)人。另查明，被告楊某甲、張某某約于2004年離婚，其二人育有三子，均已成年，楊某丙（已故）系其小兒子。被告楊某甲獨(dú)自在黃陵縣XX村生活，以務(wù)農(nóng)為主要經(jīng)濟(jì)來源。被告張某某與段某乙未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，于2014年5月共同居住生活于黃陵縣XX小區(qū)，所居住房屋登記于段某乙之孫女段某甲名下，日常以段某乙之退休金為主要生活來源；原告劉某甲、謝某某育有一子一女，其與兒子兒媳共同生活居住，以務(wù)農(nóng)及經(jīng)營(yíng)小面館為主要經(jīng)濟(jì)來源；楊某丙、劉園亡故后，楊某乙隨其外公劉某甲、外婆謝某某居住生活至今。

　　一審法院認(rèn)為，幼兒監(jiān)護(hù)權(quán)的確定應(yīng)以有利于幼兒身心健康成長(zhǎng)為原則，充分保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益。二原告、二被告作為楊某乙的外祖父母、祖父母均系楊某乙父母死亡后的第一順序監(jiān)護(hù)人，均有權(quán)享有對(duì)楊某乙的監(jiān)護(hù)權(quán)。但楊某乙出生后隨其母劉園（已故）在二原告劉某甲、謝某某家生活較多，且自其父母去世后，一直由二原告撫養(yǎng)照顧，與二原告建立了較為深厚的感情。二原告劉某甲、謝某某家庭關(guān)系穩(wěn)定、有較為固定的經(jīng)濟(jì)收入，其家庭環(huán)境更為適宜楊某乙的身心健康成長(zhǎng)，指定二原告劉某甲、謝某某為楊某乙的監(jiān)護(hù)人更為適宜；被告楊某甲、張某某離異多年，被告楊某甲單獨(dú)生活于農(nóng)村，無固定的經(jīng)濟(jì)來源，被告張某某亦無穩(wěn)定的收入，日常生活開支倚賴于與其共同居住的段某乙，且所居住的房屋產(chǎn)權(quán)亦歸屬于他人，故其二人辯解確有能力撫養(yǎng)楊某乙，由其二人撫養(yǎng)楊某乙的撫養(yǎng)條件更為優(yōu)越的意見，無證據(jù)佐證，不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第二十七條、第三十一條、第三十四條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：指定原告劉某甲、謝某某為楊某乙的監(jiān)護(hù)人。案件受理費(fèi)300元，由原告劉某甲、謝某某負(fù)擔(dān)。

　　本院二審期間，上訴人張某某圍繞上訴請(qǐng)求提交了黃陵縣張寨片區(qū)XX戶區(qū)改造房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議書一份、選房證明一份及房主段某乙的證明一份，證明上訴人在黃陵縣城有固定住所，有撫養(yǎng)孩子的生活條件。經(jīng)質(zhì)證，被上訴人劉某甲、謝某某對(duì)上訴人提供的上述證據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為該證據(jù)不屬于法律規(guī)定的新證據(jù)，上訴人沒有提供與產(chǎn)權(quán)人段某乙的夫妻關(guān)系證明，不能證明該房產(chǎn)屬于上訴人與段某乙的共同財(cái)產(chǎn)，上訴人有固定住所。經(jīng)審查，上訴人提供的房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議上的產(chǎn)權(quán)人是段某乙，與上訴人非夫妻關(guān)系，不能證明上訴人對(duì)該房產(chǎn)享有產(chǎn)權(quán)，故對(duì)上訴人二審提供的證據(jù)不予采信。本院對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為，未成年人的監(jiān)護(hù)人的確定應(yīng)當(dāng)以有利于被監(jiān)護(hù)人的撫養(yǎng)、教育、身心健康成長(zhǎng)為原則。本案被監(jiān)護(hù)人楊某乙的父母去世后，上訴人張某某雖屬于法定第一順序監(jiān)護(hù)人之一，但張某某離異多年，無自己獨(dú)立的固定住所和穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來源，日常生活開支也依賴于與其同居的段某乙和其子的接濟(jì)，與被上訴人劉某甲、謝某某夫婦的監(jiān)護(hù)條件相比較次。被上訴人劉某甲、謝某某夫婦家庭關(guān)系穩(wěn)定，有較為固定的經(jīng)濟(jì)收入，且被監(jiān)護(hù)人楊某乙父母在世前，楊某乙隨母在被上訴人家生活時(shí)間較長(zhǎng)，楊某乙父母去世后至今，楊某乙也一直由被上訴人夫婦撫養(yǎng)，與被上訴人夫婦建立了較為深厚的感情，故無論從家庭居住條件、經(jīng)濟(jì)條件及感情方面，由被上訴人夫婦監(jiān)護(hù)楊某乙更有利于楊某乙的身心健康成長(zhǎng)。上訴人張某某要求指定其為楊某乙的監(jiān)護(hù)人，本院不予支持。

　　綜上所述，張某某的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　審  判  長(zhǎng)     霍 雨 楓

　　審  判  員     牛    菲

　　審  判  員     樊    寧

　　二〇一九年六月二十五日

　　書  記  員     張    良