北京離婚律師，婚姻律師為您提供離婚、婚約及夫妻財(cái)產(chǎn)約定法律咨詢，法律顧問服務(wù)。本站擅長離婚、婚約財(cái)產(chǎn)，夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛律師為您解答法律咨詢，...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
陶靈剛、張萍夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛二審民事裁定書
時(shí)間：2021年05月14日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：6082 收藏[0]中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法民轄終231號(hào)
上訴人（一審被告）：陶靈剛，男，1968年9月1日出生，漢族。
委托訴訟代理人：梁曉麗，海南華禾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：張萍，女，1973年3月18日出生，漢族。
一審被告：陶靈萍，女，1970年10月10日出生，漢族。
一審第三人：靈康控股集團(tuán)有限公司，住所地浙江省杭州市蕭山區(qū)市心北路**蕭山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會(huì)大樓**。
法定代表人：陶靈萍，該公司董事長。
一審第三人：靈康藥業(yè)股份有限公司，住所，住所地西藏藏族自治區(qū)山南市澤當(dāng)鎮(zhèn)乃東路**乃東縣商住樓第****div>
法定代表人：陶靈萍，該公司董事長。
上訴人陶靈剛因與被上訴人張萍、一審被告陶靈萍、一審第三人靈康控股集團(tuán)有限公司及靈康藥業(yè)股份有限公司夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛一案，不服廣東省高級(jí)人民法院（2018）粵民初97號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。
陶靈剛上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審裁定；2.將本案移送海南省高級(jí)人民法院審理。事實(shí)與理由：（一）陶靈剛主張張萍的經(jīng)常居住地在海南省海口市，而張萍自認(rèn)其經(jīng)常居住地在廣東省深圳市，本案管轄權(quán)的爭議不是有無經(jīng)常居住地，而是張萍的經(jīng)常居住地應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為海南省海口市還是廣東省深圳市。一審法院對(duì)張萍的經(jīng)常居住地不予認(rèn)定，導(dǎo)致事實(shí)認(rèn)定不清。（二）本案應(yīng)當(dāng)擇一認(rèn)定廣東省深圳市或者海南省?？谑袨閺埰嫉慕?jīng)常居所，進(jìn)而確定管轄法院。1.張萍在廣東省珠海市無住所。張萍的居民身份證住址是廣東省珠海市香洲區(qū)吉大園林路****x，而園林路x號(hào)門牌系桂林米粉店；張萍的戶籍住址為珠海吉大金景花園**x，而該房屋居住者另有他人，張萍從未在該住址居??；張萍在廣東省人口信息系統(tǒng)中的住址為廣東省珠海市香洲區(qū)景樂路x號(hào)，系虛擬戶籍地址。綜上，張萍從未在身份證住址或者戶籍住址居住過，不能將廣東省珠海市視為張萍的住所地。一審法院明知張萍在廣東省珠海市無住所、未在廣東省珠海市實(shí)際居住的事實(shí)，仍以張萍的住所地位于廣東省珠海市為由確定本案管轄，違反了前述法律規(guī)定，應(yīng)予糾正。2.陶靈剛的舉證能夠充分證明張萍的經(jīng)常居住地在海南省?？谑?。（1）海南省海口市公安局金貿(mào)派出所出具的查詢信息，證明張萍領(lǐng)取了海口市居住證。（2）海南省?？谑旋埲A區(qū)金貿(mào)街道萬綠園社區(qū)居民委員會(huì)出具《居住證明》，證明張萍與陶靈剛自2015年起至2018年8月共同居住在海南省海口市海口灣x號(hào)。（3）張萍名下的三輛汽車是?？谲嚺?，其在?？谟蟹慨a(chǎn)并開辦企業(yè)，張萍兩次簽訂《夫妻婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》的地點(diǎn)及所涉全部固定資產(chǎn)均在海南省?？谑校阋宰C明海南省?？谑惺菑埰忌?、置業(yè)的中心所在。3.張萍與陶靈剛系夫妻，雙方共同居住符合夫妻家事生活常態(tài)。張萍在廣東省深圳市無房無車無業(yè)，卻聲稱自2015年起一直居住在廣東省深圳市，不合常理。（三）張萍的真實(shí)身份系貴州省貴陽市居民，戶籍住址位于貴州省貴陽市。根據(jù)調(diào)查核實(shí)及證據(jù)證明，張萍以虛假信息辦理了廣東省珠海市戶籍并騙領(lǐng)了廣東省珠海市居民身份證。（四）2019年1月8日，陶靈剛已經(jīng)向珠海市公安局申請(qǐng)依法注銷張萍利用虛假信息辦理的廣東省珠海市戶籍，收繳其騙領(lǐng)的廣東省珠海市居民身份證。（五）張萍身份的合法性是本案是否符合立案條件的關(guān)鍵。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱民事訴訟法）第六十四條第二款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十二條、第九十六條之規(guī)定，請(qǐng)求本院依職權(quán)調(diào)查張萍的真實(shí)戶籍、公民身份證號(hào)碼等信息。鑒于張萍提起訴訟的身份證明文件與其真實(shí)身份不符，本案應(yīng)當(dāng)依法駁回起訴，并移送公安機(jī)關(guān)處理。
張萍辯稱，（一）張萍與陶靈剛簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》第五條約定“因履行《夫妻婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議書》及本協(xié)議所產(chǎn)生的爭議糾紛雙方應(yīng)友好協(xié)商解決，協(xié)商不成，交原告所在地人民法院裁決”，該約定合法有效。本案系財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，符合民事訴訟法第三十四條的規(guī)定。（二）《補(bǔ)充協(xié)議》約定由原告住所地法院管轄，故只要張萍的住所地有明確的地址（無需實(shí)際居?。?，在起訴時(shí)能夠根據(jù)該地址確定管轄法院，無需再考慮張萍的實(shí)際居住地。張萍起訴時(shí)身份證上的地址為廣東省珠海市香洲區(qū)吉大園林路x號(hào)x棟x，應(yīng)根據(jù)該地址確定管轄法院為廣東省高級(jí)人民法院。（三）管轄約定應(yīng)尊重當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，張萍的真實(shí)意思是由廣東省有管轄權(quán)的法院管轄。（四）陶靈剛提交的證據(jù)不能證明張萍經(jīng)常居住地在海南省海口市。1.《龍華區(qū)萬綠園居委員會(huì)社區(qū)居住證明》屬于公文證據(jù)，沒有制作人和居委會(huì)負(fù)責(zé)人的簽名，不符合法定形式要件，是無效證據(jù)。該證明稱2015年1月18日起陶靈剛、張萍及一對(duì)雙胞胎陶思瑾、陶柏霖就居住在海南省?？谑泻？跒硏號(hào)小區(qū)，但陶思瑾、陶柏霖于2015年10月18日才出生，該證據(jù)與事實(shí)嚴(yán)重不符。居委會(huì)無法獲悉轄區(qū)每戶的居住情況，其證明亦不符合常理。2.海南省?？谑泄簿纸鹳Q(mào)派出所出具的居住證信息查詢結(jié)果顯示該居住證的有效期是2017年4月6日至2018年4月5日，不能證明至2018年7月24日張萍提起訴訟時(shí)止，其在?？谑羞B續(xù)居住1年以上。該證據(jù)屬于公文證據(jù)，沒有制作人和派出所負(fù)責(zé)人的簽名，屬于無效證據(jù)。居住信息的照片和張萍身份證的頭像完全一樣，明顯是從戶籍信息照片截圖所致，沒有證據(jù)證明張萍本人提交申領(lǐng)居住的材料，沒有張萍簽收居住證的回執(zhí)或記錄等材料，不能證明張萍本人申請(qǐng)、領(lǐng)取了居住證。張萍在廣東省廣州市購買車輛的時(shí)間是2017年3月13日，車輛上戶的時(shí)間是2017年4月17日，而居住證信息查詢結(jié)果顯示該居住證辦理的時(shí)間是2017年4月6號(hào)，說明是他人侵權(quán)為張萍辦理居住證用于車輛上戶，而不能證明張萍在海南省?？谑袑?shí)際居住。3.陶靈剛提交的居住證明、購房合同、不動(dòng)產(chǎn)查詢情況、企業(yè)機(jī)讀檔案登記材料、常住人口登記卡等不屬于證明經(jīng)常居住地的證據(jù)，均不能證明張萍的經(jīng)常居住地在海南省?？谑?，理由同一審質(zhì)證意見。（五）張萍提交的證據(jù)足以證明其經(jīng)常居住地在廣東省深圳市，陶靈剛提交的部分證據(jù)也印證了該事實(shí)。1.張萍提交了《房屋租賃合同》及完整、客觀、連續(xù)的租金支付記錄，該合同最早由陶靈剛與房東簽訂，足以證明張萍居住在廣東省深圳市。2.陶靈剛提交的常住人口登記信息記載陶思瑾、陶柏霖的出生地址是在深圳市寶安區(qū)人民醫(yī)院，側(cè)面印證張萍居住在廣東省深圳市。（六）張萍的珠海市身份證并非虛假身份證，身份證及張萍的廣東省公安人口信息查詢資料均客觀真實(shí)。1.張萍的身份證是由公安機(jī)關(guān)制作并頒發(fā)，且張萍的身份信息能夠通過廣東省公安人口信息查詢系統(tǒng)查詢到。2.盡管張萍的珠海市身份證號(hào)碼與貴陽市身份證號(hào)碼不一致，但張萍的珠海市身份證號(hào)碼所對(duì)應(yīng)識(shí)別的信息包括張萍的姓名、性別、出生日期、頭像等均能證明是其本人。3.張萍的珠海市身份證具有機(jī)讀功能，能夠證明其社會(huì)身份。4.張萍的珠海市身份證早在1998年就取得，陶靈剛與張萍自2014年登記結(jié)婚，結(jié)婚登記使用珠海市身份證也是陶靈剛建議。陶靈剛稱張萍偽造虛假的身份證騙婚騙財(cái)，與事實(shí)不符。5.張萍的珠海市戶口顯示遷入廣東省珠海市的日期是1998年6月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，對(duì)張萍持有的珠海市戶口的性質(zhì)的判定不能依據(jù)2003年頒布施行的《中華人民共和國居民身份證法》來判斷。廣東省公安廳《關(guān)于妥善重復(fù)（虛假）戶口的意見》（粵公意字﹝2014﹞**）不屬于正式的法律淵源，不能以此認(rèn)定張萍珠海身份證的法律性質(zhì)。綜上，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)，請(qǐng)求駁回陶靈剛的上訴，維持一審裁定。
陶靈剛為支持其上訴請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)作為二審新證據(jù)：
證據(jù)一、公證書、履行法定職責(zé)申請(qǐng)書及附件、中國郵政速遞物流查詢單，以證明陶靈剛于2019年1月8日委托代理人以郵寄方式將《履行法定職責(zé)申請(qǐng)書》送達(dá)珠海市公安局，申請(qǐng)其履行法定職責(zé)，查清張萍的真實(shí)戶籍和身份證信息；
證據(jù)二、傳喚證（珠公拱治行傳字﹝2019﹞00163號(hào)），以證明張萍接受了珠海市公安局拱北口岸分局傳喚，在詢問中確認(rèn)自己真實(shí)身份系貴陽市居民，戶籍住址位于貴州省貴陽市。張萍系使用虛假的珠海市戶籍和珠海市身份證提起本案訴訟；
證據(jù)三、（2019）瓊民初13號(hào)一案聽證筆錄、受理案件通知書、民事起訴狀、管轄異議申請(qǐng)書，以證明另案陶靈剛訴張萍合同撤銷、財(cái)產(chǎn)返還糾紛一案正由海南省高級(jí)人民法院審理，以證明張萍非法持有貴陽市和珠海市的兩個(gè)身份信息完全不同的戶籍和身份證，其使用虛假的珠海市身份證提起本案訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)其訴訟主體的合法性進(jìn)行審查，同時(shí)依法對(duì)其提供假證據(jù)的行為進(jìn)行處罰。
張萍為支持其答辯意見，向本院提交了以下證據(jù)作為二審新證據(jù)：
證據(jù)一、《關(guān)于張萍涉嫌重復(fù)（虛假）戶口問題的調(diào)查情況》，以證明張萍的珠海市身份戶籍真實(shí)有效；
證據(jù)二、《重復(fù)（虛假）戶口處理告知書》，以證明陶靈剛對(duì)張萍持有兩個(gè)身份證的事實(shí)知情。
本院認(rèn)為，民事訴訟法第三十四條規(guī)定：“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！北景钢校侦`剛與張萍在2018年5月16日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》中約定，“因履行《夫妻婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議書》及本協(xié)議所產(chǎn)生的爭議糾紛雙方應(yīng)友好協(xié)商解決，協(xié)商不成，交原告所在地人民法院裁決”。該約定系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反民事訴訟法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定，本案可以適用上述協(xié)議管轄的規(guī)定。因此，本案應(yīng)由原告即張萍一方住所地法院管轄?！吨腥A人民共和國民法總則》第二十五條規(guī)定：“自然人以戶籍登記或者其他有效身份登記記載的居所為住所；經(jīng)常居所與住所不一致的，經(jīng)常居所視為住所?！惫试瓌t上張萍的戶籍登記或者其他有效身份登記記載的居所即為其住所地，如其存在經(jīng)常居住地，則以該經(jīng)常居住地為其住所地。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四條規(guī)定：“公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外?！北驹赫J(rèn)為，首先，張萍于2018年7月24日提起本案訴訟，陶靈剛提交的海南省?？谑泄簿纸鹳Q(mào)派出所出具的查詢信息顯示張萍領(lǐng)取了?？谑芯幼∽C，有效期為2017年4月6日至2018年4月5日。該居住證系行政機(jī)關(guān)出具，具有較強(qiáng)證明力，能夠證明張萍在2017年4月6日至2018年4月5日長達(dá)一年的時(shí)間里實(shí)際居住在海南省?？谑?。其次，盡管張萍的?？谑芯幼∽C于2018年4月5日到期，但陶靈剛與張萍于2018年5月16日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》仍顯示張萍的住址為海南省海口市金貿(mào)中路半山花園曉峰閣x號(hào)，結(jié)合海南省海口市龍華區(qū)金貿(mào)街道萬綠園社區(qū)居民委員會(huì)出具的《居住證明》、陶靈剛與張萍的雙胞胎子女年齡尚小、陶靈剛長期在海南省?？谑泄ぷ魃?、張萍名下有三輛海南省?？谑信普盏霓I車、張萍在海南省?？谑袚碛袃商幏慨a(chǎn)并開辦企業(yè)、繳納社保等情況，足以認(rèn)定海南省海口市是張萍生活和工作的中心，應(yīng)認(rèn)定在提起本案訴訟時(shí)張萍的經(jīng)常居住地為海南省?？谑?。
張萍主張其經(jīng)常居住地為廣東省深圳市，稱其為照顧其與前夫所生在廣東省深圳市讀書的兒子，常年往返于?？?、深圳兩地，且大部分時(shí)間居住在廣東省深圳市。張萍為此提交了其與案外人文明喜簽訂的《房屋租賃合同》及其每月支付租金的銀行轉(zhuǎn)賬記錄為證。本院認(rèn)為，首先，《房屋租賃合同》僅能證明張萍在廣東省深圳市租賃有房屋這一事實(shí)，并不能直接證明張萍長時(shí)間連續(xù)居住在廣東省深圳市。其次，張萍與前夫所生兒子李松蔚就讀的學(xué)校為廣東省深圳市一所寄宿學(xué)校，張萍稱其長期居住在廣東省深圳市照顧李松蔚，依據(jù)不足。再次，張萍的丈夫陶靈剛、張萍與陶靈剛年幼的雙胞胎子女均在海南省?？谑芯幼?，張萍稱其常年在廣東省深圳市居住照顧其與前夫所生兒子李松蔚，與常理不符。因此，張萍關(guān)于其經(jīng)常居住地為廣東省深圳市的主張依據(jù)不足，本院不予采信。
綜上，張萍在提起本案訴訟時(shí)的經(jīng)常居住地為海南省?？谑?，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》（法發(fā)﹝2015﹞7號(hào)）規(guī)定，海南省?？谑兄屑?jí)人民法院管轄當(dāng)事人住所地均在海南省且訴訟標(biāo)的額3000萬元以上一審民商事案件。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第一審民事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》（法發(fā)﹝2019﹞14號(hào)）的規(guī)定，自2019年5月1日起，中級(jí)人民法院管轄第一審民事案件的訴訟標(biāo)的額上限原則上為50億元（人民幣），高級(jí)人民法院管轄訴訟標(biāo)的額50億元（人民幣）以上（包含本數(shù)）或者其他在本轄區(qū)有重大影響的第一審民事案件。本案當(dāng)事人的住所地均在海南省，訴訟標(biāo)的額366945728元，高于3000萬元且低于50億元。因此，本案應(yīng)由海南省?？谑兄屑?jí)人民法院管轄。
綜上，陶靈剛的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷廣東省高級(jí)人民法院（2018）粵民初97號(hào)民事裁定；
二、本案由海南省海口市中級(jí)人民法院管轄。
本裁定為終審裁定。
審判長 高燕竹
審判員 劉少陽
審判員 楊 蕾
二〇一九年六月二十七日
法官助理王智鋒
書記員陳文波
相關(guān)文章
- 賴某、梁某1夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2021-05-14
- 朱某6等與賀某夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2021-05-14
- 張維祥、雷婧夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2020-05-19
- 黃穎、王凱夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2020-05-19
- 張曉暉、藍(lán)楊婷夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2020-05-19
- 陳某、祁某夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2020-05-19
- 張某與萬某夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2020-05-19
- 陳某1、陳某2夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2020-05-19