北京離婚律師，婚姻律師為您提供離婚、婚約及夫妻財產約定法律咨詢，法律顧問服務。本站擅長離婚、婚約財產，夫妻財產約定糾紛律師為您解答法律咨詢，...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協議嗎？想請北京律師調查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
黃穎、王凱夫妻財產約定糾紛二審民事判決書
時間：2020年05月19日 來源： 作者： 瀏覽次數：3636 收藏[0]陜西省西安市中級人民法院
民 事 判 決 書
(2019)陜01民終3546號
上訴人（原審原告、反訴被告）：黃穎，女，1969年7月8日出生，漢族，住西安市未央區。
委托訴訟代理人：雒培英，陜西邦維律師事務所律師。
上訴人（原審被告、反訴原告）：王凱，男，1966年9月28日出生，漢族，住西安市未央區。
委托訴訟代理人：王麗萍，陜西尚文律師事務所律師。
委托訴訟代理人：賴資羽，陜西尚文律師事務所律師。
上訴人黃穎與上訴人王凱因夫妻財產約定糾紛一案，均不服西安市未央區人民法院（2018）陜0112民初8579號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
黃穎上訴請求：1.撤銷一審判決，改判支持其一審訴訟請求。2.一、二審訴訟費用由王凱承擔。事實和理由：一審認定《夫妻財產約定協議書》不產生法律效力于法相悖。法律并未禁止夫妻雙方在婚姻關系存續期間就財產問題自愿達成協議。本案所涉《夫妻財產約定協議書》，本身就是基于夫妻關系的存在而產生，該協議書第五條載明，雙方不論發生任何情勢變更或矛盾均以此約定各自享有占有處分受益的權利。以離婚為條件的財產分割協議未生效，不能推論出“在維持家庭穩定下”而得出本案所涉《夫妻財產約定協議書》不產生法律效力的悖論。“在維持家庭穩定下”不是夫妻財產約定協議書約定的生效前提條件。一審法院依職權調整夫妻財產約定沒有法律依據。黃穎提供的銀行流水明細單顯示，首府公司有數千萬款項轉入王凱個人賬戶，另有多筆款項轉入王某等人個人賬戶，王某與首府公司簽訂商品房買賣合同，房屋價款530萬元，涉嫌虛假交易行為，以上均是王凱隱匿、轉移夫妻共同財產的行為，一審遺漏該事實。
王凱答辯稱，一審法院認定的關于夫妻財產約定股權轉讓無效部分屬認定事實正確，其他認定錯誤，請求駁回黃穎的上訴請求。
王凱上訴請求：1.撤銷一審判決，改判駁回黃穎的訴訟請求或發回重審。2.一、二審訴訟費由黃穎承擔。事實和理由：一審判決認定事實不清，適用法律錯誤。婚姻關系存續期間，王凱不存在任何損害夫妻共同財產利益的行為，一審法院判決分割雙方之間的夫妻財產，沒有事實和法律依據。西安首府農業科技有限公司自成立以來并未實際運營，也未產生過任何盈利，股權沒有因公司資產的增長而產生增值。王凱持有該公司的股權為認繳出資，尚未實際履行出資義務，王凱與黃穎之間的財產不因王凱持有而有任何增加。王凱與王某的轉讓協議，不是贈與協議，轉讓價款與其在西安首府農業科技有限公司注冊的出資金額相同，不存在低價出售或直接贈與的情形，王凱與黃穎的夫妻財產不因該股權的轉讓而受到任何減損，況且受讓人為兩人的婚生子。為了公司正常經營，王凱對外以個人名義進行了大量的借貸，王凱與黃穎尚未解除婚姻關系，判令分割夫妻共同財產，損害債權人利益。王凱與黃穎簽訂財產協議目的是為了穩固家庭關系，是夫妻共同財產利益不受損，同時也表明這是附條件的法律行為，現黃穎違反協議約定，該協議不生效。對于王凱的反訴請求，一審判決駁回，但并未說明理由，程序違法。
黃穎答辯稱，依據婚姻法第十九條的規定，夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。本案雙方當事人在婚姻關系存續期間自愿簽訂協議，內容與形式均合法，意思表示真實，應當受法律保護。依據婚姻法解釋三第四條第一款規定，婚姻關系存續期間，一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，另一方可以要求分割。本案黃穎提供充分證據證明王凱實施隱藏、轉移大量夫妻共同財產行為，嚴重侵害黃穎的合法權益。夫妻二人在平等自愿的前提下協商一致對家庭財產在彼此間進行分配，不涉及婚姻家庭以外的第三人利益，不涉及家庭外部關系。本案雙方簽訂的是婚內財產分割協議，不是附條件的法律行為，只要簽訂即發生法律效力。
黃穎向一審法院起訴請求：1.依據雙方約定判決確認陜西首府房地產開發有限公司和陜西立豐設備安裝有限公司90%股份為黃穎所有；2.依據雙方約定判決確認陜Ａ×××××小車、陜Ａ×××××小車、陜Ａ×××××小車、陜Ａ×××××小車，90%歸黃穎所有；3.雅庭花園3號樓6層20603號、海榮花園8號樓8層811號和徐家灣小區13樓5單元東戶50101號三套房產歸黃穎所有；位于文景路東二環24幢2單元6層20601號房產以及位于29幢6單元-1層6F173號車位歸兒子王某所有；4.本案訴訟費由王凱承擔。
王凱向一審法院提出反訴請求：1.依法撤銷雙方于2017年2月2日簽訂的夫妻共同財產約定協議書；2.反訴費由黃穎承擔。
一審法院認定事實，××××年××月××日，黃穎與王凱登記結婚，婚后生一子王某。在婚姻存續期間，二人購買房屋情況如下：黃穎名下的位于西安市未央區商品房（即黃穎主張的徐家灣小區13樓5單元東戶50101號，建筑面積137.937平方米），該房為小產權房；黃穎名下的位于西安經濟技術開發區房屋（即黃穎主張的海榮花園8號樓8層811號，建筑面積60.05平方米），該房采用按揭方式購買；黃穎名下的位于西安經濟技術開發區房屋（即黃穎主張的雅庭花園3號樓6層20603號，建筑面積61.14平方米），該房采用按揭方式購買；王凱名下的位于西安市未央區（建筑面積198.05平方米）及該小區第29幢6單元-1層6F173號車庫。以上房屋和車位，雙方均未提供房產證或不動產權證。二人婚后購買車輛的情況如下：陜Ａ×××××號車、陜Ａ×××××號車均登記在黃穎名下；陜Ａ×××××號車、陜Ａ×××××號車均登記在王凱名下。2005年3月11日，黃穎與王凱作為股東成立陜西立豐設備安裝有限公司，王凱為法定代表人。2010年7月12日，黃穎與王凱作為股東成立陜西首府房地產開發有限公司，王凱為法定代表人，截止2012年4月2日，黃穎認繳1100萬元，持股比例為36.6667%，王凱認繳1900萬元，持股比例為63.3333%。2017年2月2日，黃穎與王凱簽訂夫妻共同財產約定協議書，該協議書載明：“就其婚姻存續期間創造的財產約定分割，財產歸各自所有如下，并按本協議約定分割財產取得所有權”：“一、陜西首府房地產開發有限公司王凱名下（夫妻共同財產）63.33%股權即出資額份額，其中53.33%份額歸黃穎所有；陜西立豐設備安裝有限公司王凱名下（夫妻共同財產）股份即出資額70%份額，其中60%份額歸黃穎所有。本約定分割后黃穎占上述兩公司股權份額90%。在兩公司股權質押解除后王凱應積極協助辦理工商股權轉移到黃穎名下，歸其所有。公司股權未變更登記備案之前，按本協議約定股權比例行使公司經營，管理，表決決定權。黃穎按本約定行使法定代表人管理權。二、夫妻關系存續期間不動產所有權歸屬約定如下：1、西安市風城六路雅庭花園3號樓6層20603號黃穎名下61.14平方米房產及西安市鳳城五路海榮花園8號樓8層811號黃穎名下60.05平米房產等裝修，家電歸黃穎所有，并承擔相應的義務。2、西安市徐家灣小區13樓5單元東湖50101號140.2平米及其裝修家居，家電，在其黃穎名下歸其所有，并承擔相應義務。3、西安市文景路東二區24幢2單元6層20601號，面積198.05平米及車位29幢6單元-1層6F173號在其王凱名下，經雙方一致協商自愿將夫妻共同財產贈與王某所有，并承擔相應義務。三、夫妻關系存續期間形成的動產不論在其男女任何名下登記，黃穎占不動產所有權份額為90%；王凱占不動產10%的所有權份額。變更登記或處分時均已占份額較大的行使決定權。不動產包括汽車等可移動之財產及本協議之生效后形成的不動產。四、雙方婚姻存續期間各自生活用品及各自為自己購買的物品財產歸各自所有。五、本協議約定分割后的財產雙方按所有權比例享有占有，使用，受益和處分的權利，并承擔相應的義務。且雙方不論發生任何情勢變更或矛盾均以此約定各自享有占有處分受益的權利，且任何一方不得借故違約侵害其所有權。否則均可以按約定向西安市未央區法院訴訟維權……本協議之前與王凱所簽訂的協議或承諾于本協議相矛盾之條款依本協議為準……”，王凱在該協議的第“五”條中手寫增加“在維持家庭穩定下”，并與黃穎在該協議上簽名并摁印。因黃穎與王凱之間感情發生矛盾，黃穎于2017年8月31日訴至法院，要求與王凱離婚。2017年12月19日，陜西首府房地產開發有限公司因續貸要求黃穎作為股東簽字。經過反復溝通，黃穎同意簽署續貸人民幣六千萬元的貸款合同，并與王凱于2017年12月21日“在維持婚姻家庭穩定的前提下，雙方自愿對夫妻共同財產和公司股權進行分割”，就陜西首府房地產開發有限公司股權轉讓達成“股權轉讓協議書”，該協議書載明：王凱擁有出資額63.33%，黃穎擁有出資額36.67%系夫妻關系共同財產；依據雙方夫妻共同財產約定協議書重新對陜西首府房地產開發有限公司出資額即股權約定，王凱將63.33%出資額中53.33%出資額轉讓（變更）給黃穎。股權轉讓后（變更后）黃穎擁有公司出資額為90%；王凱擁有公司股權出資額10%。以上股權轉讓協議經雙方簽字之日起生效，對雙方產生法律約束，且待公司工商機關變更登記備案成就時王凱應積極配合黃穎變更登記完成；若黃穎轉讓公司股權，需經王凱同意，資產和股權只能轉讓給其子王某本人。同日，黃穎與王凱以“依據夫妻共同財產約定協議書轉讓公司股權”為股東會議主題，并簽署“股東會決議”，該決議載明：王凱將擁有陜西首府房地產開發有限公司63.33%出資額即股權，其中53.33%出資額轉讓變更給黃穎。變更后，王凱將擁有公司股權10%，黃穎擁有公司股權90%。王凱辭去該公司法定代表人職務，黃穎當選為該公司法定代表人，行使公司人、財、物一切權力。同日，王凱出具聲明愿積極配合黃穎行使公司法定代表人的權利，不得干擾。因王凱未辦理陜西首府房地產開發有限公司相關印鑒交接手續，黃穎于2017年12月23日向陜西秦農農村銀行商業銀行股份有限公司、陜西秦農商業銀行未央支行出具《關于要求有效監控、防范風險的告知函》，并于2017年12月26日就續貸六千萬元有關事宜向陜西秦農商業銀行未央支行出具律師函。2018年4月16日，西安市未央區人民法院作出（2017）陜0112民初11935號民事判決書，駁回黃穎要求離婚的訴訟請求。王凱在該案的庭審中表示愿意繼續努力改善夫妻關系，堅持不同意離婚。因對相關事宜協商未果，黃穎于2018年5月15日再次訴至法院，形成訴訟。對于王凱的反訴請求，黃穎辯稱不同意撤銷2017年2月2日簽訂的夫妻共同財產約定協議書，反訴狀中所說的事實和理由不屬實，雙方是自愿簽訂的夫妻共同財產約定協議書。另查，2015年6月5日，西安首府農業科技有限公司成立。2016年5月23日，西安首府農業科技有限公司進行投資人（股權）變更：王凱出資額由430萬元（百分比43）變更為435萬元（百分比42.6667）；并將注冊資本由1000萬元變更為1020萬元。2018年6月8日，西安首府農業科技有限公司進行投資人（股權）變更：將投資人林勇、翟玲娟、袁輝杰、王凱變更為王成艷（出資額20.4，百分比2）、王某（出資額999.6，百分比98）；并將法定代表人變更為王某。
一審法院認為，婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割共同財產的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外：（一）一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的；（二）一方負有法定撫養義務的人患有重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關費用的。本案中，黃穎和王凱在夫妻關系存續期間，王凱將其在西安首府農業科技有限公司435萬元的出資額轉讓給他人，并于2018年6月8日辦理變更登記，存在嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，現黃穎起訴請求分割夫妻共同財產，并無不當，本案依法予以支持。本案涉及的夫妻財產約定協議書、股權轉讓協議書系黃穎和王凱在婚姻關系存續期間對財產進行的約定，因其上注明有“在維持家庭穩定下”、“在維持婚姻家庭穩定的前提下”為條件，與人身關系相依附，不產生法律效力，故對黃穎要求按雙方約定分割夫妻共同財產之主張，本案不予支持，應按照財產實際情況，考慮雙方簽訂協議的真實意愿，依法予以分割。因夫妻財產約定協議書不產生法律效力，故對王凱提出的撤銷該夫妻共同財產約定協議書的反訴請求，本案不予支持。根據夫妻共同財產的實際情況，從照顧女方權益的原則出發，對于陜西首府房地產開發有限公司與陜西立豐設備安裝有限公司的股權，其中70%歸黃穎應所有，30%歸王凱所有。對于婚后取得的房屋，因未提供房產證或不動產權證，故黃穎名下的位于西安市未央區商品房（即徐家灣小區13樓5單元東戶50101號，建筑面積137.937平方米）、位于西安經濟技術開發區房屋（即海榮花園8號樓8層811號，建筑面積60.05平方米）、位于西安經濟技術開發區房屋（即雅庭花園3號樓6層20603號，建筑面積61.14平方米）的居住、使用等相關權利由黃穎享有。至于黃穎與王凱在《夫妻財產約定協議書》協商的將王凱名下位于西安市未央區兒子王某，因該協議不產生法律效力，故本案對該房屋和車位重新予以分割。考慮黃穎享有的股權較多，且出于居住之需要，該房屋的居住、使用及相關權利由王凱享有，該車位的使用及相關權利由王凱享有。對于婚后購買的黃穎名下的陜Ａ×××××號車、陜Ａ×××××號車歸黃穎所有；王凱名下的陜Ａ×××××號車、陜Ａ×××××號車歸王凱所有。依據最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第四條，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決：一、陜西首府房地產開發有限公司股權的70%歸原告黃穎所有，30%歸被告王凱所有。二、陜西立豐設備安裝有限公司股權的70%歸原告黃穎所有，30%歸被告王凱所有。三、原告黃穎名下的位于西安市未央區商品房（即徐家灣小區13樓5單元東戶50101號，建筑面積137.937平方米）、位于西安經濟技術開發區房屋（即海榮花園8號樓8層811號，建筑面積60.05平方米）、位于西安經濟技術開發區房屋（即雅庭花園3號樓6層20603號，建筑面積61.14平方米）的居住、使用等相關權利由原告黃穎享有。四、被告王凱名下的位于西安市未央區文景路東二環24幢2單元6層20601號房產居住、使用及相關權利以及該小區位于29幢6單元-1層6F173號車位的使用及相關權利由被告王凱享有。五、婚后購買的原告黃穎名下的陜Ａ×××××號車、陜Ａ×××××號車歸黃穎所有；被告王凱名下的陜Ａ×××××號車、陜Ａ×××××號車歸王凱所有。六、駁回反訴原告王凱的訴訟請求。本案本訴受理費1.38萬元（黃穎已預交）、反訴費1.38萬元（王凱已預交），現由黃穎承擔3800元；其余2.38萬元由王凱承擔，于本判決生效后五日內支付黃穎1萬元。
本院二審查明，一審查明事實屬實，本院予以確認。另查明，王凱、黃穎于2014年9月25日將雙方名下的陜西立豐設備安裝有限公司100%股權出質于西安市未央區農村信用合作聯社；于2015年12月23日將雙方名下的陜西首府房地產開發有限公司100%股權出質于陜西秦農農村商業銀行股份有限公司未央支行。二審審理中，王凱提交其與王凱之弟王成艷于2018年5月21日簽訂的《股權代持協議》，證明其將所有的西安首府農業科技有限公司2%的股權委托王成艷代持，并未損害夫妻共同財產利益。經質證，黃穎對該證據真實性及證明目的均不予認可，對王凱享有西安首府農業科技有限公司股權及委托他人代持一事均不清楚。
本院認為，根據《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（三）》第四條：“婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割共同財產的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外：（一）一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的；（二）一方負有法定撫養義務的人患有重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用的。”規定，本案中，經審查，王凱將其所有的西安首府農業科技有限公司2%的股權轉移登記至其弟王成艷名下，已屬于一方轉移夫妻共同財產的行為，故黃穎主張在婚姻存續期間分割共同財產，應予以支持。王凱主張其系將所有的西安首府農業科技有限公司2%的股權委托王成艷代持，且其僅是認繳西安首府農業科技有限公司股份，并未實繳，其行為并未損害夫妻共同財產利益，但因王成艷系王凱之弟，與王凱有利害關系，王凱并未提供其他充分有效證據證明其與王成艷之間的委托代持關系真實存在，亦未提交證據證明其委托王成艷代持股權一事取得黃穎同意，且王凱享有西安首府農業科技有限公司股權即實際享有相應財產利益，故對王凱上述辯稱應不予采信。就黃穎主張按照其與王凱于2017年2月2日簽訂的《夫妻共同財產約定協議書》約定內容分割婚姻存續期間共同財產一項，因該《夫妻共同財產約定協議書》載明“在維持家庭穩定下”、“在維持婚姻家庭穩定的前提下”內容，故該協議的履行應以維持婚姻家庭穩定為條件。而黃穎在簽訂該協議書后，已通過訴訟，請求解除與王凱之間的婚姻關系，黃穎的行為顯然與《夫妻共同財產約定協議書》約定的履行條件不符，故應對黃穎主張按照《夫妻共同財產約定協議書》約定內容分割婚姻存續期間共同財產的請求不予支持。王凱主張該《夫妻共同財產約定協議書》的簽訂存在脅迫情形，應予以撤銷，因王凱并未提供充分有效證據證明其與黃穎在簽訂《夫妻共同財產約定協議書》時受到脅迫，且王凱在本案中提出該主張已超過法定撤銷權行使期間，故對王凱反訴請求撤銷該協議書應不予支持。一審根據夫妻共同財產的實際情況，從照顧女方權益的原則出發，對雙方夫妻共同財產予以分割，并無不妥，應予以維持。王凱雖主張其享有的公司股權均已出質，未經質權人同意分割股權損害質權人利益，且其對外以個人名義進行了大量的借貸，因王凱及黃穎均將其享有的所有陜西立豐設備安裝有限公司及陜西首府房地產開發有限公司股權出質，故在王凱與黃穎之間分割確認雙方的股權份額，并不損害質權人利益，同時王凱亦未提供充分有效證據證明王凱對外以個人名義進行了大量的借貸，故本院對王凱上述主張不予支持。
綜上所述，黃穎、王凱的上訴請求均不能成立；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費41000元（黃穎已預交13800元，王凱已預交27200元），由黃穎負擔13800元，由王凱負擔27200元。
本判決為終審判決。
審判長 張安品
審判員 崔志剛
審判員 陳 帥
二〇一九年八月一日
書記員 張舒涵