北京離婚律師，婚姻律師為您提供離婚、婚約及夫妻財產(chǎn)約定法律咨詢，法律顧問服務(wù)。本站擅長離婚、婚約財產(chǎn)，夫妻財產(chǎn)約定糾紛律師為您解答法律咨詢，...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
吳某與張某夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書
時間：2020年05月19日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2760 收藏[0]北京市第二中級人民法院
民 事 判 決 書
（2019）京02民終15300號
上訴人（原審被告）：吳某，男，1983年2月16日出生，漢族，無業(yè)，住北京市西城區(qū)。
委托訴訟代理人：孫濤，北京市京師（秦皇島）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：宋穎，北京市京師（秦皇島）律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被上訴人（原審原告）：張某，女，1986年1月29日出生，漢族，北京全民星彩科技有限公司職員，住北京市西城區(qū)。
委托訴訟代理人：郭志剛，北京市名謙律師事務(wù)所律師。
上訴人吳某因與被上訴人張某夫妻財產(chǎn)約定糾紛一案，不服北京市西城區(qū)人民法院（2019）京0102民初9590號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年12月10日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某上訴請求：1.撤銷一審判決，發(fā)回重審或依法改判駁回張某的訴訟請求。2.本案訴訟費用和上訴費用由張某承擔(dān)。事實與理由：1.一審法院認定事實錯誤，張某起訴我承擔(dān)生活補助費的依據(jù)系基于其生活困難，一審法院對張某生活并不困難的事實沒有認定是錯誤的。2.一審法院適用法律錯誤，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十七條規(guī)定，張某不屬于法律規(guī)定的離婚后，一方生活困難的情形。本案中，我有充分證據(jù)證明張某生活并不困難。3.一審法院判決結(jié)果間接侵害了第三人的合法權(quán)益。4.我現(xiàn)在失業(yè)，即使按照協(xié)議約定支付經(jīng)濟補助，也是暫緩支付，一審法院認定判決生效后七日內(nèi)支付是錯誤的。
張某辯稱，同意一審判決，不同意吳某的上訴請求和理由。
張某向一審法院起訴請求：1、依法判令吳某立即向我支付生活補助款人民幣110000元（計算至2018年12月）；2、依法判令吳某承擔(dān)本案全部訴訟費用。
一審法院認定事實：吳某、張某于2011年10月21日登記結(jié)婚，于2013年1月8日生育一子，名吳某某。2017年1月17日，吳某、張某協(xié)議離婚。并簽訂離婚協(xié)議書一份，內(nèi)容為：“男方：吳某……，女方：張某……，男方吳某與女方張某于2003年10月認識，于2011年10月21日在北京西城區(qū)民政局登記結(jié)婚，婚后于2013年1月8日生育一子，名吳某某。因男方婚內(nèi)出軌致使夫妻感情破裂，已無和好可能，現(xiàn)經(jīng)夫妻雙方自愿協(xié)商達成一致意見，訂立離婚協(xié)議如下：一、男女雙方自愿離婚。二、子女撫養(yǎng)……。三、夫妻共同財產(chǎn)處理：1、房產(chǎn)：夫妻雙方名下無房產(chǎn)；2、存款：女方名下現(xiàn)有銀行存款共15萬元，歸女方所有，為15萬元，男方本人名下住房公積金共有13萬余元，歸男方所有；3、夫妻雙方都無債務(wù)問題；4、機動車輛：婚后以女方父親名額購買別克牌汽車一輛（×××），離婚后歸女方所有，婚后用男方名額購買的豐田汽車一輛（×××）由男方所有。男方同意每年支付別克汽車的保險全險等費用。四、經(jīng)濟幫助：因女方生活困難，男方同意每個月支付生活補助5000元給女方，直到女方再婚（以女方領(lǐng)取結(jié)婚證時間為準(zhǔn)），如男方失業(yè)可暫緩支付后續(xù)補齊。如男方失業(yè)希望女方在男方事業(yè)（應(yīng)為“失業(yè)”）期間承擔(dān)孩子的部分開銷，如雙方無法就此問題達成共識男方可向相關(guān)部門提出訴訟。五、生活幫助：因女方經(jīng)濟能力再無力支持孩子成長費用及對孩子造成最低傷害影響方面考慮，離婚后女方繼續(xù)居住北京市宣武區(qū)雙槐里小區(qū)10號樓8單元702（男方母親沈秀芝名下住房）。如任何原因無法繼續(xù)居住，男方同意給女方支付同等地區(qū)同等條件住房租金直到女方再婚（以女方領(lǐng)取結(jié)婚證時間為準(zhǔn)）。六、男女雙方以此協(xié)議為準(zhǔn)簽訂后不在用任何手段及途徑再次進行干擾對方的正常生活及工作?！薄?/span>
2017年1月17日、2月10日吳某依據(jù)上述離婚協(xié)議第四條約定的內(nèi)容，向張某支付二個月的生活補助，共計10000元。此后吳某未再支付。
2017年6月，吳某以夫妻財產(chǎn)約定糾紛為由將張某訴至法院，要求撤銷雙方于2017年1月17日簽訂的離婚協(xié)議中的第四條。法院審理后認為“離婚協(xié)議中關(guān)于子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割以及對相關(guān)事項處理所達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。本案的爭議焦點在于：涉案離婚協(xié)議第四條是否存在可被撤銷的法定情形？根據(jù)法律規(guī)定：一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。本案中，原告在訂立離婚協(xié)議時，并不存在危困或弱勢情形，難以說明被告存在乘人之危的故意和謀取不正當(dāng)利益的目的；此外，離婚協(xié)議是雙方當(dāng)事人在結(jié)束婚姻關(guān)系時對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等相關(guān)事宜處理所作出的一攬子約定，協(xié)議的內(nèi)容是雙方當(dāng)事人基于現(xiàn)實情況，綜合各類因素的考量結(jié)果和利益的平衡，不能簡單以承擔(dān)給付義務(wù)的多寡作為判斷是否顯失公平的標(biāo)準(zhǔn)；第三，原告在意思表示自由的情況下，對離婚協(xié)議約定內(nèi)容的后果應(yīng)有正確的認知，簽訂協(xié)議即意味同意受到條款規(guī)定內(nèi)容的約束，該協(xié)議真實、有效?，F(xiàn)原告未說明和舉證證明被告存在欺詐、脅迫等其他導(dǎo)致原告訂立協(xié)議時意思表示不自由的情形，綜上，涉案離婚協(xié)議第四條的訂立并不存在可被撤銷的法定情形，故原告相應(yīng)主張，本院不予支持。訴訟中，原告以涉案離婚協(xié)議第四條所附條件無法實現(xiàn)、被告生活并不困難且有收入、被告及其父母干擾原告正常工作生活、原告失業(yè)無給付能力等理由主張撤銷協(xié)議第四條約定，于法無據(jù)，本院不予支持?！狈ㄔ河?017年11月16日作出（2017）京0102民初17235號民事判決書，判決駁回吳某的訴訟請求。
2019年7月5日，北京聯(lián)眾合網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司出具離職證明，內(nèi)容為：“員工吳某……，自2018年8月2日入職，在公司擔(dān)任產(chǎn)品部門資深UI設(shè)計師職務(wù)，于2019年2月28日離職，在此工作期間無不良表現(xiàn)，經(jīng)公司慎重考慮準(zhǔn)予離職，已辦理完工作交接手續(xù)。勞動關(guān)系自離職之日起解除，特此證明！”
在訴訟過程中，依吳某申請，法院依法調(diào)取了張某的社會保險信息及離婚后的出入境信息。社會保險查詢結(jié)果顯示張某各類社會保險繳費狀態(tài)均為正常，其中醫(yī)療保險繳費基數(shù)為5350元，張某的單位為北京全民星彩科技有限公司、北京易才人力資源顧問有限公司。出入境記錄查詢結(jié)果顯示張某于2017年4月、2018年10月、2019年5月有出入境記錄。庭審中，吳某依據(jù)張某的社會保險信息來證明張某收入穩(wěn)定，不存在生活困難的情況。張某對此不予認可，張某認為社會保險信息可以說明在雙方簽署離婚協(xié)議時吳某很清楚張某的工作及收入情況，且張某的醫(yī)療保險繳費基數(shù)并不高。吳某依據(jù)張某的出入境信息來證明張某拿到吳某給的經(jīng)濟補助就出國游玩，張某不僅生活不困難，反而還高消費，要求吳某再給付經(jīng)濟補償顯失公平。張某對此亦不予認可，張某出國是由其工作的公司安排并出資，不是張某一個人，是公司給員工提供的福利。
一審法院認為，離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律拘束力。本案中，張某、吳某于2017年1月17日簽訂的《離婚協(xié)議書》是雙方真實意思表示，雙方已就離婚財產(chǎn)分割及經(jīng)濟幫助等事項達成一致，協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。協(xié)議中對于經(jīng)濟幫助的原因、方式、結(jié)束時間及特殊情況的處理等均已經(jīng)作了明確約定，吳某應(yīng)按照相應(yīng)的約定履行給付張某生活補助的義務(wù)。吳某提供的證據(jù)不足以證明張某存在高消費，生活并不困難的事實，且協(xié)議中約定的“女方生活困難”應(yīng)為提供經(jīng)濟幫助的原因，而非反之即解除的前提條件。另外，協(xié)議中已明確約定“如男方失業(yè)可暫緩支付后續(xù)補齊”，現(xiàn)吳某提供證據(jù)證明其于2019年2月離職，吳某可主張暫緩支付張某生活補助，但這并非其不履行給付義務(wù)的理由。基于以上兩點，吳某提出的雙方約定給付經(jīng)濟幫助的前提已經(jīng)不存在，吳某也無力給付，張某存在高消費更不應(yīng)要求吳某給付經(jīng)濟幫助的抗辯意見，依據(jù)不足，不予采信。
綜上，一審法院判決：吳某于判決生效之日起七日內(nèi)給付張某2017年3月起至2018年12月止的生活補助共計十一萬元。如果未按判決指定的時間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審中，吳某提交：1.北京市獨生子女證，證明吳某系獨生子女，需獨自承擔(dān)贍養(yǎng)老人的義務(wù)。2.沈某出院診斷證明書，證明吳某母親沈某患心臟病、高血壓、心肌梗死等多種疾病，需長期服用多種昂貴藥物。3.沈某借記卡賬戶清單，證明吳某母親沈某每月養(yǎng)老金僅3567.37元，不足以承擔(dān)高額的醫(yī)療費、生活費及贍養(yǎng)吳某外婆張某某的費用，需要吳某的經(jīng)濟幫助。4.張某某住院單及診斷證明，證明吳某外婆張某某身患高血壓、支氣管哮喘、心臟病、低鉀血癥等多種疾病，需長期服用多種昂貴藥物。張某認為上述證據(jù)均不屬于二審新證據(jù)，且不認可證明目的。
本院經(jīng)審理查明的其他事實與一審法院認定的事實相同，故本院對一審法院查明的事實予以確認。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達成一致意見。
本院認為，本案的爭議焦點系吳某是否應(yīng)依案涉《離婚協(xié)議書》約定繼續(xù)給付張某本案所主張的經(jīng)濟補助款。本案中，吳某與張某簽訂《離婚協(xié)議書》，該協(xié)議系雙方真實意思表示且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，該協(xié)議應(yīng)屬合法有效?，F(xiàn)吳某以張某生活不再困難，其失業(yè)無能力給付為由認為不應(yīng)繼續(xù)給付經(jīng)濟補助款。首先，從該《離婚協(xié)議書》第四條的字面意思來看，“因女方生活困難”是對給付原因的客觀陳述，而非履行給付義務(wù)所附之條件。其次，根據(jù)雙方陳述，在簽訂離婚協(xié)議時張某已找到相應(yīng)工作，此后，張某的工作及收入狀況亦無顯著變化，故難以認定存在吳某所述現(xiàn)張某生活較協(xié)議簽訂時不再困難的情況，吳某以張某有出入境記錄為由主張其存在高消費行為亦依據(jù)不足。最后，吳某主張其現(xiàn)已失業(yè)，無力給付生活補助，但根據(jù)協(xié)議約定，吳某失業(yè)為其主張暫緩支付的條件，而非免除其給付義務(wù)的理由。綜上，吳某現(xiàn)以出現(xiàn)重大情勢變更，張某生活不再困難且存在高消費，其自身失業(yè)為由主張不再給付經(jīng)濟幫助缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。一審法院認定吳某按照協(xié)議約定支付張某經(jīng)濟補助款是正確的，本院予以確認。
關(guān)于吳某上訴主張暫緩支付張某生活幫助款一節(jié)依據(jù)不足，本院不予支持。另，本案的處理僅針對張某本案主張的經(jīng)濟補助款，至于雙方就涉案《離婚協(xié)議書》約定的經(jīng)濟補助款此后的支付問題如存在爭議，可另行解決。
綜上所述，吳某的上訴請求無事實依據(jù)，本院不予支持。一審法院認定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，本院判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2500元，由吳某負擔(dān)（已交納）。
本判決為終審判決。
審 判 長 宋 光
審 判 員 屠 育
審 判 員 陳廣輝
二〇一九年十二月二十四日
法官助理 李 政
書 記 員 果滿樹
相關(guān)文章
- 賴某、梁某1夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2021-05-14
- 朱某6等與賀某夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2021-05-14
- 陶靈剛、張萍夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事裁定書 2021-05-14
- 張維祥、雷婧夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2020-05-19
- 黃穎、王凱夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2020-05-19
- 張曉暉、藍楊婷夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2020-05-19
- 陳某、祁某夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2020-05-19
- 張某與萬某夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2020-05-19