當事人基本情況：

刑事附帶民事訴訟原告人卜某，女，1967年6月11日出生于山東省巨野縣章縫鎮燕洼村，漢族，系廊坊市董村“某某旅館”老板，現住廊坊市.

刑事附帶民事訴訟原告人田小某，男，1990年2月4日出生于山東省巨野縣章縫鎮燕洼村，漢族，學生，現住山東省巨野縣章縫鎮，系卜某、田某之子。

法定代理人田某，男，1966年4月8日出生于山東省巨野縣章縫鎮燕洼村，漢族，現住廊坊市“某某旅館”，系田某之父。

被告人暨刑事附帶民事訴訟被告人劉某，男，1966年12月24日出生于廊坊市安次區，漢族，初中文化，無業，現住廊坊市安次區。2007年9月14日因故意傷害被廊坊市公安局廣陽分局取保候審。

案情簡介：

2007年6月27日，被告人劉某女兒劉小某因學習問題與其母王某發生矛盾而離家出走。被告人劉某從劉小某的同學處得知劉小某在廣陽某某家旅館，于是被告人劉某與王某、王某英、楊某一起開車去廣陽道某某旅館找劉小某，到旅館后劉某問田某是否有一個十六、七歲的小女孩在旅館住，田某告知沒有，后來被告人劉某幾人便在旅館內尋找，王某發現劉小某和一個小女孩一起被鎖在308客房后便將門踹開，被告人劉某帶劉小某下樓，發現王某英、田小某、卜某正在互毆，被告人劉某便沖上去毆打了田小某的面部，然后拿起旅館的木板凳擊打卜某的頭部，造成田小某鼻骨骨折，經法醫鑒定為輕微傷；造成卜某頭皮裂傷長約10厘米、軟組織損傷，經法醫鑒定為輕傷。

本案中雙方爭議的重點在于：責任的分擔問題。由于被害人卜某將被告人的女兒鎖在了旅館的房間內，被告人為了找女兒才與其發生了爭執直到互毆。被告人要求被害人也需承擔一部分責任，而被害人卻認為自己沒有過錯不需要承擔責任并且要求嚴懲被告人。雙方的情緒都很激動，彼此都不讓步。

調解經過：

由于本案具有一定的特殊性，刑事附帶民事訴訟被告人劉某之女離家出走后，劉某著急找孩子與刑事附帶民事訴訟原告人卜某、田小某發生爭執、互毆，直至發生傷害的結果；而本案被害人明知孩子就在其賓館，卻說沒在，在受傷后又要求較大數額的賠償。

主審法官認真分析案情，認為雙方爭議較大，情緒激動，如果簡單地“一判了之”，雙方當事人的矛盾不但不能徹底解決，反而有可能進一步激化，甚至引起不穩定因素。基于此點考慮，主審法官把工作的重點放在了附帶民事部分的調解上。

考慮到本案的實際情況，主審法官首先向糾紛當事人講解與案件有關的實體法、程序法等基本法律知識，使當事人對主張權利、參加訴訟在思想上有個清晰的輪廓，以便在下一步訴訟過程中，更充分有效地處置自身權利。

因為此案有一定的特殊性，主審法官深知要想調解成功，光靠講解法律條文是遠遠不夠的，還要善于綜合運用心理學、社會學等多種知識和多種技巧，才能達到成功調解的目的。因此，接下來的工作，就是摸清雙方當事人的心理狀態。當事人最初的心理往往是不平衡的，特別是被害一方，因在人身權利或財產權利上吃虧，便得理不饒人；即使是被告方，也有自認為不得不為之的理由。主審法官耐心傾聽當事人的訴說，讓他們把自己心中的憤懣都說完，當事人只有把心中的委屈氣憤完全宣泄出來了,才能達到心理平衡、情緒穩定，才能心平氣和的聽進法官的教育或疏導。由于當事人情緒過激，主審法官一直保持著足夠清醒的頭腦和足夠的耐心去解釋、勸說和開導，引導雙方盡可能地走向一致。在整個調解過程中，主審法官時刻想著如何運用法律的手段化解分歧，解決糾紛，時刻保持著睿智的冷靜和理性的鎮定。另外，聽得進當事人的訴說，忍得住當事人的發泄，以“潤物細無聲”的細致，在傾聽過程中勸說，在勸說過程中引導，適時采取“拖”的方式。這里的“拖”，并不是“推拖”的同義語，而是寓調于拖，寓勸于拖。當然“拖”是有限度的，是在法律規定的訴訟時限內適當地拖一拖，讓當事人有時間冷靜下來、理智起來。在“拖”的過程中讓當事人了解到，案件如不能在一定期限內達成和解，會給雙方當事人帶來不利后果，以此調動當事人依靠調解手段解決糾紛的積極性。

與此同時，主審法官結合案情，積極尋找調解的突破口和關鍵點，耐心細致地作刑事附帶民事原、被告人的思想工作。對刑事附帶民事被告人的遭遇表示同情和理解，“孩子離家出走，誰都會著急，這本是情理之中的事”；同時，指出其行為的錯誤性，“找到孩子，帶孩子回家是目的，雖然對方隱瞞了事情的真相，但孩子畢竟是找到了，也沒必要與對方爭執、毆打，打傷別人更是法律所不允許的”。在刑事附帶民事被告人對自己的行為有一定程度的認識之后，要求其與刑事附帶民事訴訟原告人換位思考，設身處地去體諒、理解對方；對刑事附帶民事訴訟原告人，在同情其境遇的同時，指出作為經營者要合法經營、誠實經營，要有責任感，讓其認識到其行為的錯誤性。

堅持不懈的努力，最終促使雙方當事人達成和解。被告人劉金順一次性賠償原告人卜某的醫療鑒定費6310.8元、交通費404元、誤工費400.4元、護理費400.4元、營養費210元，田小某的醫療鑒定費1859.4元，總計9585元的80%計7668元。

分析點評：

刑事附帶民事調解是依據自愿、合法的原則，依照嚴格的訴訟程序，采取調解的方法促使雙方當事人和解的一種結案方式和訴訟活動，具有方便、快捷、靈活、成本低廉和對抗性弱的特點，“成則雙贏，不成也無輸方”，為當事人提供了一種解決糾紛的全新前景。調解在刑事附帶民事訴訟的司法實踐中已被廣泛運用。

在調解中，雙方當事人將自身權利自愿置于中立法官之下，前提條件是法官具有公信力，也就是說法官必須取得糾紛雙方當事人的充分信賴，使當事人能夠放心地把自身權利托付給其調處。法官的一句話，一個手勢，一種表情乃至一個眼神都有可能招致當事人的誤解，并有可能對下一步調解工作造成困難。這就要求法官在居中調解時，要格外注意自己的言行舉止，注意到細節，要慎之又慎，細之再細。由于調解工作是一項復雜、細致、具體的工作，影響調解工作的因素也很多，一次調解成功的可能性很小，實踐中需要反復多次做深入細致的工作，要有足夠的頭腦、智慧和耐心。

另外，調解還是一項系統工程，我們還體會到刑事附帶民事訴訟調解，不單純是法院的審判工作，而是一項由方方面面共同參與的綜合性的系統工程。在訴訟調解中，我們不但要充分發揮法官的聰明才智，而且還要充分借助于糾紛當事人所在機關、企事業單位、村委會、居委會等各方面的力量，這些因素在訴訟調解中發揮著重要的作用，往往能為訴訟調解的成功提供很大的幫助。值得一提的是，訴訟代理人在訴訟調解中是一支重要力量。一般來說，糾紛當事人對其委托代理人具有天然的信賴關系，而當事人與法官或多或少保持著一定的距離。法官要充分調動訴訟代理人的積極性，發揮訴訟代理人懂法知法以及與當事人信賴關系的優勢，促成當事人達成和解。

誠然，法官主持調解不是和稀泥，訴訟調解亦不同于民間調解。作為審判人員，要心存一桿天平秤，以“案結事了”為目的，將法官特有的智慧、冷靜、理性與調解藝術、技巧相融合，有效化解當事人的分歧和矛盾，為構建和諧廊坊、和諧廣陽做出應有的貢獻。