-如何認(rèn)定“小金庫”性質(zhì)公司及公務(wù)性支出能否從貪污數(shù)額中扣除
一、基本案情
被告人王雪龍,男,1964年1月2日出生,原系上海市青浦區(qū)農(nóng)業(yè)機(jī)械管理站站長、上海神牛農(nóng)機(jī)服務(wù)有限公司法定代表人、上海通陽農(nóng)機(jī)服務(wù)有限公司法定代表人。于2014年5月7日被逮捕。
上海市青浦區(qū)人民檢察院以被告人王雪龍犯挪用公款罪、貪污罪向上海市青浦區(qū)人民法院提起公訴。
被告人王雪龍及其辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實和罪名均無異議,但王雪龍辯稱其貪污所得錢款絕大部分用于公務(wù)支出。其辯護(hù)人以王雪龍挪用公款部分系自首,貪污部分屬如實供述罪行,貪污所得絕大部分用于農(nóng)機(jī)站日常工作開支,以及王雪龍的家屬代為部分退贓等為由,請求法庭對王雪龍予以從輕處罰。
上海市青浦區(qū)人民法院經(jīng)公開審理查明:
(一)挪用公款罪
上海市青浦區(qū)農(nóng)業(yè)機(jī)械管理站(以下簡稱青浦區(qū)農(nóng)機(jī)站)是青浦區(qū)農(nóng)業(yè)委員會設(shè)立的全額撥款事業(yè)單位。上海神牛農(nóng)機(jī)服務(wù)有限公司(以下簡稱神牛公司)是青浦區(qū)農(nóng)機(jī)站全額出資成立的有限責(zé)任公司。2008年1月至2014年間,被告人王雪龍任青浦區(qū)農(nóng)機(jī)站站長、神牛公司法定代表人。
2008年11月,被告人王雪龍與張永輝經(jīng)事先商量,欲共同成立上海青育農(nóng)機(jī)服務(wù)有限公司(以下簡稱青育公司)。同年11月5日、11月10日,王雪龍利用其全面負(fù)責(zé)神牛公司工作的職務(wù)便利,個人決定挪用神牛公司公款人民幣(以下幣種同)20萬元,用于青育公司申報注冊資本;2009年1月5日,青育公司歸還神牛公司20萬元。2009年6月24日,王雪龍個人決定挪用神牛公司公款70萬元,用于青育公司增加注冊資本;同年8月4日,青育公司歸還神牛公司70萬元。
(二)貪污罪
2009年8月,神牛公司以設(shè)置青浦區(qū)農(nóng)機(jī)零配件服務(wù)網(wǎng)點名義出資成立上海通陽農(nóng)機(jī)服務(wù)有限公司(以下簡稱通陽公司),王雪龍擔(dān)任公司法定代表人,股東為王雪龍及時任青浦區(qū)農(nóng)機(jī)站黨支部書記的祝建林。201 1年4月19日,王雪龍利用其全面負(fù)責(zé)神牛公司、通陽公司工作的職務(wù)便利,私自將通陽公司無償轉(zhuǎn)讓至馬雪元名下并由王雪龍個人實際控制,至工商變更登記當(dāng)日,通陽公司利潤合計22萬余元。2012年9月,王雪龍個人決定將上海昊粲農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備有限公司(以下簡稱昊粲公司)支付神牛公司的服務(wù)費36萬元由通陽公司收取。后王雪龍將上述通陽公司利潤及收取的服務(wù)費用于個人套現(xiàn)、消費等。
2013年4月,王雪龍與王川民經(jīng)事先商量,成立上海厚緣農(nóng)業(yè)科技服務(wù)有限公司(以下簡稱厚緣公司),王雪龍為實質(zhì)股東之一。2013年5月、12月,王雪龍利用其全面負(fù)責(zé)神牛公司的職務(wù)便利,個人決定將吳桑公司支付神牛公司的服務(wù)費42萬元由厚緣公司收取。后王雪龍將上述厚緣公司收取的服務(wù)費用于個人套現(xiàn)、消費等。
另查明,王雪龍有自首、積極退贓等量刑情節(jié)。
上海市青浦區(qū)人民法院認(rèn)為,被告人王雪龍利用職務(wù)上的便利,挪用公款共計90萬元,數(shù)額較大,歸個人進(jìn)行營利活動,其行為已構(gòu)成挪用公款罪。王雪龍利用職務(wù)上的便利,侵吞公款100余萬元,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成貪污罪,應(yīng)數(shù)罪并罰。王雪龍犯罪以后自動投案,并如實供述其挪用公款的罪行,后又供述了貪污部分的基本事實,對挪用公款部分罪行可認(rèn)定為自首,依法可從輕處罰,對貪污部分也可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第十二條第一款,第三百八十四條第一款,第三百八十二條第一款,第三百八十三條第一款第二項、第二款,第九十三條第二款,第六十七條第一款、第三款,第五十二條,第五十三條,第六十四條,第六十九條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定,以挪用公款罪判處王雪龍有期徒刑二年;以貪污罪判處有期徒刑五年六個月,并處罰金人民幣五十萬元,決定執(zhí)行有期徒刑七年,并處罰金人民幣五十萬元。
一審宣判后,被告人王雪龍不服,向上海市第二中級人民法院提起上訴。
被告人王雪龍的主要上訴理由是:原判認(rèn)定其犯貪污罪的事實不清、證據(jù)不足。通陽公司、厚緣公司均屬于青浦區(qū)農(nóng)機(jī)站下屬的“小金庫”性質(zhì)企業(yè),且其將絕大部分涉案款項用于青浦區(qū)農(nóng)機(jī)站日常開支等公務(wù)性支出,其行為不構(gòu)成貪污罪。即使構(gòu)成貪污罪,也應(yīng)將用于公務(wù)性支出的款項從貪污數(shù)額中扣除。
上海市第二中級人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為,原判定罪及適用法律正確,量刑適當(dāng),裁定駁回上訴,維持原判。