知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析擾亂市場秩序罪，擅長擾亂市場秩序罪辯護律師為您解答刑事法律咨詢，提供會見、取保候審，出庭辯護等法律服務。
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協議嗎？想請北京律師調查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
被告人何正申、方蘇平、張福喜等涉嫌犯串通投標案一審判決書
時間：2020年11月11日 來源： 作者： 瀏覽次數：3641 收藏[0]浙江省武義縣人民法院
刑 事 判 決 書
（2019）浙0723刑初518號
公訴機關浙江省武義縣人民檢察院。
被告人何正申，綽號“鐵頭”，男，1969年1月25日出生于浙江省武義縣，漢族，初中文化，住浙江省武義縣。因涉嫌犯串通投標罪，于2018年11月17日被武義縣公安局刑事拘留，于2018年12月17日被逮捕，于2019年1月28日被取保候審。經本院決定，于2019年12月13日被逮捕。現羈押于武義縣看守所。
辯護人徐慧菲，系武義縣法律援助中心指派的浙江今日律師事務所律師。
被告人方蘇平，男，1964年9月6日出生于浙江省武義縣，漢族，初中文化，住浙江省武義縣。因涉嫌犯串通投標罪，于2019年2月28日被武義縣公安局刑事拘留，于2019年3月29日被取保候審。經本院決定，于2019年12月13日被逮捕?，F羈押于武義縣看守所。
辯護人周學軍，浙江五義律師事務所律師。
被告人張福喜，男，1953年11月15日出生于浙江省武義縣，漢族，小學文化，住浙江省武義縣。因涉嫌犯串通投標罪，于2019年2月28日被武義縣公安局刑事拘留，于2019年3月29日被取保候審。經本院決定，于2019年12月13日被逮捕?，F羈押于武義縣看守所。
辯護人賴亞歡，系武義縣法律援助中心指派的浙江前程律師事務所律師。
被告人張舍岳，男，1973年3月30日出生于浙江省武義縣，漢族，初中文化，住浙江省武義縣。因涉嫌犯串通投標罪，于2019年3月25日被武義縣公安局刑事拘留，于2019年4月19日被取保候審。經本院決定，于2019年12月13日被逮捕?，F羈押于武義縣看守所。
辯護人徐朝陽，系武義縣法律援助中心指派的浙江今日律師事務所律師。
被告人涂朝平，綽號“老涂”，男，1975年10月13日出生于浙江省武義縣，漢族，初中文化，住浙江省武義縣。曾因犯危險駕駛罪，于2013年8月8日被本院判處拘役二個月，并處罰金人民幣四千元。因涉嫌犯串通投標罪，于2019年1月8日被武義縣公安局刑事拘留，于2019年1月28日被取保候審。經本院決定，于2019年12月13日被逮捕?，F羈押于武義縣看守所。
辯護人張劍群，系武義縣法律援助中心指派的浙江今日律師事務所律師。
被告人劉林俊，男，1971年6月2日出生于浙江省武義縣，漢族，初中文化，住浙江省武義縣。因涉嫌犯串通投標罪，于2019年3月13日被武義縣公安局取保候審。
辯護人梅美妃，系武義縣法律援助中心指派的浙江今日律師事務所律師。
被告人徐林平，男，1975年6月21日出生于浙江省武義縣，漢族，初中文化，住浙江省武義縣。因涉嫌犯串通投標罪，于2019年1月8日被武義縣公安局刑事拘留，于2019年1月28日被取保候審。
辯護人陶錫金，系武義縣法律援助中心指派的浙江中義律師事務所律師。
被告人肖衛平，男，1973年10月9日出生于浙江省武義縣，漢族，初中文化，住浙江省武義縣。因涉嫌犯串通投標罪，于2019年2月28日被武義縣公安局刑事拘留，于2019年3月29日被取保候審。
辯護人潘曉東，系武義縣法律援助中心指派的浙江今日律師事務所律師。
被告人陶飛云，男，1966年2月17日出生于浙江省武義縣，漢族，高中文化，住浙江省武義縣。因涉嫌犯串通投標罪，于2019年3月13日被武義縣公安局取保候審。
辯護人何柳絮，浙江五義律師事務所律師。
被告人王國成，男，1977年11月7日出生于浙江省武義縣，漢族，初中文化，住浙江省武義縣。因涉嫌犯串通投標罪，于2019年2月28日被武義縣公安局刑事拘留，于2019年3月29日被取保候審。
辯護人徐赟，系武義縣法律援助中心指派的浙江今日律師事務所律師。
被告人鄒宏波，男，1970年6月12日出生于浙江省武義縣，漢族，小學文化，住浙江省武義縣。因涉嫌犯串通投標罪，于2019年1月8日被武義縣公安局刑事拘留，于2019年1月28日被取保候審。
辯護人王子林，系武義縣法律援助中心指派的浙江五義律師事務所律師。
被告人陳斌，男，1971年3月29日出生于浙江省武義縣，漢族，初中文化，住浙江省武義縣。因涉嫌犯串通投標罪，于2019年2月28日被武義縣公安局刑事拘留，于2019年3月4日被取保候審。
辯護人賴星銘，系武義縣法律援助中心指派的浙江中義律師事務所律師。
被告人**偉，男，1967年12月15日出生于浙江省武義縣，漢族，初中文化，住浙江省武義縣。因涉嫌犯串通投標罪，于2019年2月23日被武義縣公安局取保候審。
辯護人潘觀春，浙江中義律師事務所律師。
被告人董志法，男，1972年7月20日出生于浙江省武義縣，漢族，初中文化，住浙江省武義縣。因涉嫌犯串通投標罪，于2019年2月28日被武義縣公安局刑事拘留，于2019年3月29日被取保候審。
辯護人曾永土，系武義縣法律援助中心指派的浙江五義律師事務所律師。
被告人張惠文，男，1986年12月26日出生于浙江省武義縣，漢族，高中文化，住浙江省武義縣。曾因結伙毆打、傷害他人，于2008年6月27日被武義縣公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯串通投標罪，于2019年6月19日被武義縣公安局取保候審。
辯護人李美青，系武義縣法律援助中心指派的浙江谷德律師事務所律師。
被告人張林偉，曾用名張小弟，男，1991年3月26日出生于浙江省武義縣，漢族，高中文化，住浙江省武義縣。曾因犯故意傷害罪，于2011年5月4日被本院判處有期徒刑七個月，于2011年11月18日刑滿釋放。因涉嫌犯串通投標罪，于2019年6月20日被武義縣公安局取保候審。
辯護人劉國梁，系武義縣法律援助中心指派的浙江今日律師事務所律師。
被告人盧俊輝，男，1976年11月24日出生于浙江省武義縣，漢族，初中文化，住浙江省武義縣。曾因犯尋釁滋事罪，于2001年12月29日被本院判處有期徒刑一年。因涉嫌犯串通投標罪，于2019年6月27日被武義縣公安局取保候審。
辯護人章龍武，系武義縣法律援助中心指派的浙江中義律師事務所律師。
武義縣人民檢察院以武檢公訴刑訴〔2019〕424號起訴書指控被告人何正申、方蘇平、張福喜、張舍岳、涂朝平、劉林俊、徐林平、肖衛平、陶飛云、王國成、鄒宏波、陳斌、**偉、董志法、張惠文、張林偉、盧俊輝涉嫌犯串通投標罪，于2019年10月28日向本院提起公訴。本院于同日受理立案后依法組成合議庭，并適用普通程序，于2019年12月3日公開開庭審理了本案。武義縣人民檢察院指派檢察員潘雅麗出庭支持公訴，被告人何正申及其辯護人徐慧菲、被告人方蘇平及其辯護人周學軍、被告人張福喜及其辯護人賴亞歡、被告人張舍岳及其辯護人徐朝陽、被告人涂朝平及其辯護人張劍群、被告人劉林俊及其辯護人梅美妃、被告人徐林平及其辯護人陶錫金、被告人肖衛平及其辯護人潘曉東、被告人陶飛云及其辯護人何柳絮、被告人王國成及其辯護人徐赟、被告人鄒宏波及其辯護人王子林、被告人陳斌及其辯護人賴星銘、被告人**偉及其辯護人潘觀春、被告人董志法及其辯護人曾永土、被告人張惠文及其辯護人李美青、被告人張林偉及其辯護人劉國梁、被告人盧俊輝及其辯護人章龍武到庭參加訴訟?，F已審理終結。
經審理查明：
1、2016年12月15日，武義縣湯村公墓擋土墻工程進行公開招標，被告人何正申、徐林平、鄒宏波、王國成、張福喜伙同胡某3（另案處理）采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中何正申使用永康市廣協市政工程有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司、浙江田野建設有限公司資質，鄒宏波使用浙江盛昱建設有限公司資質，王國成使用義烏市宏勝市政工程有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司資質。最終，該工程由浙江現代建工集團有限公司以275347.90元中標。
2、2016年03月28日，武義縣垃圾降解房工程（八個標段）進行公開招標，被告人陶飛云、鄒宏波、何正申、方蘇平、張福喜、肖衛平、陳斌、**偉、徐林平、王國成、劉林俊、張舍岳、董志法伙同胡某3、徐某（另案處理）等人采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中陶飛云使用浙江紅海建設有限公司資質，鄒宏波使用浙江盛昱建設有限公司資質，何正申使用浙江藝陽建設有限公司、浙江恒瑞建設有限公司資質，方蘇平使用萬家建設有限公司資質，張福喜使用浙江明珠建設工程有限公司、永康市東風建筑工程有限公司、浙江三德環境建設有限公司資質，肖衛平使用展望園林建設有限公司、浙江巍山建設有限公司資質，陳斌使用金華新鼎建設有限公司、浙江佳和建設有限公司資質，**偉使用浙江城正建設工程有限公司、金華市創基建筑有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司資質，王國成使用浙江**建設工程有限公司資質，劉林俊使用浙江美福建設工程有限公司資質，張舍岳使用浙江金頂建設有限公司資質，董志法使用浙江大禹建設有限公司資質。最終，該工程二標段由胡某3使用的浙江弘豐建設有限公司以648501.76元中標，三標段由徐某使用的浙江省東陽市南方建筑工程有限公司以777001.36元中標，五標段由萬家建設有限公司以775962.62元中標，七標段由徐某使用的浙江勝陽建設有限公司以713159.81元中標，八標段由永康市東風建筑工程有限公司以571277.68元中標。
3、2015年07月31日，武義縣后陳村農戶建房基礎工程進行公開招標，被告人陳斌、董志法、**偉、徐林平、肖衛平、方蘇平、鄒宏波伙同胡某3等人采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中陳斌、董志法共同使用浙江大禹建設有限公司、金華新鼎建設有限公司資質，**偉使用金華市創基建筑有限公司、浙江城正建設工程有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司資質，肖衛平使用展望園林建設有限公司資質，方蘇平使用浙江巍山建設有限公司資質，鄒宏波使用浙江盛昱建設有限公司資質。最終，該工程由浙江城正建設工程有限公司以624835.01元中標。
4、2015年12月15日，武義縣西村新村室外排水工程進行公開招標，被告人鄒宏波、陳斌、徐林平、方蘇平、**偉、肖衛平、張福喜伙同胡某3等人采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中鄒宏波使用浙江盛昱建設有限公司資質，陳斌使用金華市榮鑫建設有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司、浙江田野建設有限公司資質，方蘇平使用萬家建設有限公司、金華市新時代市政工程有限公司資質，**偉使用浙江城正建設工程有限公司、金華市創基建筑有限公司資質，肖衛平使用展望園林建設有限公司資質，張福喜使用浙江眾森環境建設有限公司資質。最終，該工程由浙江眾森環境建設有限公司以747572.54元中標。
5、2018年04月17日，武義縣葉棋村菜市場提升工程進行公開招標，被告人董志法、方蘇平、陶飛云、肖衛平、**偉、張舍岳、涂朝平、張林偉、何正申、張福喜伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中董志法使用金華新鼎建設有限公司資質，方蘇平使用長庚環境建設有限公司、蘭溪市金鋒建筑工程有限公司資質，陶飛云使用浙江盛發建設有限公司、浙江九都建設有限公司資質，肖衛平、張福喜共同使用展望園林建設有限公司資質，**偉使用金華市創基建筑有限公司資質，張舍岳使用浙江德泰建設有限公司資質，涂朝平使用金華市潤豐建筑工程有限公司、晟博建設工程有限公司資質，張林偉使用東陽市江城建設有限公司資質，何正申使用浙江藝陽建設有限公司資質，張福喜使用浙江海林建設有限公司資質。最終，該工程由胡某3使用的浙江中磐建設有限公司以3001650元中標。
6、2016年12月20日，武義縣邵李青故居修繕工程進行公開招標，被告人方蘇平、何正申、肖衛平、張福喜伙同胡某3等人采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中方蘇平使用金華市綠翔園林工程有限公司資質，何正申使用浙江省東陽市城鄉園林綠化有限公司資質，肖衛平使用浙江巍山建設有限公司資質，張福喜使用東陽市東鼎建設有限公司、浙江嘉陽建設有限公司資質。最終，該工程由胡某3使用的浙江景園建設股份有限公司以782652.42元中標。
7、2017年09月05日，武義縣下廳前文化禮堂工程進行公開招標，被告人方蘇平、陶飛云、涂朝平、張福喜、劉林俊、董志法、張舍岳伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中方蘇平使用長庚環境建設有限公司、蘭溪市金鋒建筑工程有限公司資質，陶飛云使用浙江九都建設有限公司、浙江盛發建設有限公司、浙江景泰建設有限公司資質，涂朝平使用浙江勝陽建設有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司、浙江海林建設有限公司、浙江省永康市新宏建設有限公司資質，劉林俊使用浙江錦業建設有限公司資質，董志法使用金華新鼎建設有限公司資質，張舍岳使用浙江德泰建設有限公司資質。最終，該工程由浙江九都建設有限公司以1369407元中標。
8、2018年08月03日，武義縣生態公墓工程（二標段）進行公開招標，被告人徐林平、何正申、涂朝平伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中徐林平使用浙江鼎吉建設有限公司、浙江田野建設有限公司資質，何正申使用永康市廣協市政工程有限公司資質，涂朝平使用浙江龍嘉控股集團有限公司資質。最終，該工程由胡某3使用的浙江中磐建設有限公司以495135元中標。
9、2017年7月21日，武義縣雙聯村新建道路工程進行公開招標，被告人張福喜、何正申、張舍岳采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中張福喜使用浙江三德環境建設有限公司資質，何正申使用永康市廣協市政工程有限公司資質，張舍岳使用浙江德泰建設有限公司資質。最終，該工程由永康市廣協市政工程有限公司以296330.64元中標。
10、2017年8月15日，武義縣下埠口道路提升工程進行公開招標，被告人陳斌、何正申、鄒宏波、**偉、王國成采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中陳斌使用金華市榮鑫建設有限公司資質，何正申使用永康市廣協市政工程有限公司資質，鄒宏波使用義烏市宏太市政工程有限公司、浙江大川建設有限公司資質，**偉使用浙江城正建設工程有限公司資質，王國成使用義烏市宏勝市政工程有限公司資質。最終，該工程由浙江大川建設有限公司以226650.30元中標。
11、2015年8月7日，武義縣王大路村村民活動中心工程進行公開招標，被告人陳斌、董志法、肖衛平、鄒宏波、**偉、何正申伙同他人采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中陳斌、董志法共同使用浙江大禹建設有限公司、金華新鼎建設有限公司資質，肖衛平使用展望園林建設有限公司、浙江巍山建設有限公司資質，鄒宏波使用浙江盛昱建設有限公司資質，**偉使用金華市創基建筑有限公司、浙江城正建設工程有限公司資質，何正申使用浙江恒瑞建設有限公司資質。最終，該工程由金華市創基建筑有限公司以704475.70元中標。
12、2017年10月26日，武義縣萬石院村級事務中心工程進行公開招標，被告人方蘇平、陶飛云、涂朝平、張福喜、張舍岳伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中方蘇平使用長庚環境建設有限公司、蘭溪市金鋒建筑工程有限公司資質，陶飛云使用浙江九都建設有限公司、浙江盛發建設有限公司、浙江景泰建設有限公司資質，涂朝平使用晟博建設工程有限公司、浙江勝陽建設有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司資質，張舍岳使用浙江德泰建設有限公司、浙江金頂建設有限公司資質。最終，該工程由浙江勝陽建設有限公司以1084297元中標。
13、2016年10月18日，武義縣生水塘村舊村改造基礎工程（第二期）進行公開招標，被告人方蘇平、陶飛云、涂朝平、張福喜、張舍岳伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中方蘇平使用蘭溪市金鋒建筑工程有限公司、浙江錦華建設有限公司資質，陶飛云使用浙江九都建設有限公司、浙江盛發建設有限公司、浙江紅海建設有限公司、浙江中垚建設有限公司資質，涂朝平使用金華市潤豐建筑工程有限公司、晟博建設工程有限公司資質，張福喜使用永康市東風建筑工程有限公司、浙江海林建設有限公司、浙江三德環境建設有限公司資質，張舍岳使用浙江金頂建設有限公司資質。最終，該工程由胡某3使用的浙江武義廣廈鋼結構有限公司以2971717元中標。
14、2016年4月7日，武義縣葉棋村綜合樓工程進行公開招標，被告人陳斌、徐林平、**偉、鄒宏波、陶飛云、方蘇平、王國成、張福喜、董志法伙同胡某3等人采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中陳斌使用金華新鼎建設有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司資質，**偉使用浙江城正建設工程有限公司、金華市創基建筑有限公司資質，鄒宏波使用浙江盛昱建設有限公司資質，陶飛云使用浙江紅海建設有限公司資質，方蘇平使用萬家建設有限公司、浙江恒瑞建設有限公司資質，王國成使用浙江**建設工程有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司資質，董志法使用浙江大禹建設有限公司資質。最終，該工程由浙江恒瑞建設有限公司以861953.46元中標。
15、2015年5月19日，武義縣東吳村擋土墻、道路、配電房工程進行公開招標，被告人徐林平、方蘇平、張福喜、肖衛平、陳斌、董志法、**偉伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中徐林平使用浙江田野建設有限公司、浙江現代建工集團有限公司資質，方蘇平使用金華市新時代市政工程有限公司資質，張福喜使用浙江順翔市政園林工程有限公司資質，肖衛平使用展望園林建設有限公司、浙江巍山建設有限公司資質，陳斌、董志法共同使用浙江大禹建設有限公司、金華新鼎建設有限公司，**偉使用浙江城正建設工程有限公司資質。最終，該工程由浙江城正建設工程有限公司以349133.76元中標。
16、2015年3月24日，武義縣石井口村老年照料中心工程進行公開招標，被告人徐林平、方蘇平、肖衛平、**偉采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中徐林平使用浙江田野建設有限公司、浙江現代建工集團有限公司資質，方蘇平使用金華市新時代市政工程有限公司資質，肖衛平使用展望園林建設有限公司資質，**偉使用浙江城正建設工程有限公司、金華市創基建筑有限公司資質。最終，該工程由金華市創基建筑有限公司以329552元中標。
17、2017年7月31日，武義縣龍源村公墓道路工程進行公開招標，被告人方蘇平、徐林平、張福喜、肖衛平何正申、涂朝平、鄒宏波采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中方蘇平使用浙江宏曙建設有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司、浙江田野建設有限公司、浙江鼎吉建設有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司資質，張福喜、肖衛平共同使用展望園林建設有限公司資質，何正申使用永康市廣協市政工程有限公司資質，涂朝平使用浙江金華恒光建設工程有限公司、浙江億嘉建設有限公司資質，鄒宏波使用義烏市宏太市政工程有限公司、浙江大川建設有限公司資質。最終，該工程由浙江鼎吉建設有限公司以301655.67元中標。
18、2017年05月10日，武義縣桐琴鎮東山村中心村電網改造提升工程進行公開招標，被告人鄒宏波、劉林俊、張惠文、何正申、王國成采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中鄒宏波使用義烏市宏太市政工程有限公司、浙江大川建設有限公司資質，劉林俊、張惠文共同使用浙江錦業建設有限公司資質，何正申使用永康市廣協市政工程有限公司資質，王國成使用義烏市宏勝市政工程有限公司資質。最終，該工程由浙江大川建設有限公司以414886元中標。
19、2017年09月02日，武義縣桐琴鎮農村生活污水提標改造工程（一標段）進行公開招標，被告人涂朝平、徐林平、何正申、張福喜、張舍岳、方蘇平、董志法、張惠文、劉林俊伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中涂朝平使用浙江勝陽建設有限公司、浙江恒瑞建設有限公司、浙江長幸建設有限公司資質，徐林平使用浙江田野建設有限公司、浙江現代建工集團有限公司、浙江鼎吉建設有限公司資質，何正申使用永康市廣協市政工程有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司資質，張舍岳使用浙江德泰建設有限公司、浙江金頂建設有限公司資質，方蘇平使用東陽市橫店市政建設工程有限公司資質，董志法使用浙江億嘉建設有限公司資質，張惠文使用浙江昊元建設有限公司資質，劉林俊使用浙江錦業建設有限公司資質。最終，該工程由浙江金頂建設有限公司以1180470元中標。
20、2017年09月15日，武義縣桐琴鎮棚改指揮部臨時辦公用房工程進行公開招標，被告人劉林俊、涂朝平、張舍岳、陶飛云、張福喜、方蘇平、**偉伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中劉林俊使用浙江錦業建設有限公司資質，涂朝平使用金華市潤豐建筑工程有限公司、晟博建設工程有限公司資質，張舍岳使用浙江金頂建設有限公司、浙江德泰建設有限公司資質，陶飛云使用浙江中垚建設有限公司、浙江九都建設有限公司、浙江盛發建設有限公司資質，張福喜使用浙江海林建設有限公司、浙江省永康市新宏建設有限公司、浙江三德環境建設有限公司資質，方蘇平使用蘭溪市金鋒建筑工程有限公司、長庚環境建設有限公司資質，**偉使用金華市創基建設有限公司、浙江城正建設工程有限公司資質。最終，該工程由金華市潤豐建筑工程有限公司以1517738元中標。
21、2015年10月30日，武義縣桐琴鎮上夫嶺下村舊村改造安置房基礎工程進行公開招標，被告人徐林平、何正申、鄒宏波、方蘇平、肖衛平、盧俊輝伙同胡某3等人采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中徐林平使用浙江現代建工集團有限公司資質，何正申使用浙江恒瑞建設有限公司資質，鄒宏波使用浙江盛昱建設有限公司資質，方蘇平使用萬家建設有限公司資質，肖衛平使用展望園林建設有限公司資質，盧俊輝使用浙江長幸建設有限公司資質。最終，該工程由展望園林建設有限公司以432609元中標。
22、2015年12月28日，武義縣桐琴鎮敕令橋村道路硬化工程進行公開招標，被告人方蘇平、王國成、何正申、徐林平、劉林俊、張福喜、董志法、肖衛平、陳斌、鄒宏波伙同胡某3等人采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中方蘇平使用萬家建設有限公司、金華市新時代市政工程有限公司資質，王國成使用浙江**建設工程有限公司資質，何正申使用浙江恒瑞建設有限公司、浙江凱拓市政園林工程有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司、浙江田野建設有限公司資質，劉林俊使用浙江昊晟園林建設有限公司資質，張福喜使用金華市順信建設有限公司、浙江眾森環境建設有限公司資質，董志法使用浙江大禹建設有限公司資質，肖衛平使用展望園林建設有限公司、浙江巍山建設有限公司資質，陳斌使用金華新鼎建設有限公司、金華市榮鑫建設有限公司資質，鄒宏波使用浙江盛昱建設有限公司資質。最終，該工程由浙江眾森環境建設有限公司以589853元中標。
23、2016年01月14日，武義縣桐琴鎮楊排村文化樓工程進行公開招標，被告人陳斌、肖衛平、王國成、董志法、方蘇平、徐林平、張福喜、何正申、**偉、劉林俊伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中陳斌使用金華新鼎建設有限公司資質，肖衛平使用展望園林建設有限公司、浙江巍山建設有限公司資質，王國成使用浙江**建設工程有限公司資質，董志法使用浙江大禹建設有限公司資質，方蘇平使用萬家建設有限公司、金華市新時代市政工程有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司資質，張福喜使用浙江眾森環境建設有限公司資質，何正申使用江西廣泓建設工程集團有限公司資質，**偉使用金華市創基建筑有限公司、浙江城正建設工程有限公司資質，劉林俊使用浙江天承建設有限公司資質。最終，該工程由浙江**建設工程有限公司以841310元中標。
24、2016年03月25日，武義縣桐琴鎮湖干畈村災毀耕地修復工程進行公開招標，被告人徐林平、肖衛平、方蘇平、張福喜、鄒宏波、王國成伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中徐林平使用浙江現代建工集團有限公司、浙江田野建設有限公司資質，肖衛平使用展望園林建設有限公司資質，方蘇平使用萬家建設有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司資質，鄒宏波使用浙江盛昱建設有限公司資質，王國成使用浙江**建設工程有限公司資質。最終，該工程由浙江盛昱建設有限公司以264342元中標。
25、2016年10月14日，武義縣桐琴鎮東山村舊村改造安置房基礎工程進行公開招標，被告人陳斌、方蘇平、盧俊輝、陶飛云、董志法、張福喜、張舍岳、劉林俊、張惠文、徐林平、肖衛平伙同胡某3、王某2（另案處理）等人采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中陳斌使用金華新鼎建設有限公司資質，方蘇平使用蘭溪市金鋒建筑工程有限公司資質，盧俊輝使用浙江省武義縣柳城建筑安裝工程有限公司資質，陶飛云使用浙江九都建設有限公司、浙江紅海建設有限公司、浙江中垚建設有限公司資質，董志法使用浙江大禹建設有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司、永康市東風建筑工程有限公司資質，張舍岳使用浙江武義瑞元建設有限公司資質，劉林俊、張惠文共同使用浙江龍廈建設集團有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司資質，肖衛平使用展望園林建設有限公司資質。最終，該工程由王某2使用的浙江省東陽市南方建筑工程有限公司以848179元中標。
26、2017年07月28日，武義縣桐琴鎮桐三村紫墳地塊硬化工程進行公開招標，被告人方蘇平、董志法、張福喜、肖衛平、張舍岳、徐林平采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中方蘇平使用浙江宏曙建設有限公司資質，董志法使用浙江億嘉建設有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司資質，張福喜、肖衛平共同使用展望園林建設有限公司資質，張舍岳使用浙江德泰建設有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司、浙江田野建設有限公司、浙江鼎吉建設有限公司資質。最終，該工程由浙江宏曙建設有限公司以235163元中標。
27、2018年02月01日，武義縣桐琴鎮金絲村舊村改造地塊基礎工程進行公開招標，被告人涂朝平、徐林平、劉林俊、張惠文伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中涂朝平使用浙江勝陽建設有限公司、晟博建設工程有限公司、金華市潤豐建筑工程有限公司資質，徐林平使用浙江田野建設有限公司資質，劉林俊、張惠文共同使用浙江錦業建設有限公司資質。最終，該工程由浙江田野建設有限公司以817076元中標。
28、2018年02月01日，武義縣桐琴鎮金絲村景觀改造工程進行公開招標，被告人涂朝平、徐林平、張福喜、董志法、張林偉、何正申、劉林俊、張惠文、方蘇平、張舍岳伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中涂朝平使用浙江勝陽建設有限公司、金華市潤豐建筑工程有限公司、晟博建設工程有限公司資質，徐林平使用浙江田野建設有限公司、浙江現代建工集團有限公司、浙江鼎吉建設有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司、永康市華豐市政工程有限公司資質，董志法使用金華新鼎建設有限公司資質，張林偉使用金華利遠建設工程有限公司、金華市方鼎建設有限公司資質，何正申使用永康市廣協市政工程有限公司資質，劉林俊、張惠文共同使用浙江錦業建設有限公司資質，方蘇平使用長庚環境建設有限公司資質，張舍岳使用浙江德泰建設有限公司資質。最終，該工程由永康市華豐市政工程有限公司以1056116元中標。
29、2016年04月15日，武義縣桐琴鎮甫上村水泥路面及水溝修理工程進行公開招標，被告人董志法、張福喜、王國成、方蘇平、劉林俊、盧俊輝伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中董志法使用金華市榮鑫建設有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司、浙江眾森環境建設有限公司資質，王國成使用浙江**建設工程有限公司資質，方蘇平使用萬家建設有限公司資質，劉林俊使用浙江昊晟園林建設有限公司資質，盧俊輝使用東陽市名晨園林建設工程有限公司資質。最終，該工程由金華市榮鑫建設有限公司以231114元中標。
30、2017年07月05日，武義縣桐琴鎮城鎮排水工程（桐塘工業區、江濱工業區）進行公開招標，被告人涂朝平、徐林平、張舍岳、方蘇平、張惠文、劉林俊、何正申伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中涂朝平使用浙江勝陽建設有限公司資質，徐林平使用浙江田野建設有限公司、浙江現代建工集團有限公司、浙江鼎吉建設有限公司資質，張舍岳使用浙江德泰建設有限公司資質，方蘇平使用浙江宏曙建設有限公司資質，張惠文、劉林俊共同使用浙江錦業建設有限公司資質。最終，該工程桐塘工業區標段由浙江鼎吉建設有限公司以1305420元中標，江濱工業區標段由浙江現代建工集團有限公司以970882元中標。
31、2015年08月21日，武義縣桐琴鎮東山村文化墻工程進行公開招標，被告人陳斌、肖衛平、方蘇平、鄒宏波、徐林平、張福喜、劉林俊、王國成伙同胡某3、王某2等人采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中陳斌使用金華市榮鑫建設有限公司資質，肖衛平使用展望園林建設有限公司資質，方蘇平使用金華市新時代市政工程有限公司資質，鄒宏波使用浙江盛昱建設有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司、浙江田野建設有限公司資質，張福喜使用浙江眾森環境建設有限公司資質，劉林俊使用浙江凱拓市政園林工程有限公司資質，王國成使用浙江**建設工程有限公司資質。最終，該工程由王某2使用的浙江海納建設有限公司以377010元中標。
32、2016年01月06日，武義縣桐琴鎮樓王村車間土建工程進行公開招標，被告人方蘇平、陳斌、肖衛平、王國成、董志法、劉林俊、徐林平、何正申、盧俊輝伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中方蘇平使用金華市新時代市政工程有限公司、萬家建設有限公司資質，陳斌使用金華新鼎建設有限公司、金華市榮鑫建設有限公司資質，肖衛平使用展望園林建設有限公司、浙江巍山建設有限公司資質，王國成使用浙江**建設工程有限公司資質，董志法使用浙江大禹建設有限公司資質，劉林俊使用浙江美福建設工程有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司資質，何正申使用浙江恒瑞建設有限公司資質，盧俊輝使用浙江長幸建設有限公司資質。最終，該工程由浙江恒瑞建設有限公司以870411元中標。
33、2016年10月27日，武義縣桐琴鎮桐琴菜市場改造工程進行公開招標，被告人陳斌、王國成、肖衛平、何正申、徐林平伙同他人采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中陳斌使用金華新鼎建設有限公司資質，王國成使用義烏市宏勝市政工程有限公司資質，肖衛平使用展望園林建設有限公司資質，何正申使用浙江盛發建設有限公司、浙江藝陽建設有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司資質。最終，該工程由義烏市宏勝市政工程有限公司以2236609元中標。
34、2016年03月15日，武義縣桐琴鎮太陽能垃圾降解房（共七個標段）工程進行公開招標，被告人陳斌、鄒宏波、何正申、方蘇平、張福喜、陶飛云、肖衛平、**偉、徐林平、王國成、盧俊輝、劉林俊、張舍岳、董志法伙同胡某3等人采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中陳斌使用金華新鼎建設有限公司資質，鄒宏波使用浙江盛昱建設有限公司資質，何正申使用浙江藝陽建設有限公司、江西廣泓建設工程集團有限公司、武義縣城南建筑工程有限公司資質，方蘇平使用萬家建設有限公司資質，張福喜使用浙江明珠建設工程有限公司、永康市東風建筑工程有限公司、浙江三德環境建設有限公司資質，陶飛云使用浙江紅海建設有限公司資質，肖衛平使用展望園林建設有限公司、浙江巍山建設有限公司資質，**偉使用浙江城正建設工程有限公司、金華市創基建筑有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司資質，王國成使用浙江**建設工程有限公司資質，盧俊輝使用浙江長幸建設有限公司資質，劉林俊使用浙江港浩建設有限公司資質，張舍岳使用浙江金頂建設有限公司資質，董志法使用浙江大禹建設有限公司資質。最終，該工程三標段由浙江城正建設工程有限公司以653235元中標，四標段由浙江三德環境建設有限公司以655856元中標，六標段由浙江港浩建設有限公司以667764元中標。
35、2014年08月01日，武義縣桐琴鎮東湖村便民服務菜場工程進行公開招標，被告人陶飛云、方蘇平、肖衛平、盧俊輝、**偉伙同他人采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中陶飛云使用浙江景泰建設有限公司、浙江九都建設有限公司、浙江盛發建設有限公司資質，方蘇平使用浙江騰威建設有限公司資質，肖衛平使用展望園林建設有限公司資質，盧俊輝使用浙江井岡山建設集團有限公司、金光道環境建設有限公司資質，**偉使用金華市創基建筑有限公司、浙江城正建設工程有限公司資質。最終，該工程由展望園林建設有限公司以1557200元中標。
36、2014年11月5日，武義縣桐琴鎮趙宅村拆遷回建房外墻粉刷工程進行公開招標，被告人何正申、方蘇平、**偉、盧俊輝、張福喜、徐林平采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中何正申使用浙江海匯建設有限公司資質，方蘇平使用浙江皓天建設有限公司、長庚環境建設有限公司資質，**偉使用金華市創基建筑有限公司、浙江城正建設工程有限公司資質，盧俊輝使用金光道環境建設有限公司資質，張福喜使用浙江明珠建設工程有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司資質。最終，該工程由金光道環境建設有限公司以311200元中標。
37、2015年4月14日，武義縣桐琴鎮東山村六塘連接輔助工程進行公開招標，被告人方蘇平、鄒宏波、**偉、盧俊輝、張福喜、徐林平、董志法、肖衛平、陶飛云采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中方蘇平使用江西金峰水利建筑工程有限公司資質，鄒宏波使用浙江盛昱建設有限公司資質，**偉使用武義縣市政有限公司、浙江城正建設工程有限公司資質，盧俊輝使用浙江鼎吉建設有限公司資質，張福喜使用婺源縣水利水電建筑工程有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司、浙江田野建設有限公司資質，董志法使用浙江眾森環境建設有限公司資質，肖衛平使用展望園林建設有限公司資質，陶飛云使用浙江九都建設有限公司、浙江盛發建設有限公司資質。最終，該工程由江西金峰水利建筑工程有限公司以625030元中標。
38、2015年4月20日，武義縣桐琴鎮樓王村辦公樓（老年照料中心）工程進行公開招標，被告人何正申、**偉、徐林平、陳斌、肖衛平、董志法伙同他人采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中何正申使用浙江**建設工程有限公司資質，**偉使用浙江城正建設工程有限公司、金華市創基建筑有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司、浙江田野建設有限公司資質，陳斌、董志法共同使用金華新鼎建設有限公司資質，肖衛平使用展望園林建設有限公司、浙江巍山建設有限公司資質。最終，該工程由金華新鼎建設有限公司公以570914元中標。
39、2015年3月26日，武義縣桐琴鎮后定壟村宅基地復墾工程進行公開招標，被告人何正申、鄒宏波、陶飛云、方蘇平、張福喜、**偉、徐林平、肖衛平、盧俊輝采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中何正申使用永康市廣協市政工程有限公司資質，鄒宏波使用浙江盛昱建設有限公司資質，陶飛云使用浙**偉建設有限公司資質，方蘇平使用金華市榮鑫建設有限公司資質，張福喜使用金華市新時代市政工程有限公司資質，**偉使用浙江城正建設工程有限公司、金華市華強市政工程有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司、浙江田野建設有限公司資質，肖衛平使用展望園林建設有限公司資質，盧俊輝使用浙江長幸建設有限公司、東陽市名晨園林建設工程有限公司資質。最終，該工程由浙江城正建設工程有限公司以293985元中標。
40、2015年12月4日，武義縣桐琴鎮上蘆村老年公寓土建工程進行公開招標，被告人董志法、方蘇平、陳斌、張福喜、王國成、盧俊輝、肖衛平采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中董志法使用浙江大禹建設有限公司資質，方蘇平使用萬家建設有限公司資質，陳斌使用金華新鼎建設有限公司、金華市榮鑫建設有限公司資質，張福喜使用浙江眾森環境建設有限公司資質，王國成使用浙江**建設工程有限公司資質，盧俊輝使用浙江長幸建設有限公司資質，肖衛平使用展望園林建設有限公司資質。最終，該工程由金華市榮鑫建設有限公司以893944元中標。
41、2015年6月18日，武義縣桐琴鎮信息控制中心土建及鋼結構工程進行公開招標，被告人董志法、徐林平、陳斌、**偉、王國成、肖衛平采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中董志法使用浙江大禹建設有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司資質，陳斌使用金華新鼎建設有限公司資質，**偉使用浙江城正建設工程有限公司資質，王國成使用浙江**建設工程有限公司資質，肖衛平使用展望園林建設有限公司資質。最終，該工程由浙江大禹建設有限公司以222708元中標。
42、2015年4月14日，武義縣桐琴五金工業園區黨群服務中心裝飾工程進行公開招標，被告人鄒宏波、何正申、董志法、張福喜、陳斌、**偉、方蘇平、肖衛平采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中鄒宏波使用浙江巴巴零巴裝飾工程有限公司資質，何正申使用浙江**建設工程有限公司資質，董志法使用浙江省磐安帥牛建筑裝潢工程公司資質，張福喜使用浙江恒誠裝飾工程有限公司、浙江巍山建設有限公司資質，陳斌使用婺源縣水利水電建筑工程有限公司資質，**偉使用浙江海匯建設有限公司資質，方蘇平使用江西金峰水利建筑工程有限公司資質，肖衛平使用展望園林建設有限公司資質。最終，該工程由婺源縣水利水電建筑工程有限公司以554630元中標。
43、2016年10月20日，武義縣桐琴鎮倪上線美麗鄉村建設項目（六個村）進行公開招標，被告人何正申、陳斌、鄒宏波、王國成、徐林平采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中何正申使用金華黃大仙園林建設有限公司資質，陳斌使用東陽市中馳生態建設有限公司資質，鄒宏波、王國成共同使用浙江三旗市政工程有限公司，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司資質。最終，該工程水韓上村標段由浙江三旗市政工程有限公司以588452元中標。
44、2016年5月20日，武義縣桐琴鎮善教村文化路禮堂修繕工程進行公開招標，被告人張福喜伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中張福喜使用浙江海匯建設有限公司資質。最終，該工程由浙江海匯建設有限公司以887278元中標。
45、2018年5月23日，武義縣桐琴鎮金絲村舊村改造安置房工程進行公開招標，被告人張林偉伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中張林偉使用武義縣城南建筑工程有限公司資質。最終，該工程由胡某3使用的浙江遠東建設有限公司以1797399元中標。
46、2016年10月10日，武義縣柳城畬族鎮青坑村景觀提檔工程進行公開招標，被告人肖衛平、方蘇平、張福喜、徐林平、董志法、涂朝平、張惠文伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中肖衛平使用展望園林建設有限公司資質，方蘇平使用金華市和林綠化工程有限公司、蘭溪市金鋒建筑工程有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司資質，董志法使用浙江大禹建設有限公司資質，涂朝平使用金華天璣建設有限公司、金華奇創建設工程有限公司資質，張惠文使用東陽市名晨園林建設工程有限公司資質，胡某3使用浙江景園建設股份有限公司、金華市鴻泰建設有限公司、金華市榮鑫建設有限公司資質。最終，該工程由金華市和林綠化工程有限公司以560128元中標。
47、2016年11月9日，武義縣柳城畬族鎮江下村畬族農事體驗園、特色長廊、游步道、景觀水渠工程進行公開招標，被告人肖衛平、方蘇平、張福喜、徐林平、董志法、張惠文、劉林俊伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中肖衛平使用展望園林建設有限公司資質，方蘇平使用蘭溪市金鋒建筑工程有限公司、金華銘城建設有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司、金華市至臻環境建設公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司、浙江田野建設有限公司資質，董志法使用浙江大禹建設有限公司資質，張惠文使用義烏市龍鼎園林建設有限公司資質，劉林俊使用浙江廣天建設有限公司資質。最終，該工程由金華市至臻環境建設公司以880996元中標。
48、2018年4月13日，武義縣柳城畬族鎮東溪小區雨水管道建設工程進行公開招標，被告人**偉、陶飛云、徐林平、董志法采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中**偉使用金華市創基建筑有限公司、浙江城正建設工程有限公司資質，陶飛云使用浙江盛發建設有限公司、浙江九都建設有限公司、浙江中垚建設有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司、浙江田野建設有限公司資質，董志法使用金華新鼎建設有限公司、浙江大禹建設有限公司資質。最終，該工程由金華市創基建筑有限公司以1387660元中標。
49、2016年5月31日，武義縣柳城畬族鎮荷豐村文化活動中心新建工程進行公開招標，被告人方蘇平、陶飛云、徐林平、張福喜、**偉伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中方蘇平使用萬家建設有限公司資質，陶飛云使用浙江紅海建設有限公司、浙江盛發建設有限公司、浙江景泰建設有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司、浙江田野建設有限公司資質，張福喜使用浙江海林建設有限公司、浙江三德環境建設有限公司資質，**偉使用浙江筑邦建設有限公司資質。最終，該工程由浙江紅海建設有限公司以687313元中標。
50、2018年1月19日，武義縣柳城畬族鎮烏溪源公園改造工程進行公開招標，被告人張福喜、張舍岳、涂朝平、張林偉伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中張福喜使用浙江三德環境建設有限公司資質，張舍岳使用浙江德泰建設有限公司資質，涂朝平使用晟博建設工程有限公司、金華市潤豐建筑工程有限公司資質，張林偉使用浙**偉建設有限公司資質。最終，該工程由胡某3使用的浙江中磐建設有限公司以204614元中標。
51、2017年6月12日，武義縣柳城畬族鎮弄畈村路燈工程進行公開招標，被告人劉林俊、董志法、張福喜、張舍岳、徐林平伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中劉林俊使用浙江錦業建設有限公司資質，董志法使用金華市榮鑫建設有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司資質，張舍岳使用浙江德泰建設有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司、浙江田野建設有限公司、浙江鼎吉建設有限公司、浙江眾森環境建設有限公司資質。最終，該工程由胡某3使用的浙江寶田環境建設有限公司以220424元中標。
52、2018年9月5日，武義縣柳城畬族鎮垃圾中轉站工程進行公開招標，被告人張舍岳、張林偉、涂朝平伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中張舍岳使用浙江德泰建設有限公司資質，張林偉使用浙**偉建設有限公司、浙江宏信建設有限公司資質，涂朝平使用浙江武義廣廈鋼結構有限公司、晟博建設工程有限公司資質。最終，該工程由浙江武義廣廈鋼結構有限公司以834314元中標。
53、2017年1月11日，武義縣柳城畬族鎮上河村大禮堂工程進行公開招標，被告人涂朝平、方蘇平、張福喜、張舍岳伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中涂朝平使用晟博建設工程有限公司資質，方蘇平使用蘭溪市金鋒建筑工程有限公司資質，張福喜使用永康市東風建筑工程有限公司、浙江三德環境建設有限公司資質，張舍岳使用浙江金頂建設有限公司資質。最終，該工程被由晟博建設工程有限公司以3167177元中標。
54、2017年7月14日，武義縣柳城畬族鎮鄭廻村飲用水管網提升工程進行公開招標，被告人陳斌、**偉、鄒宏波、王國成、何正申、肖衛平、張福喜采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中陳斌使用金華市華強市政工程有限公司、萬家建設有限公司資質，**偉使用浙江城正建設工程有限公司資質，鄒宏波使用浙江大川建設有限公司、義烏市宏太市政工程有限公司資質，王國成使用義烏市宏勝市政工程有限公司、浙江**建設工程有限公司資質，何正申使用永康市廣協市政工程有限公司資質，肖衛平、張福喜共同使用展望園林建設有限公司資質。最終，該工程由金華市華強市政工程有限公司以819938元中標。
55、2017年12月22日，武義縣柳城畬族鎮山赤線景觀提檔工程進行公開招標，被告人方蘇平、涂朝平、張福喜、肖衛平、張舍岳、徐林平、何正申、陶飛云、董志法、劉林俊、張林偉、張惠文伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中方蘇平使用蘭溪市金鋒建筑工程有限公司、長庚環境建設有限公司資質，涂朝平使用晟博建設工程有限公司、浙江龍嘉控股集團有限公司、金華市潤豐建筑工程有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司、永康市東風建筑工程有限公司、浙江海林建設有限公司、浙江省永康市新宏建設有限公司資質，張福喜、肖衛平共同使用展望園林建設有限公司資質，張舍岳使用浙江金頂建設有限公司、浙江德泰建設有限公司資質，徐林平使用浙江田野建設有限公司、浙江現代建工集團有限公司、浙江鼎吉建設有限公司資質，何正申使用永康市廣協市政工程有限公司資質，陶飛云使用浙江九都建設有限公司、浙江盛發建設有限公司、浙江中垚建設有限公司、浙江景泰建設有限公司資質，董志法使用浙江大禹建設有限公司、金華新鼎建設有限公司資質，劉林俊使用浙江匯洋建設工程有限公司資質，張林偉使用浙江紅海建設有限公司、浙江省東陽市翔天建筑有限公司、浙江尚宇建設有限公司資質，張惠文使用浙江昊元建設有限公司、浙江龍廈建設集團有限公司資質。最終，該工程由蘭溪市金鋒建筑工程有限公司以1380269元中標。
56、2017年9月21日，武義縣柳城畬族鎮生活污水提升工程進行公開招標，被告人張福喜、肖衛平、方蘇平、張舍岳、劉林俊、涂朝平、陶飛云伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中張福喜使用浙江三德環境建設有限公司、永康市東風建筑工程有限公司資質，張福喜、肖衛平共同使用展望園林建設有限公司資質，方蘇平使用蘭溪市金鋒建筑工程有限公司、浙江省東陽市雋閱千祺建設工程有限公司、浙江宏曙建設有限公司、長庚環境建設有限公司資質，張舍岳使用浙江德泰建設有限公司、浙江金頂建設有限公司資質，劉林俊使用浙江錦業建設有限公司資質，涂朝平使用金華市潤豐建筑工程有限公司、晟博建設工程有限公司、浙江三恒建設工程有限公司資質，陶飛云使用浙江九都建設有限公司、浙江盛發建設有限公司、浙江中垚建設有限公司、浙江景泰建設有限公司、浙江紅海建設有限公司資質。最終，該工程由浙江三德環境建設有限公司以1105346元中標。
57、2016年7月21日，武義縣柳城畬族鎮城西路道路延伸改造工程進行公開招標，被告人方蘇平、鄒宏波、王國成、張福喜、**偉、徐林平、何正申、肖衛平、張舍岳伙同胡某3等人采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中方蘇平使用浙江錦華建設有限公司、萬家建設有限公司資質，鄒宏波使用浙江盛昱建設有限公司資質，王國成使用浙江**建設工程有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司資質，**偉使用浙江城正建設工程有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司、浙江田野建設有限公司資質，何正申使用永康市廣協市政工程有限公司資質，肖衛平使用展望園林建設有限公司資質，張舍岳使用浙江金頂建設有限公司資質。最終，該工程由胡某3使用的浙江錦天建設有限公司以4194488元中標。
58、2015年5月21日，武義縣柳城畬族鎮太陽能垃圾降解房建設工程（七個標段）進行公開招標，被告人陶飛云、董志法、陳斌、何正申、方蘇平、肖衛平、**偉、徐林平、王國成伙同他人采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中陶飛云使用浙江九都建設有限公司、浙江盛發建設有限公司資質，董志法使用金華新鼎建設有限公司資質，陳斌使用浙江大禹建設有限公司資質，何正申使用永康市廣協市政工程有限公司資質，方蘇平使用長庚環境建設有限公司、浙江皓天建設有限公司資質，肖衛平使用展望園林建設有限公司、浙江巍山建設有限公司資質，**偉使用浙江城正建設工程有限公司、金華市創基建筑有限公司資質，徐林平使用浙江鼎吉建設有限公司、浙江現代建工集團有限公司資質，王國成使用浙江**建設工程有限公司資質。最終，該工程四標段由浙江巍山建設有限公司以448890元中標，五標段由浙江九都建設有限公司以401009元中標，七標段由浙江城正建設工程有限公司以412229元中標。
59、2017年5月31日，武義縣西聯鄉柳城水廠管網延伸工程（柳城-馬口）進行公開招標，被告人何正申、王國成、鄒宏波使用浙江**建設工程有限公司、浙江鵬峰景觀工程有限公司資質，采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。最終，該工程由浙江**建設工程有限公司以551594元中標。
60、2017年8月21日，武義縣柳城畬族鎮葉坑村地質災害搬遷安置房基礎工程（二期）進行公開招標，被告人張舍岳、張福喜、劉林俊、張惠文、涂朝平、董志法、陶飛云、徐林平、方蘇平伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中張舍岳使用浙江德泰建設有限公司、浙江金頂建設有限公司、浙江武義瑞元建設有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司、浙江海林建設有限公司、浙江省永康市新宏建設有限公司、永康市東風建筑工程有限公司資質，劉林俊使用浙江以諾建設有限公司資質，張惠文使用浙江昊元建設有限公司、金華市銘匠環境建設有限公司資質，涂朝平使用金華市潤豐建筑工程有限公司、晟博建設工程有限公司、浙江勝陽建設有限公司、浙江新東方建設集團有限公司資質，董志法使用浙江大禹建設有限公司、浙江眾森環境建設有限公司資質，陶飛云使用浙江九都建設有限公司、浙江盛發建設有限公司、浙江景泰建設有限公司、浙江紅海建設有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司、浙江田野建設有限公司、浙江鼎吉建設有限公司資質，方蘇平使用蘭溪市金鋒建筑工程有限公司、長庚環境建設有限公司資質。最終，該工程由浙江武義瑞元建設有限公司以935479.90元中標。
61、2016年12月21日，武義縣柳城畬族鎮政府辦公樓改造工程進行公開招標，被告人陳斌、方蘇平、鄒宏波、張福喜、張舍岳、陶飛云、劉林俊、何正申、董志法、徐林平、**偉、涂朝平、王國成、肖衛平伙同胡某3等人采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中陳斌使用金華新鼎建設有限公司、浙江金華誠毅建設有限公司資質，方蘇平使用蘭溪市金鋒建筑工程有限公司、浙江錦華建設有限公司資質，鄒宏波使用浙江中和成建設有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司、永康市東風建筑工程有限公司、浙江海林建設有限公司、浙江省永康市新宏建設有限公司資質，張舍岳使用浙江金頂建設有限公司資質，陶飛云使用浙江景泰建設有限公司、浙江九都建設有限公司、浙江紅海建設有限公司、浙江中垚建設有限公司資質，劉林俊使用浙江廣天建設有限公司、浙江錦業建設有限公司資質，何正申使用浙江藝陽建設有限公司、浙江盛發建設有限公司資質，董志法使用浙江宏信建設有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司資質，**偉使用金華市創基建筑有限公司、浙江城正建設工程有限公司資質，涂朝平使用浙江勝陽建設有限公司、晟博建設工程有限公司、浙江益勤建設有限公司資質，王國成使用義烏市宏勝市政工程有限公司資質，肖衛平使用展望園林建設有限公司資質。最終，該工程由浙江錦業建設有限公司以4502451元中標。
62、2017年8月29日，武義縣柳城畬族鎮黃家灘地質災害安置小區建設表土剝離工程進行公開招標，被告人何正申、陳斌、王國成、劉林俊、張惠文、鄒宏波、肖衛平、張福喜、**偉采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中何正申使用永康市廣協市政工程有限公司資質，陳斌使用浙江金華誠毅建設有限公司、金華市榮鑫建設有限公司資質，王國成使用浙江**建設工程有限公司、宏勝建設有限公司資質，劉林俊使用浙江錦業建設有限公司資質，張惠文浙江龍廈建設集團有限公司資質，鄒宏波使用義烏市宏太市政工程有限公司、浙江大川建設有限公司、浙江盛昱建設有限公司資質，肖衛平、張福喜共同使用展望園林建設有限公司資質，**偉使用金華市創基建筑有限公司、浙江城正建設工程有限公司資質。最終，該工程由永康市廣協市政工程有限公司以297808元中標。
63、2018年5月7日，武義縣柳城畬族鎮太平路沿線立面改造—太平中路二期（四個標段）進行公開招標，被告人涂朝平、張舍岳、何正申、劉林俊、張林偉伙同溫一中、韓向華（均另案處理）等人利用多家公司資質串通投標，并約定利益共享。其中涂朝平、溫一中共同使用浙江三恒建設工程有限公司資質，張舍岳、何正申共同使用浙江金頂建設有限公司資質，張舍岳使用浙江武義瑞元建設有限公司資質，劉林俊使用浙江省武義縣柳城建筑安裝工程有限公司資質，張林偉使用武義縣城南建筑工程有限公司資質。最終，該工程二標段由徐某使用的武義中康建設有限公司以1553502元中標，三標段由韓向華使用的武義桃溪鴻竣建設有限公司以1704224元中標，四標段由浙江金頂建設有限公司以1722300中標。
64、2017年10月15日，武義縣大田鄉農村生活污水提升工程進行公開招標，被告人陳斌、何正申、王國成、劉林俊采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中陳斌使用金華市榮鑫建設有限公司資質，何正申使用永康市廣協市政工程有限公司資質，王國成使用宏勝建設有限公司、浙江**建設工程有限公司資質，劉林俊使用浙江錦業建設有限公司資質。最終，該工程由永康市廣協市政工程有限公司以794599元中標。
65、2017年7月12日，武義縣大田鄉大公山水鄉民宿特色村培育項目（園路及棧道工程，自然式水體開挖、基底及堤岸處理工程）進行公開招標，被告人陳斌、徐林平、董志法、方蘇平、張福喜、肖衛平、陶飛云、涂朝平、張舍岳、劉林俊、張惠文、何正申、**偉伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中陳斌使用浙江金華誠毅建設有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司、浙江省東陽市博大建設有限公司資質，董志法使用金華新鼎建設有限公司、浙江大禹建設有限公司資質，方蘇平使用長庚環境建設有限公司、蘭溪市金鋒建筑工程有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司、浙江海林建設有限公司、永康市東風建筑工程有限公司資質，張福喜、肖衛平共同使用展望園林建設有限公司資質，陶飛云使用浙江九都建設有限公司資質，何正申使用浙江藝陽建設有限公司資質，陶飛云、何正申共同使用浙江盛發建設有限公司資質，涂朝平使用晟博建設工程有限公司資質，張舍岳使用浙江德泰建設有限公司、浙江金頂建設有限公司資質，劉林俊、張惠文共同使用浙江錦業建設有限公司資質，**偉使用浙江城正建設工程有限公司資質。最終，園路及棧道工程由胡某3使用的浙江武義廣廈鋼結構有限公司以1255767元中標，自然式水體開挖、基底及堤岸處理工程由浙江大禹建設有限公司以1056754元中標。
66、2016年11月21日，武義縣泉溪鎮麻田村道美麗鄉村建設工程進行公開招標，被告人張福喜、方蘇平、涂朝平、劉林俊、張舍岳伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中張福喜使用浙江三德環境建設有限公司資質，方蘇平使用金華銘城建設有限公司、金華市新時代市政工程有限公司資質，涂朝平使用浙江金華恒光建設工程有限公司、浙江益勤建設有限公司資質，劉林俊使用浙江廣天建設有限公司資質，張舍岳使用浙江金頂建設有限公司資質。最終，該工程由浙江金華恒光建設工程有限公司以433589元中標。
67、2016年4月1日，武義縣泉溪鎮太陽能垃圾降解房建設工程（劉宅等六個村）進行公開招標，被告人張福喜、方蘇平、陶飛云、陳斌、徐林平、**偉、何正申、王國成、肖衛平、劉林俊、盧俊輝伙同胡某3、徐某等人采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中張福喜使用浙江三德環境建設有限公司、永康市華豐市政工程有限公司、浙江省永康市新宏建設有限公司、永康市東風建筑工程有限公司資質，方蘇平使用萬家建設有限公司、東陽市橫店市政建設工程有限公司、長庚環境建設有限公司資質，陶飛云使用浙江紅海建設有限公司、浙江盛發建設有限公司、浙江景泰建設有限公司、浙江中垚建設有限公司資質，陳斌使用金華新鼎建設有限公司、浙江瑞翔建設有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司、浙江田野建設有限公司資質，**偉使用浙江城正建設工程有限公司、浙江海匯建設有限公司資質，何正申使用永康市廣協市政工程有限公司資質，王國成使用浙江**建設工程有限公司資質，肖衛平使用展望園林建設有限公司、浙江巍山建設有限公司資質，劉林俊使用浙江廣天建設有限公司資質，盧俊輝使用浙江尚宇建設有限公司資質。最終，該工程由徐某使用的浙**偉建設有限公司以730000元中標。
68、2016年4月14日，武義縣泉溪鎮太陽能垃圾降解房建設工程（宅園等六個村）進行公開招標，被告人張福喜、方蘇平、陶飛云、陳斌、徐林平、**偉、何正申、王國成、肖衛平伙同胡某3等人采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中張福喜使用浙江三德環境建設有限公司、永康市東風建筑工程有限公司資質，方蘇平使用萬家建設有限公司資質，陶飛云使用浙江紅海建設有限公司資質，陳斌使用金華新鼎建設有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司、浙江田野建設有限公司資質，**偉使用浙江城正建設工程有限公司、金華市創基建筑有限公司資質，何正申使用江西廣泓建設工程集團有限公司、浙江藝陽建設有限公司資質，王國成使用浙江**建設工程有限公司、浙江龍晟建設有限公司資質，肖衛平使用展望園林建設有限公司、浙江巍山建設有限公司資質。最終，該工程由浙江龍晟建設有限公司以730000元中標。
69、2017年1月23日，武義縣泉溪鎮王山頭至董源坑沿線景觀提升工程進行公開招標，被告人肖衛平、張福喜、方蘇平伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中肖衛平使用展望園林建設有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司資質，方蘇平使用浙江錦華建設有限公司資質。最終，該工程由浙江三德環境建設有限公司以1351283元中標。
70、2016年11月8日，武義縣泉溪鎮黃長崗村美麗鄉村提升工程進行公開招標，被告人方蘇平、張福喜、劉林俊、涂朝平、張舍岳伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中方蘇平使用金華市新時代市政工程有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司資質，劉林俊使用浙江廣天建設有限公司資質，涂朝平使用浙江益勤建設有限公司、浙江金華宇宏市政園林工程有限公司、浙江長幸建設有限公司、浙江博越市政工程有限公司資質，張舍岳使用浙江金頂建設有限公司資質。最終，該工程由金華市新時代市政工程有限公司以336304元中標。
71、2017年9月18日，武義縣泉溪鎮農村生活污水提標改造工程（二標段）進行公開招標，被告人肖衛平、張福喜、方蘇平、徐林平、涂朝平、張舍岳、劉林俊、張惠文、張林偉伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中肖衛平、張福喜共同使用展望園林建設有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司資質，方蘇平使用浙江宏曙建設有限公司、東陽市橫店市政建設工程有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司、浙江田野建設有限公司、浙江鼎吉建設有限公司資質，涂朝平使用浙江勝陽建設有限公司、浙江長幸建設有限公司、浙江美福建設工程有限公司資質，張舍岳使用浙江金頂建設有限公司、浙江德泰建設有限公司資質，劉林俊使用浙江錦業建設有限公司資質，張惠文使用浙江昊元建設有限公司、浙江天承建設有限公司資質，張林偉使用浙江益勤建設有限公司資質。最終，該工程由浙江錦業建設有限公司以1151423元中標。
72、2017年4月1日，武義縣泉溪鎮江山村金臺鐵路遷墳新建公墓工程進行公開招標，被告人張福喜、方蘇平、涂朝平、張舍岳伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中張福喜使用浙江三德環境建設有限公司、浙江眾森環境建設有限公司資質，方蘇平使用東陽市橫店市政建設工程有限公司、金華銘城建設有限公司、金華市新時代市政工程有限公司資質，涂朝平使用東陽市名晨園林建設工程有限公司、浙江佳和建設有限公司資質，張舍岳使用浙江德泰建設有限公司資質。最終，該工程由金華銘城建設有限公司以772866元中標。
73、2015年8月28日，武義縣泉溪鎮楊村拆遷改造工程進行公開招標，被告人方蘇平、董志法、肖衛平、陳斌、鄒宏波、徐林平伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中方蘇平使用萬家建設有限公司資質，董志法使用浙江大禹建設有限公司資質，肖衛平使用展望園林建設有限公司資質，陳斌使用金華新鼎建設有限公司資質，鄒宏波使用浙江盛昱建設有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司資質，胡某3使用浙江省東陽市博大建設有限公司、浙江武義廣廈鋼結構有限公司資質。最終，該工程由浙江省東陽市博大建設有限公司以352300元中標。
74、2018年4月4日，武義縣泉溪鎮西項村文化活動中心進行公開招標，被告人方蘇平、陶飛云、張舍岳、劉林俊、張惠文、張林偉、董志法、涂朝平伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中方蘇平使用蘭溪市金鋒建筑工程有限公司、長庚環境建設有限公司資質，陶飛云使用浙江九都建設有限公司、浙江盛發建設有限公司、浙江紅海建設有限公司資質，張舍岳使用浙江德泰建設有限公司資質，劉林俊、張惠文共同使用浙江錦業建設有限公司資質，張林偉使用東陽市江城建設有限公司、浙江唯揚建設有限公司資質，董志法使用金華新鼎建設有限公司資質，涂朝平使用金華市潤豐建筑工程有限公司、晟博建設工程有限公司資質。最終，該工程由浙江德泰建設有限公司以1353466元中標。
75、2016年9月23日，武義縣泉溪鎮麻田村抗日陣亡英雄紀念碑工程進行公開招標，被告人張舍岳、陳斌、王國成、張福喜、肖衛平、方蘇平、陶飛云、董志法、涂朝平伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中張舍岳使用浙江金頂建設有限公司、浙江武義瑞元建設有限公司資質，陳斌使用金華新鼎建設有限公司資質，王國成使用浙江**建設工程有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司、浙江海林建設有限公司、浙江省永康市新宏建設有限公司資質，肖衛平使用展望園林建設有限公司資質，方蘇平使用蘭溪市金鋒建筑工程有限公司資質，陶飛云使用浙江盛發建設有限公司、浙江九都建設有限公司、浙江景泰建設有限公司資質，董志法使用浙江大禹建設有限公司資質，涂朝平使用晟博建設工程有限公司、浙江益勤建設有限公司資質。最終，該工程由浙江金頂建設有限公司以410350元中標。
76、2016年10月26日，武義縣泉溪鎮項店村水塘護岸和游步道工程進行公開招標，被告人何正申、徐林平、肖衛平、鄒宏波、**偉、劉林俊、陳斌采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中何正申使用永康市廣協市政工程有限公司、浙江恒瑞建設有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司、浙江田野建設有限公司、浙江鼎吉建設有限公司資質，肖衛平使用展望園林建設有限公司資質，鄒宏波使用浙江大川建設有限公司、義烏市宏太市政工程有限公司、浙江盛昱建設有限公司資質，**偉使用浙江城正建設工程有限公司資質，劉林俊使用浙江廣天建設有限公司、浙江錦業建設有限公司資質，陳斌使用金華市榮鑫建設有限公司資質。最終，該工程由浙江盛昱建設有限公司以1287634元中標。
77、2016年10月11日，武義縣泉溪鎮泉麻線至上灘硬化工程進行公開招標，被告人張舍岳、張福喜、方蘇平、董志法、涂朝平伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中張舍岳使用浙江金頂建設有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司資質，方蘇平使用浙江錦華建設有限公司、金華市新時代市政工程有限公司資質，董志法使用浙江金華宇宏市政園林工程有限公司資質，涂朝平使用浙江佳和建設有限公司、浙江益勤建設有限公司資質。最終，該工程由胡某3使用的浙江南越建設有限公司以1175264元中標。
78、2016年10月14日，武義縣泉溪鎮王山頭村村莊道路硬化工程進行公開招標，被告人張舍岳、張福喜、方蘇平、涂朝平伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中張舍岳使用浙江金頂建設有限公司資質，張福喜使用永康市華豐市政工程有限公司、浙江三德環境建設有限公司資質，方蘇平使用金華市新時代市政工程有限公司、東陽市橫店市政建設工程有限公司資質，涂朝平使用浙江博越市政工程有限公司、浙江佳和建設有限公司資質。最終，該工程由浙江佳和建設有限公司以667852元中標。
79、2016年7月8日，武義縣泉溪鎮湖沿村文化活動中心改造工程進行公開招標，被告人張福喜、徐林平、方蘇平、陳斌、陶飛云、**偉、何正申、王國成伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中張福喜使用浙江三德環境建設有限公司、永康市東風建筑工程有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司、浙江田野建設有限公司資質，方蘇平使用萬家建設有限公司資質，陳斌使用金華新鼎建設有限公司資質，陶飛云使用浙江紅海建設有限公司資質，**偉使用金華市創基建筑有限公司、浙江城正建設工程有限公司、武義縣城南建筑工程有限公司、浙江省武義縣柳城建筑安裝工程有限公司、江西廣泓建設工程集團有限公司資質，何正申使用浙江藝陽建設有限公司資質，王國成使用浙江**建設工程有限公司資質。最終，該工程由武義縣城南建筑工程有限公司以1073663元中標。
80、2016年8月11日，武義縣泉溪鎮綜合執法中心辦公樓裝修工程進行公開招標，被告人何正申、劉林俊、張福喜、方蘇平、陶飛云、徐林平、**偉、張惠文、王國成采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中何正申使用江西廣泓建設工程集團有限公司資質，劉林俊使用浙江龍廈建設集團有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司資質，方蘇平使用萬家建設有限公司資質，陶飛云使用浙江紅海建設有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司資質，**偉使用金華市創基建筑有限公司、浙江城正建設工程有限公司資質，張惠文使用浙江金頂建設有限公司資質，王國成使用浙江**建設工程有限公司資質。最終，該工程由金華市創基建筑有限公司以280720元中標。
81、2016年9月27日，武義縣泉溪鎮黃壇村精品村公園建設工程進行公開招標，被告人劉林俊、何正申、鄒宏波、張惠文采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中劉林俊使用浙江廣天建設有限公司資質，何正申使用永康市廣協市政工程有限公司資質，鄒宏波使用義烏市宏太市政工程有限公司、浙江大川建設有限公司資質，張惠文使用浙江誠禾建設有限公司資質。最終，該工程由義烏市宏太市政工程有限公司以346332元中標。
82、2017年8月31日，武義縣泉溪鎮葉墻頭社區服務中心工程進行公開招標，被告人涂朝平、劉林俊、張惠文、張福喜、張舍岳、陶飛云、方蘇平伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中涂朝平使用晟博建設工程有限公司、金華市潤豐建筑工程有限公司、浙江龍廈建設集團有限公司資質，劉林俊使用浙江錦業建設有限公司資質，張惠文使用浙江天承建設有限公司、浙江新東方建設集團有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司、浙江海林建設有限公司、浙江省永康市新宏建設有限公司資質，張舍岳使用浙江德泰建設有限公司、浙江武義瑞元建設有限公司資質，陶飛云使用浙江九都建設有限公司、浙江盛發建設有限公司、浙江景泰建設有限公司、浙江中垚建設有限公司資質，方蘇平使用蘭溪市金鋒建筑工程有限公司、長庚環境建設有限公司資質。最終，該工程由涂朝平使用的浙江龍廈建設集團有限公司以1450835元中標。
83、2018年7月10日，武義縣泉溪鎮官田村外墻噴涂工程進行公開招標，被告人方蘇平、張舍岳、何正申伙同胡某3利用多家公司資質串通投標，并約定利益共享。其方蘇平使用浙江天承建設有限公司資質，張舍岳、何正申共同使用浙江金頂建設有限公司資質，張舍岳使用浙江武義瑞元建設有限公司資質。最終，該工程由浙江天承建設有限公司以548678元中標。
84、2018年8月10日，武義縣泉溪鎮立面改造桐雙線（共三標）進行公開招標，被告人方蘇平、張舍岳、何正申、劉林俊、涂朝平、張林偉串通投標，并約定利益共享。其中方蘇平使用浙江天承建設有限公司資質，張舍岳使用浙江武義瑞元建設有限公司，張舍岳、何正申共同使用浙江金頂建設有限公司資質，劉林俊使用浙江省武義縣柳城建筑安裝工程有限公司資質，涂朝平使用浙江美福建設工程有限公司資質，張林偉使用武義縣城南建筑工程有限公司資質。最終，該工程一標由浙江武義瑞元建設有限公司以1707813元中標，三標由浙江天承建設有限公司以1545078元中標。
85、2017年7月24日，武義縣履坦鎮范村文化禮堂改造工程進行公開招標，被告人涂朝平、陶飛云、張福喜、肖衛平、張舍岳、董志法伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中涂朝平使用金華市潤豐建筑工程有限公司、晟博建設工程有限公司資質，陶飛云使用浙江九都建設有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司資質，張福喜、肖衛平共同使用展望園林建設有限公司資質，張舍岳使用浙江德泰建設有限公司資質，董志法使用浙江大禹建設有限公司資質。最終，該工程由浙江大禹建設有限公司以361526元中標。
86、2016年1月1日，武義縣履坦鎮履三村精品村（三標）工程進行公開招標，被告人徐林平、方蘇平、王國成、肖衛平、鄒宏波、張福喜、劉林俊伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中徐林平使用浙江田野建設有限公司、浙江現代建工集團有限公司資質，方蘇平使用萬家建設有限公司資質，王國成使用浙江**建設工程有限公司資質，肖衛平使用展望園林建設有限公司資質，鄒宏波使用浙江盛昱建設有限公司資質，張福喜使用浙江眾森環境建設有限公司資質，劉林俊使用浙江廣天建設有限公司資質。最終，該工程由萬家建設有限公司以398409元中標。
87、2016年2月2日，武義縣履坦鎮田蘭村來料加工中心進行公開招標，被告人徐林平、劉林俊、肖衛平、何正申、鄒宏波、王國成、陳斌伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中徐林平使用浙江現代建工集團有限公司、浙江田野建設有限公司資質，劉林俊使用浙江廣天建設有限公司資質，肖衛平使用展望園林建設有限公司資質，何正申使用永康市廣協市政工程有限公司資質，鄒宏波使用浙江盛昱建設有限公司資質，王國成使用浙江**建設工程有限公司資質，陳斌使用金華市榮鑫建設有限公司資質。最終，該工程由金華市榮鑫建設有限公司以726390元中標。
88、2016年3月30日，武義縣履坦鎮垃圾降解房（共四個標段）進行公開招標，被告人何正申、鄒宏波、張福喜、陶飛云、肖衛平、陳斌、**偉、徐林平、王國成、董志法、張舍岳、方蘇平、劉林俊伙同胡某3、徐某、張某2（另案處理）等人采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中何正申使用武義縣浙江藝陽建設有限公司、浙江長幸建設有限公司資質，鄒宏波使用浙江盛昱建設有限公司資質，張福喜使用永康市東風建筑工程有限公司、浙江三德環境建設有限公司資質，陶飛云使用浙江紅海建設有限公司資質，肖衛平使用展望園林建設有限公司、浙江巍山建設有限公司資質，陳斌使用金華新鼎建設有限公司資質，**偉使用浙江城正建設工程有限公司、金華市創基建筑有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司、浙江田野建設有限公司資質，王國成使用浙江**建設工程有限公司資質，董志法使用浙江大禹建設有限公司資質，張舍岳使用浙江金頂建設有限公司、浙江南越建設有限公司資質，方蘇平使用萬家建設有限公司資質，劉林俊使用浙江龍晟建設有限公司資質。最終，該工程一標段由浙江三德環境建設有限公司以700557元中標，二標段由張某2使用的金華名宇建設有限公司以620703元中標，三標段由浙江金頂建設有限公司以687536元中標，四標段由徐某使用的浙**偉建設有限公司以777237元中標。
89、2015年6月2日，武義縣履坦鎮葉長村屋基基礎工程進行公開招標，被告人肖衛平、何正申、鄒宏波伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中肖衛平使用展望園林建設有限公司、浙江巍山建設有限公司資質，何正申使用永康市廣協市政工程有限公司資質，鄒宏波使用浙江盛昱建設有限公司資質。最終，該工程由浙江巍山建設有限公司以787611元中標。
90、2017年7月17日，武義縣履坦鎮建畈廠房圍墻工程進行公開招標，被告人劉林俊、張惠文、張林偉、涂朝平、董志法、方蘇平、張舍岳伙同王某2采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中劉林俊使用浙江錦業建設有限公司資質，張惠文使用浙江昊元建設有限公司資質，張林偉使用浙江三恒建設工程有限公司資質，涂朝平使用金華市潤豐建筑工程有限公司、晟博建設工程有限公司資質，董志法使用金華新鼎建設有限公司、浙江大禹建設有限公司資質，方蘇平使用長庚環境建設有限公司、蘭溪市金鋒建筑工程有限公司資質，張舍岳使用浙江德泰建設有限公司資質。最終，該工程由王某2使用的浙江海納建設有限公司以295297元中標。
91、2016年7月1日，武義縣新宅鎮柘坑村鄉村旅游休閑平臺工程進行公開招標，被告人方蘇平、何正申、鄒宏波、**偉、張福喜、張舍岳伙同胡某3等人采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中方蘇平使用萬家建設有限公司資質，何正申使用永康市廣協市政工程有限公司資質，鄒宏波使用浙江盛昱建設有限公司資質，**偉使用浙江城正建設工程有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司、永康市華豐市政工程有限公司資質，張舍岳使用浙江金頂建設有限公司資質。最終，該工程由萬家建設有限公司以567468元中標。
92、2016年5月19日，武義縣新宅鎮后湯村經濟股份合作社1＃、2＃廠房建設工程進行公開招標，被告人方蘇平、張舍岳、王國成、董志法、陳斌、肖衛平、何正申、張福喜、**偉、徐林平伙同胡某3等人采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中方蘇平使用萬家建設有限公司資質，張舍岳使用浙江金頂建設有限公司資質，王國成使用浙江**建設工程有限公司資質，董志法使用浙江大禹建設有限公司資質，陳斌使用金華新鼎建設有限公司資質，肖衛平使用展望園林建設有限公司資質，何正申使用浙江藝陽建設有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司資質，**偉使用浙江城正建設工程有限公司、金華市創基建筑有限公司資質，徐林平使用浙江田野建設有限公司、浙江現代建工集團有限公司資質。最終，該工程由浙江金頂建設有限公司以1358426元中標。
93、2015年9月1日，武義縣新宅鎮板坑村鄉村旅游服務中心工程進行公開招標，被告人陳斌、方蘇平、董志法、肖衛平、徐林平、**偉、王國成、何正申伙同胡某3等人采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中陳斌使用金華新鼎建設有限公司資質，方蘇平使用萬家建設有限公司資質，董志法使用浙江大禹建設有限公司資質，肖衛平使用展望園林建設有限公司、浙江巍山建設有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司、浙江田野建設有限公司資質，**偉使用浙江城正建設工程有限公司資質，王國成、何正申共同使用浙江**建設工程有限公司資質。最終，該工程由浙江**建設工程有限公司以754058元中標。
94、2016年9月19日，武義縣新宅鎮道芝村路面硬化及排水工程進行公開招標，被告人方蘇平、張福喜、陳斌、張舍岳、鄒宏波伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中方蘇平使用東陽市橫店市政建設工程有限公司、金華市新時代市政工程有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司資質，陳斌使用萬家建設有限公司資質，張舍岳使用浙江金頂建設有限公司資質，鄒宏波使用浙江大川建設有限公司、義烏市宏太市政工程有限公司資質。最終，該工程由萬家建設有限公司以387199元中標。
95、2016年3月23日，武義縣熟溪街道垃圾降解房（共四個標段）進行公開招標，被告人劉林俊、何正申、鄒宏波、方蘇平、張福喜、陶飛云、肖衛平、陳斌、**偉、徐林平、王國成、董志法、張舍岳伙同胡某3、徐某、王某2、張某2采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中劉林俊使用浙江美福建設工程有限公司資質，何正申使用江西廣泓建設工程集團有限公司、武義縣城南建筑工程有限公司、浙江藝陽建設有限公司資質，鄒宏波使用浙江盛昱建設有限公司資質，方蘇平使用萬家建設有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司、永康市東風建筑工程有限公司、浙江明珠建設工程有限公司資質，陶飛云使用浙江紅海建設有限公司資質，肖衛平使用展望園林建設有限公司、浙江巍山建設有限公司資質，陳斌使用金華新鼎建設有限公司資質，**偉使用金華市創基建筑有限公司、浙江城正建設工程有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司資質，王國成使用浙江**建設工程有限公司資質，董志法使用浙江大禹建設有限公司資質，張舍岳使用浙江金頂建設有限公司資質。最終，該工程二標段由徐某使用的浙**偉建設有限公司以602985元中標，三標段由浙江城正建設工程有限公司以685731元中標。
96、2018年6月14日，武義縣熟溪街道村級公益性草坪生態公墓進行公開招標，被告人何正申、徐林平伙同胡某3、胡旭陽（另案處理）等人采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中何正申使用永康市廣協市政工程有限公司資質，徐林平使用浙江田野建設有限公司、浙江現代建工集團有限公司、浙江鼎吉建設有限公司資質。最終，該工程由胡旭陽使用的浙江龍嘉控股集團有限公司以981118元中標。
97、2018年7月9日，武義縣王宅鎮沿街立面整治工程履王線沿街立面整治工程進行公開招標，被告人張舍岳、何正申、劉林俊、張惠文、張林偉伙同徐某利用多家公司資質串通投標，并約定利益共享。其中張舍岳使用浙江武義瑞元建設有限公司資質，張舍岳、何正申共同使用浙江金頂建設有限公司資質，劉林俊、張惠文共同使用浙江省武義縣柳城建筑安裝工程有限公司資質，張林偉使用武義縣城南建筑工程有限公司資質。最終，該工程由徐某使用的武義中康建設有限公司以1701361元中標。
98、2016年9月22日，武義縣熟溪街道林村精品村建設工程進行公開招標，被告人何正申、徐林平、**偉、張福喜、陳斌、鄒宏波、肖衛平、王國成、張舍岳伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中何正申使用永康市廣協市政工程有限公司資質，徐林平使用浙江田野建設有限公司、浙江現代建工集團有限公司、浙江鼎吉建設有限公司資質，**偉使用浙江城正建設工程有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司資質，陳斌使用金華市榮鑫建設有限公司資質，鄒宏波使用義烏市宏太市政工程有限公司、浙江大川建設有限公司資質，肖衛平使用展望園林建設有限公司資質，王國成使用浙江**建設工程有限公司資質，張舍岳使用浙江金頂建設有限公司資質。最終，該工程由展望園林建設有限公司以636027元中標。
99、2017年6月9日，武義縣熟溪股份經濟合作社老年文化中心廣場工程進行公開招標，被告人何正申、**偉、鄒宏波、陳斌、王國成采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中何正申使用永康市廣協市政工程有限公司、浙江凱拓市政園林工程有限公司資質，**偉使用浙江城正建設工程有限公司資質，鄒宏波使用浙江大川建設有限公司、義烏市宏太市政工程有限公司資質，陳斌使用浙江美福建設工程有限公司資質，王國成使用浙江**建設工程有限公司資質。最終，該工程由浙江凱拓市政園林工程有限公司以1240255元中標。
100、2015年11月4日，武義縣熟溪街道端村張村橋改建工程進行公開招標，被告人陳斌、徐林平、方蘇平、何正申、張福喜、鄒宏波、肖衛平、陶飛云伙同胡某3等人采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中陳斌使用金華市榮鑫建設有限公司、金華新鼎建設有限公司資質，徐林平使用浙江田野建設有限公司、浙江現代建工集團有限公司資質，方蘇平使用萬家建設有限公司資質，何正申使用浙江聯盛園藝工程有限公司資質，張福喜使用浙江順翔市政園林工程有限公司資質，鄒宏波使用浙江盛昱建設有限公司資質，肖衛平使用展望園林建設有限公司、浙江巍山建設有限公司資質，陶飛云使用浙江寶田環境建設有限公司資質。最終，該工程由金華市榮鑫建設有限公司以726270元中標。
101、2017年7月19日，武義縣熟溪街道管宅村綜合樓工程進行公開招標，被告人方蘇平、涂朝平、張福喜、肖衛平、陶飛云、張舍岳伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中方蘇平使用長庚環境建設有限公司、蘭溪市金鋒建筑工程有限公司資質，涂朝平使用晟博建設工程有限公司、金華市潤豐建筑工程有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司、浙江海林建設有限公司、永康市東風建筑工程有限公司資質，張福喜、肖衛平共同使用展望園林建設有限公司資質，陶飛云使用浙江九都建設有限公司、浙江盛發建設有限公司、浙江景泰建設有限公司資質，張舍岳使用浙江德泰建設有限公司、浙江金頂建設有限公司資質。最終，該工程由蘭溪市金鋒建筑工程有限公司以691741元中標。
102、2017年9月21日，武義縣熟溪街道施塢村外墻粉刷工程進行公開招標，被告人方蘇平、涂朝平、張福喜、肖衛平、張舍岳伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中方蘇平使用長庚環境建設有限公司、蘭溪市金鋒建筑工程有限公司資質，涂朝平使用晟博建設工程有限公司、金華市潤豐建筑工程有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司、浙江省永康市新宏建設有限公司資質，張福喜、肖衛平共同使用展望園林建設有限公司資質，張舍岳使用浙江德泰建設有限公司資質。最終，該工程由長庚環境建設有限公司以316702元中標。
103、2017年8月2日，武義縣熟溪街道端村綜合樓Ａ幢工程進行公開招標，被告人陶飛云、涂朝平、方蘇平、張福喜、劉林俊、張惠文、何正申、張舍岳伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中陶飛云使用浙江中垚建設有限公司資質，涂朝平使用晟博建設工程有限公司、金華市潤豐建筑工程有限公司資質，方蘇平使用蘭溪市金鋒建筑工程有限公司、長庚環境建設有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司資質，劉林俊、張惠文共同使用浙江錦業建設有限公司資質，何正申使用浙江盛發建設有限公司資質，張舍岳使用浙江德泰建設有限公司資質。最終，該工程由浙江中垚建設有限公司以4406897元中標。
104、2018年8月9日，武義縣熟溪街道端村A幢綜合樓室外道路及雨污水排水改造工程進行公開招標，被告人張舍岳、何正申、董志法、涂朝平采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中張舍岳使用浙江德泰建設有限公司資質，何正申使用永康市廣協市政工程有限公司資質，董志法使用金華新鼎建設有限公司資質，涂朝平使用浙江勝陽建設有限公司資質。最終，該工程由浙江德泰建設有限公司以827498元中標。
105、2017年9月8日，武義縣熟溪街道農村生活污水提標改造工程進行公開招標，被告人陳斌、徐林平、肖衛平、張福喜、王國成、鄒宏波、何正申、**偉采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中陳斌使用金華新鼎建設有限公司資質，徐林平使用浙江田野建設有限公司、浙江鼎吉建設有限公司、浙江現代建工集團有限公司、浙江眾森環境建設有限公司資質，肖衛平、張福喜共同使用展望園林建設有限公司資質，王國成使用宏勝建設有限公司、浙江**建設工程有限公司資質，鄒宏波使用義烏市宏太市政工程有限公司、浙江大川建設有限公司資質，何正申使用永康市廣協市政工程有限公司資質，**偉使用金華市創基建筑有限公司、浙江城正建設工程有限公司資質。最終，該工程由金華新鼎建設有限公司以1056334元中標。
106、2016年12月10日，武義縣壺山街道十古線至明王寺道路工程進行公開招標，被告人涂朝平、張舍岳伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中涂朝平使用浙江勝陽建設有限公司資質，張舍岳使用浙江金頂建設有限公司資質。最終，該工程由胡某3使用的浙江天承建設有限公司以509538元中標。
107、2018年4月13日，武義縣壺山街道王尖村宅基地地梁基礎工程進行公開招標，被告人劉林俊、涂朝平、張舍岳、陶飛云、張福喜、方蘇平、張林偉伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中劉林俊使用浙江以諾建設有限公司、浙江錦業建設有限公司資質，涂朝平使用金華市潤豐建筑工程有限公司、晟博建設工程有限公司資質，張舍岳使用浙江金頂建設有限公司、浙江德泰建設有限公司資質，陶飛云使用浙江紅海建設有限公司、浙江九都建設有限公司、浙江盛發建設有限公司資質，張福喜使用浙江海林建設有限公司、浙江省永康市新宏建設有限公司資質，方蘇平使用蘭溪市金鋒建筑工程有限公司資質，張林偉使用東陽市江城建設有限公司、浙江宏信建設有限公司資質。最終，該工程由浙江以諾建設有限公司以875630元中標。
108、2016年3月18日，武義縣壺山街道辦事處太陽能垃圾降解房（共五個標段）進行公開招標，被告人何正申、陳斌、方蘇平、張福喜、陶飛云、肖衛平、**偉、徐林平、王國成、董志法、劉林俊、張舍岳伙同胡某3、徐某、張某2采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中何正申使用浙江藝陽建設有限公司、浙江恒瑞建設有限公司資質，陳斌使用金華新鼎建設有限公司、浙江凱拓市政園林工程有限公司資質，方蘇平使用萬家建設有限公司、浙江明珠建設工程有限公司資質，張福喜使用永康市東風建筑工程有限公司、浙江三德環境建設有限公司資質，陶飛云使用浙江紅海建設有限公司資質，肖衛平使用展望園林建設有限公司、浙江巍山建設有限公司資質，**偉使用浙江城正建設工程有限公司、金華市創基建筑有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司、浙江田野建設有限公司、浙江眾森環境建設有限公司資質，王國成使用浙江**建設工程有限公司資質，董志法使用浙江大禹建設有限公司資質，劉林俊使用浙江武義鑫宇建筑工程有限公司、浙江昊晟園林建設有限公司資質，張舍岳使用浙江金頂建設有限公司資質。最終，該工程一標段由徐某使用的浙江省東陽市江南建設有限公司以565821元中標，三標段由萬家建設有限公司以506654元中標，四標段由金華新鼎建設有限公司以545619元中標，五標段由張某2使用的金華名宇建設有限公司533009元中標。
109、2015年10月15日，武義縣壺山街道辦事處中南股份經濟合作社菜場屋面、中南商廈屋面修理、菜場空基水泥場地硬化工程進行公開招標，被告人方蘇平、陳斌、董志法、徐林平伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中方蘇平使用萬家建設有限公司建設資質，陳斌使用金華新鼎建設有限公司資質，董志法使用浙江大禹建設有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司資質。最終，該工程由金華新鼎建設有限公司以307098元中標。
110、2017年11月17日，武義縣壺山街道松源村文化長廊建設工程進行公開招標，被告人劉林俊、肖衛平、張福喜、方蘇平、涂朝平伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中劉林俊使用金華市龍翔園林綠化工程有限公司資質，肖衛平、張福喜共同使用展望園林建設有限公司資質，方蘇平使用金華奇創建設工程有限公司、蘭溪市金鋒建筑工程有限公司資質，涂朝平使用浙江嘉恒建設有限公司、浙江長幸建設有限公司、浙江博越市政工程有限公司、東陽市名晨園林建設工程有限公司資質。最終，該工程由展望園林建設有限公司以379240元中標。
111、2017年9月12日，武義縣茭道鎮農村生活污水提標改造工程（二標段）進行公開招標，被告人徐林平、陶飛云、張福喜、張舍岳、方蘇平、張惠文伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中徐林平使用浙江鼎吉建設有限公司、浙江現代建工集團有限公司、浙江田野建設有限公司資質，陶飛云使用浙江盛發建設有限公司、浙江九都建設有限公司、浙江景泰建設有限公司資質，張福喜使用永康市東風建筑工程有限公司、永康市華豐市政工程有限公司、浙江海林建設有限公司資質，張舍岳使用浙江金頂建設有限公司、浙江德泰建設有限公司資質，方蘇平使用蘭溪市金鋒建筑工程有限公司資質，張惠文使用浙江昊元建設有限公司資質。最終，該工程由浙江海林建設有限公司以885711元中標。
112、2016年1月1日，武義縣茭道鎮沈家村建設用地復墾工程進行公開招標，被告人肖衛平、徐林平、董志法、方蘇平、張福喜、何正申伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中肖衛平使用展望園林建設有限公司資質，徐林平使用浙江田野建設有限公司、浙江現代建工集團有限公司資質，董志法使用金華市榮鑫建設有限公司、浙江大禹建設有限公司資質，方蘇平使用萬家建設有限公司資質，張福喜使用浙江眾森環境建設有限公司資質，何正申使用浙江恒瑞建設有限公司資質。最終，該工程由胡某3使用的浙江寶田環境建設有限公司以294057元中標。
113、2016年3月24日，武義縣茭道鎮太陽能垃圾降解房建設工程（一、三標）進行公開招標，被告人陳斌、王國成、張福喜、陶飛云、徐林平、張舍岳、肖衛平、劉林俊、何正申采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中陳斌使用金華新鼎建設有限公司資質，王國成使用浙江**建設工程有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司資質，陶飛云使用浙江紅海建設有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司資質，張舍岳使用浙江金頂建設有限公司資質，肖衛平使用展望園林建設有限公司資質，劉林俊、何正申共同使用浙江美福建設工程有限公司資質。最終，該工程一標段由浙江紅海建設有限公司以327980元中標，三標段由浙江三德環境建設有限公司以278826元中標。
114、2015年6月1日，武義縣茭道鎮災毀耕地修復項目工程進行公開招標，被告人肖衛平、陳斌、董志法、方蘇平、**偉、徐林平、何正申、張福喜采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中肖衛平使用展望園林建設有限公司、浙江巍山建設有限公司建設、浙江尚宇建設有限公司資質，陳斌、董志法共同使用浙江大禹建設有限公司、金華新鼎建設有限公司資質，方蘇平使用長庚環境建設有限公司資質，**偉使用浙江城正建設工程有限公司、浙江海匯建設有限公司資質，徐林平使用浙江田野建設有限公司、浙江現代建工集團有限公司資質，何正申使用永康市廣協市政工程有限公司資質，張福喜使用浙江皓天建設有限公司資質。最終，該工程由浙江海匯建設有限公司以430794元中標。
115、2015年10月21日，武義縣溫泉旅游度假區管委會郭下村管理用房工程進行公開招標，被告人陳斌、徐林平、劉林俊、肖衛平、鄒宏波、**偉、方蘇平、張福喜伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中陳斌使用金華新鼎建設有限公司、金華市榮鑫建設有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司資質，劉林俊使用浙江天承建設有限公司資質，肖衛平使用展望園林建設有限公司資質，鄒宏波使用浙江盛昱建設有限公司資質，**偉使用金華市創基建筑有限公司、浙江城正建設工程有限公司資質，方蘇平使用萬家建設有限公司、金華市新時代市政工程有限公司資質，張福喜使用浙江眾森環境建設有限公司資質。最終，該工程由浙江城正建設工程有限公司以859519元中標。
116、2016年8月8日，武義縣溫泉旅游度假區管委會郭下村游步道景觀工程進行公開招標，被告人鄒宏波、徐林平、張福喜、王國成、方蘇平伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中鄒宏波使用浙江盛昱建設有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司、浙江鼎吉建設有限公司、浙江田野建設有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司、永康市華豐市政工程有限公司資質，王國成使用浙江**建設工程有限公司資質，方蘇平使用東陽市橫店市政建設工程有限公司資質。最終，該工程由胡某3使用的浙江寶田環境建設有限公司以398686元中標。
117、2016年7月21日，武義縣溫泉旅游度假區郭下村立面改造二期工程進行公開招標，被告人劉林俊、張惠文、王國成、張舍岳、**偉、張福喜、方蘇平、鄒宏波、陶飛云采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中劉林俊使用浙江現代建工集團有限公司資質，張惠文使用天臺縣弘華古建園林工程有限公司資質，王國成使用義烏市第二建筑工程公司資質，張舍岳使用東陽市江城建設有限公司資質，**偉使用東陽市中堡建設有限公司、浙江城正建設工程有限公司資質，張福喜使用東陽市東鼎建設有限公司資質，方蘇平使用浙江省東陽市雋閱千祺建設工程有限公司資質，鄒宏波使用浙江廣豐建設集團有限公司資質，陶飛云使用浙江廣天建設有限公司資質。最終，該工程由東陽市江城建設有限公司以1700500元中標。
118、2016年8月3日，武義縣溫泉旅游度假區郭下村立面改造三期工程進行公開招標，被告人陳斌、劉林俊、張惠文、王國成、**偉、張福喜、方蘇平、鄒宏波、陶飛云伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中陳斌使用浙江立昂市政園林建設有限公司資質，劉林俊使用浙江現代建工集團有限公司資質，張惠文使用天臺縣弘華古建園林工程有限公司資質，王國成使用義烏市第二建筑工程公司資質，**偉使用東陽市中堡建設有限公司、浙江城正建設工程有限公司資質，張福喜使用東陽市東鼎建設有限公司資質，方蘇平使用浙江省東陽市雋閱千祺建設工程有限公司資質，鄒宏波使用浙江廣豐建設集團有限公司資質，陶飛云使用浙江廣天建設有限公司資質。最終，該工程由義烏市第二建筑工程公司以1734915元中標。
119、2018年8月8日，武義縣溫泉旅游度假區古嶺后村老年活動中心工程進行公開招標，被告人劉林俊、張惠文、董志法、張舍岳、涂朝平、張福喜、**偉、何正申、張林偉采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中劉林俊、張惠文共同使用浙江錦業建設有限公司，董志法使用金華新鼎建設有限公司資質，張舍岳使用浙江富順建設有限公司、浙江德泰建設有限公司資質，涂朝平使用金華市潤豐建筑工程有限公司、晟博建設工程有限公司、浙江勝陽建設有限公司資質，張福喜使用浙江海林建設有限公司資質，**偉使用浙江城正建設工程有限公司資質，何正申使用浙江東越建設有限公司資質，張林偉使用浙江宏信建設有限公司資質。最終，該工程由浙江德泰建設有限公司以973078元中標。
120、2016年6月9日，武義縣溫泉度假區周宅村立面粉刷工程進行公開招標，被告人涂朝平、方蘇平、徐林平、張福喜、張舍岳伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中涂朝平使用晟博建設工程有限公司、金華市潤豐建筑工程有限公司、浙江益勤建設有限公司資質，方蘇平使用長庚環境建設有限公司、蘭溪市金鋒建筑工程有限公司、浙江皓天建設有限公司，徐林平使用浙江省東陽市博大建設有限公司、浙江現代建工集團有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司、浙江海林建設有限公司資質，張舍岳使用浙江德泰建設有限公司、浙江金頂建設有限公司資質。最終，該工程由浙江益勤建設有限公司以651043元中標。
121、2016年3月11日，武義縣王宅鎮太陽能垃圾降解房（六個標段）進行公開招標，被告人陳斌、陶飛云、鄒宏波、方蘇平、肖衛平、**偉、王國成、張福喜、劉林俊、董志法、張舍岳、盧俊輝、徐林平伙同胡某3、張某2等人采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中陳斌使用金華新鼎建設有限公司資質，陶飛云使用浙江紅海建設有限公司、浙江盛發建設有限公司、浙江景泰建設有限公司、浙江中垚建設有限公司資質，鄒宏波使用浙江盛昱建設有限公司資質，方蘇平使用浙江省東陽市雋閱千祺建設工程有限公司、萬家建設有限公司資質，肖衛平使用展望園林建設有限公司、浙江巍山建設有限公司資質，**偉使用浙江城正建設工程有限公司、金華市創基建筑有限公司資質，王國成使用浙江**建設工程有限公司，張福喜使用浙江海林建設有限公司、浙江三德環境建設有限公司資質，劉林俊使用浙江廣天建設有限公司、浙江弘豐建設有限公司資質，董志法使用浙江大禹建設有限公司資質，張舍岳使用浙江南越建設有限公司、浙江金頂建設有限公司資質，盧俊輝使用六石建設集團有限公司、浙江尚宇建設有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司資質。最終，該工程上四保村標段由浙江景泰建設有限公司以595573元中標，王宅村標段由浙江**建設工程有限公司以612034元中標，巖塢村標段由張某2使用的金華名宇建設有限公司以502414元中標。
122、2016年8月24日，武義縣王宅鎮王鄭風情線景觀提檔工程進行公開招標，被告人張福喜、方蘇平、涂朝平、陶飛云、張舍岳伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中張福喜使用浙江海林建設有限公司、浙江省永康市新宏建設有限公司資質，方蘇平使用萬家建設有限公司、浙江省東陽市雋閱千祺建設工程有限公司、浙江皓天建設有限公司資質，涂朝平使用浙江鼎安建設有限公司資質，陶飛云使用浙江盛發建設有限公司、浙江廣天建設有限公司資質，張舍岳使用浙江磐安三立建設有限公司資質。最終，該工程由浙江省東陽市雋閱千祺建設工程有限公司以1511432元中標。
123、2016年10月31日，武義縣王宅鎮大路洪村道路硬化工程進行公開招標，被告人張福喜、徐林平、張舍岳采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中張福喜使用浙江眾森環境建設有限公司、浙江三德環境建設有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司、浙江田野建設有限公司、浙江鼎吉建設有限公司資質，張舍岳使用浙江金頂建設有限公司資質。最終，該工程由浙江三德環境建設有限公司以653314元中標。
124、2016年6月16日，武義縣王宅鎮深坑村建設用地復墾工程進行公開招標，被告人方蘇平、陶飛云、張福喜、**偉伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中方蘇平使用金華市新時代市政工程有限公司、萬家建設有限公司資質，陶飛云使用浙江九都建設有限公司、浙江盛發建設有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司、浙江海林建設有限公司、永康市東風建筑工程有限公司資質，**偉使用金華市創基建筑有限公司資質。最終，該工程由永康市東風建筑工程有限公司以308607元中標。
125、2016年7月15日，武義縣王宅鎮古馬山道路硬化工程進行公開招標，被告人方蘇平、陶飛云、張福喜、徐林平、鄒宏波、張舍岳、劉林俊伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中方蘇平使用萬家建設有限公司、金華市新時代市政工程有限公司資質，陶飛云使用浙江錦業建設有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司、浙江眾森環境建設有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司、浙江田野建設有限公司、浙江鼎吉建設有限公司資質，鄒宏波使用浙江盛昱建設有限公司資質，張舍岳使用浙江金頂建設有限公司資質，劉林俊使用浙江廣天建設有限公司資質。最終，該工程由浙江三德環境建設有限公司以1085076元中標。
126、2017年8月14日，武義縣王宅鎮郭浦朱村曬谷場工程進行公開招標，被告人方蘇平、徐林平、張福喜、肖衛平、張舍岳、劉林俊伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中方蘇平使用東陽市橫店市政建設工程有限公司、浙江宏曙建設有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司、浙江鼎吉建設有限公司、浙江田野建設有限公司、浙江眾森環境建設有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司、永康市華豐市政工程有限公司資質，張福喜、肖衛平共同使用展望園林建設有限公司資質，張舍岳使用浙江德泰建設有限公司資質，劉林俊使用浙江錦業建設有限公司資質。最終，該工程由浙江田野建設有限公司以304979元中標。
127、2017年9月30日，武義縣王宅鎮麻蓬橋至平頭村精品線工程進行公開招標，被告人方蘇平、涂朝平、張舍岳、陶飛云、何正申、張福喜、劉林俊、董志法、徐林平、張惠文伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中方蘇平使用蘭溪市金鋒建筑工程有限公司、長庚環境建設有限公司、浙江皓天建設有限公司資質，涂朝平使用晟博建設工程有限公司、金華市潤豐建筑工程有限公司、浙江美福建設工程有限公司資質，張舍岳使用浙江德泰建設有限公司、浙江金頂建設有限公司資質，陶飛云使用浙江九都建設有限公司、浙江紅海建設有限公司資質，何正申使用永康市廣協市政工程有限公司資質，陶飛云、何正申共同使用浙江盛發建設有限公司資質，張福喜使用永康市華豐市政工程有限公司、浙江海林建設有限公司、浙江省永康市新宏建設有限公司、浙江三德環境建設有限公司資質，劉林俊使用浙江以諾建設有限公司資質，董志法使用浙江大禹建設有限公司資質，徐林平使用浙江眾森環境建設有限公司、浙江田野建設有限公司、浙江鼎吉建設有限公司、浙江現代建工集團有限公司資質，張惠文使用浙江龍廈建設集團有限公司資質。最終，該工程由浙江盛發建設有限公司以1463216元中標。
128、2017年10月26日，武義縣王宅鎮胡家村精品村建設工程進行公開招標，被告人劉林俊、張舍岳、涂朝平、**偉、張福喜、肖衛平、徐林平伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中劉林俊使用浙江錦業建設有限公司資質，張舍岳使用浙江德泰建設有限公司資質，涂朝平使用浙江勝陽建設有限公司資質，**偉使用浙江城正建設工程有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司資質，張福喜、肖衛平共同使用展望園林建設有限公司資質，徐林平使用浙江眾森環境建設有限公司、浙江田野建設有限公司、浙江鼎吉建設有限公司、浙江現代建工集團有限公司資質。最終，該工程由浙江現代建工集團有限公司以213332元中標。
129、2017年11月24日，武義縣王宅鎮石井里村老年活動中心及村事務辦公樓工程進行公開招標，被告人方蘇平、張福喜、肖衛平、董志法、陶飛云、涂朝平、張舍岳、劉林俊、張惠文伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中方蘇平使用蘭溪市金鋒建筑工程有限公司、長庚環境建設有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司資質，張福喜、肖衛平共同使用展望園林建設有限公司資質，董志法使用浙江大禹建設有限公司資質，陶飛云使用浙江中垚建設有限公司、浙江九都建設有限公司、浙江盛發建設有限公司、浙江景泰建設有限公司、浙江紅海建設有限公司資質，涂朝平使用金華市潤豐建筑工程有限公司、晟博建設工程有限公司資質，張舍岳使用浙江金頂建設有限公司、浙江德泰建設有限公司資質，劉林俊、張惠文共同使用浙江錦業建設有限公司資質。最終，該工程由胡某3使用的浙江中磐建設有限公司以774792元中標。
130、2017年12月25日，武義縣王宅鎮王宅村楊林區塊道路排水工程進行公開招標，被告人張福喜、肖衛平、方蘇平、涂朝平、劉林俊、張舍岳、徐林平、張林偉、張惠文伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中張福喜使用浙江三德環境建設有限公司、永康市華豐市政工程有限公司資質，張福喜、肖衛平共同使用展望園林建設有限公司資質，方蘇平使用金華市新時代市政工程有限公司資質，涂朝平使用浙江勝陽建設有限公司資質，劉林俊使用浙江錦業建設有限公司資質，張舍岳使用浙江德泰建設有限公司、浙江金頂建設有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司、浙江田野建設有限公司資質，張林偉使用浙江唯揚建設有限公司、浙**偉建設有限公司資質，張惠文使用浙江昊元建設有限公司、浙江龍廈建設集團有限公司資質。最終，該工程由浙江田野建設有限公司以739823元中標。
131、2016年1月26日，武義縣王宅鎮武義現代糧食專業合作社倉庫建設進行公開招標，被告人陳斌、鄒宏波、陶飛云、何正申、劉林俊、肖衛平、方蘇平、徐林平伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中陳斌使用金華新鼎建設有限公司資質，鄒宏波使用浙江盛昱建設有限公司資質，陶飛云使用浙江九都建設有限公司、浙江盛發建設有限公司、浙江景泰建設有限公司資質，何正申使用浙江海匯建設有限公司資質，劉林俊使用浙江廣天建設有限公司資質，肖衛平使用展望園林建設有限公司資質，方蘇平使用萬家建設有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司資質。最終，該工程由浙江九都建設有限公司以409963元中標。
132、2016年5月12日，武義縣王宅鎮改造拆遷安置工程和養生館工程進行公開招標，被告人陳斌、鄒宏波、陶飛云、劉林俊、肖衛平、方蘇平、徐林平、張福喜、何正申、**偉、張舍岳伙同胡某3、徐某采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中陳斌使用金華新鼎建設有限公司資質，鄒宏波使用浙江盛昱建設有限公司資質，陶飛云使用浙江九都建設有限公司、浙江盛發建設有限公司、浙江景泰建設有限公司資質，劉林俊使用浙江廣天建設有限公司資質，肖衛平使用浙江巍山建設有限公司資質，方蘇平使用萬家建設有限公司、浙江省東陽市雋閱千祺建設工程有限公司、浙江皓天建設有限公司資質，徐林平使用浙江現代建工集團有限公司、浙江田野建設有限公司、浙江鼎吉建設有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司、浙江眾森環境建設有限公司、永康市東風建筑工程有限公司資質，何正申使用永康市廣協市政工程有限公司、浙江恒瑞建設有限公司資質，**偉使用浙江海匯建設有限公司資質，張舍岳使用浙江金頂建設有限公司資質。最終，改造拆遷安置工程由浙江海匯建設有限公司以1434660元中標，養生館工程由徐某使用的浙**偉建設有限公司以1089906元中標。
133、2016年8月19日，武義縣王宅鎮橋亭村民建房基礎工程進行公開招標，被告人張福喜、張惠文、劉林俊、王國成、方蘇平、張舍岳、陶飛云、陳斌、**偉、何正申、徐林平、肖衛平伙同胡某3等人采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中張福喜使用浙江三德環境建設有限公司、浙江海林建設有限公司、永康市東風建筑工程有限公司資質，張惠文使用浙江誠禾建設有限公司資質，劉林俊使用浙江廣天建設有限公司、東陽市九亙建設有限公司、浙江龍廈建設集團有限公司資質，王國成使用浙江**建設工程有限公司資質，方蘇平使用萬家建設有限公司、浙江省東陽市雋閱千祺建設工程有限公司、浙江皓天建設有限公司資質，張舍岳使用浙江金頂建設有限公司、磐安縣國耀建設有限公司資質，陶飛云使用浙江盛發建設有限公司、浙江九都建設有限公司、浙江景泰建設有限公司資質，陳斌使用金華新鼎建設有限公司資質，**偉使用金華市創基建筑有限公司、浙江筑邦建設有限公司資質，何正申使用金華市榮鑫建設有限公司資質，徐林平使用浙江鼎吉建設有限公司、浙江現代建工集團有限公司、浙江省東陽市博大建設有限公司、浙江田野建設有限公司資質，肖衛平使用展望園林建設有限公司、浙江巍山建設有限公司資質。最終，該工程由浙江廣天建設有限公司以1086385元中標。
134、2016年9月1日，武義縣王宅鎮郭浦朱村的道路硬化工程進行公開招標，被告人方蘇平、張福喜伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中方蘇平使用東陽市橫店市政建設工程有限公司、金華華創環境建設有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司資質。最終，該工程由浙江三德環境建設有限公司以249386元中標。
135、2016年3月31日，武義縣王宅鎮災毀耕地復墾工程進行公開招標，被告人董志法、張舍岳、張福喜、劉林俊、陶飛云伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中董志法使用浙江大禹建設有限公司資質，張舍岳使用浙江金頂建設有限公司資質，張福喜使用永康市東風建筑工程有限公司、浙江三德環境建設有限公司資質，劉林俊使用浙江廣天建設有限公司、浙江省東陽市博大建設有限公司資質，陶飛云使用浙江景泰建設有限公司、浙江九都建設有限公司、浙江盛發建設有限公司資質。最終，該工程由浙江大禹建設有限公司以231929元中標。
136、2017年8月1日，武義縣王宅鎮胡家村環村南路道路硬化工程進行公開招標，被告人劉林俊、徐林平、張林偉、涂朝平、張舍岳、張福喜采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中劉林俊使用浙江錦業建設有限公司資質，徐林平使用浙江鼎吉建設有限公司資質，張林偉使用浙江德泰建設有限公司資質，涂朝平使用浙江長幸建設有限公司、浙江省武義縣柳城建筑安裝工程有限公司資質，張舍岳使用浙江寶田環境建設有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司資質。最終，該工程由浙江三德環境建設有限公司以262528元中標。
137、2017年10月18日，武義縣王宅鎮古馬山老年公寓工程進行公開招標，被告人劉林俊、張福喜、涂朝平、張舍岳伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中劉林俊使用浙江錦業建設有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司資質，涂朝平使用金華市潤豐建筑工程有限公司、晟博建設工程有限公司資質，張舍岳使用浙江德泰建設有限公司資質。最終，該工程由浙江三德環境建設有限公司以274333元中標。
138、2018年8月2日，武義縣王宅鎮仁村生態公墓工程進行公開招標，被告人劉林俊、張舍岳、徐林平、陶飛云采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中劉林俊使用浙江以諾建設有限公司資質，張舍岳使用浙江德泰建設有限公司資質，徐林平使用浙江鼎吉建設有限公司、浙江田野建設有限公司、浙江眾森環境建設有限公司資質，陶飛云使用浙江紅海建設有限公司資質。最終，該工程由浙江眾森環境建設有限公司以381717元中標。
139、2017年9月27日，武義縣桃溪鎮陶村歷史文化村落保護及地質災害搬遷安置基礎工程進行公開招標，被告人劉林俊、張惠文、肖衛平、張福喜、張舍岳伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中劉林俊、張惠文共同使用浙江錦業建設有限公司，肖衛平、張福喜共同使用展望園林建設有限公司資質，張福喜使用浙江三德環境建設有限公司、永康市東風建筑工程有限公司、浙江海林建設有限公司資質，張舍岳使用浙江德泰建設有限公司資質。最終，該工程由展望園林建設有限公司以1019474元中標。
140、2018年2月6日，武義縣俞源太極橋南端停車場建設工程進行公開招標，被告人張惠文、張舍岳、何正申、涂朝平利用多家公司資質串通投標，并約定利益共享。其中張惠文使用浙江天承建設有限公司資質，張舍岳、何正申共同使用浙江金頂建設有限公司資質，涂朝平使用浙江勝陽建設有限公司、浙江龍嘉控股集團有限公司、浙江三恒建設工程有限公司資質，最終，該工程由浙江天承建設有限公司以446565.83元中標。
141、2018年4月8日，武義縣經濟開發區牡丹西路道路改造工程（西林德前）進行公開招標，被告人張舍岳、徐林平、張福喜、肖衛平、涂朝平、劉林俊、張林偉、張惠文、方蘇平伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中張舍岳使用浙江德泰建設有限公司資質，徐林平使用浙江田野建設有限公司、浙江鼎吉建設有限公司資質，張福喜、肖衛平共同使用展望園林建設有限公司資質，涂朝平使用浙江勝陽建設有限公司資質，劉林俊使用浙江錦業建設有限公司資質，張林偉使用浙江唯揚建設有限公司、浙江宏信建設有限公司、東陽市江城建設有限公司資質，張惠文使用浙江龍廈建設集團有限公司、浙江匯洋建設工程有限公司資質，方蘇平使用東陽市橫店市政建設工程有限公司資質。最終，該工程由浙江德泰建設有限公司以1133986元中標。
142、2018年3月9日，武義縣經濟開發區人行道及綠化改造工程（牛背金片）進行公開招標，被告人鄒宏波、何正申、王國成伙同徐某等人采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中鄒宏波使用義烏市宏太市政工程有限公司資質，何正申使用永康市廣協市政工程有限公司資質，王國成使用宏勝建設有限公司、浙江**建設工程有限公司資質。最終，該工程由徐某使用的浙江省東陽市江南建設有限公司以3477112元中標。
143、2017年9月15日，武義縣經濟開發區污水提升工程（胡處至明招大橋）進行公開招標，被告人何正申、鄒宏波、王國成采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中何正申使用永康市廣協市政工程有限公司資質，鄒宏波使用義烏市宏太市政工程有限公司、浙江大川建設有限公司資質，王國成使用浙江**建設工程有限公司資質。最終，該工程由浙江大川建設有限公司以697225元中標。
144、2018年3月20日，武義縣經濟開發區百花山片三期崗頭區塊綠化改造工程進行公開招標，被告人鄒宏波、何正申、王國成伙同他人采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中鄒宏波使用浙江大川建設有限公司資質，何正申使用永康市廣協市政工程有限公司資質，王國成使用宏勝建設有限公司、浙江**建設工程有限公司資質。最終，該工程由浙江大川建設有限公司以2838061元中標。
145、2017年10月11日，武義縣經濟開發區黃龍二路、群山路綠化工程進行公開招標，被告人鄒宏波、何正申、王國成、**偉、陳斌伙同周凜（另案處理）采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中鄒宏波使用義烏市宏太市政工程有限公司、浙江大川建設有限公司資質，何正申使用永康市廣協市政工程有限公司資質，王國成使用浙江**建設工程有限公司、宏勝建設有限公司資質，**偉使用浙江城正建設工程有限公司資質，陳斌使用金華市榮鑫建設有限公司資質。最終，該工程由周凜使用的義烏市誠興市政工程有限公司以3155966元中標。
146、2017年6月20日，武義縣經濟開發區雨污分流改造工程（王大路、橫三路泉深線）進行公開招標，被告人何正申、王國成、鄒宏波、徐林平采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中何正申使用永康市廣協市政工程有限公司資質，王國成使用浙江**建設工程有限公司資質，鄒宏波使用義烏市宏太市政工程有限公司、浙江大川建設有限公司資質，徐林平使用浙江田野建設有限公司、浙江現代建工集團有限公司、浙江鼎吉建設有限公司、浙江眾森環境建設有限公司資質。最終，該工程由浙江眾森環境建設有限公司以1330664元中標。
147、2018年3月3日，武義縣履坦鎮徐氏宗祠停車場建設進行公開招標，被告人張惠文、涂朝平、劉林俊、張舍岳、何正申伙同胡某3等人利用多家公司資質串通投標，并約定利益共享。其中張惠文、胡某3共同使用浙江天承建設有限公司資質，涂朝平使用浙江勝陽建設有限公司資質，劉林俊使用浙江省武義縣柳城建筑安裝工程有限公司資質，張舍岳、何正申共同使用浙江金頂建設有限公司資質。最終，該工程由浙江天承建設有限公司以1070500元中標。
148、2018年3月16日，武義縣履坦鎮聯誼街人行道改造、歷王線人行道及部分路面改造、破塤路面修復進行公開招標，被告人涂朝平、劉林俊、張舍岳、何正申伙同韓向華等人利用多家公司資質串通投標，并約定利益共享。其中涂朝平使用浙江勝陽建設有限公司資質，劉林俊使用浙江省武義縣柳城建筑安裝工程有限公司資質，張舍岳、何正申共同使用浙江金頂建設有限公司資質。最終，歷王線人行道及部分路面改造工程由韓向華使用的武義桃溪鴻竣建設有限公司以1683700元中標，破塤路面修復工程由胡某3使用的浙江南越建設有限公司以1454175元中標。
149、2018年4月26日，武義縣王宅鎮鎮區水景觀節點項目一期工程進行公開招標，被告人涂朝平、劉林俊、張惠文、張舍岳、何正申利用多家公司資質串通投標，并約定利益共享。其中涂朝平使用浙江勝陽建設有限公司資質，劉林俊、張惠文共同使用浙江省武義縣柳城建筑安裝工程有限公司資質，張舍岳使用浙江武義瑞元建設有限公司資質，張舍岳、何正申共同使用浙江金頂建設有限公司資質，最終，該工程由浙江勝陽建設有限公司以517185元中標。
150、2018年7月9日，武義縣王宅鎮麻陽江沿岸萬名橋景觀照明工程進行公開招標，被告人張舍岳、何正申、劉林俊、張惠文伙同他人利用多家公司資質串通投標，并約定利益共享。其中張舍岳使用浙江武義瑞元建設有限公司資質，張舍岳、何正申共同使用浙江金頂建設有限公司資質，劉林俊、張惠文共同使用浙江省武義縣柳城建筑安裝工程有限公司資質。最終，該工程由浙江武義瑞元建設有限公司以956582中標。
151、2018年6月20日，武義縣柳城畬族鎮城中路立面改造工程（Ａ標段）進行公開招標，被告人劉林俊、張舍岳、何正申、張林偉、方蘇平伙同胡某3等人利用多家公司資質串通投標，并約定利益共享。其中劉林俊使用浙江省武義縣柳城建筑安裝工程有限公司資質，張舍岳、何正申共同使用浙江金頂建設有限公司資質，張舍岳使用浙江武義瑞元建設有限公司資質，張林偉使用武義縣城南建筑工程有限公司資質，方蘇平使用浙江天承建設有限公司資質。最終，該工程由胡某3使用的浙江武義廣廈鋼結構有限公司以1471368元中標。
152、2018年4月18日，武義縣大田鄉小城鎮環境綜合整治古竹溪五登徐村段提升改造工程（一期）進行公開招標，被告人涂朝平、張舍岳、何正申伙同胡某3采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中涂朝平使用浙江勝陽建設有限公司資質，張舍岳、何正申共同使用浙江金頂建設有限公司資質，張舍岳使用浙江武義瑞元建設有限公司資質。最終，該工程由胡某3使用的浙江天承建設有限公司以1483081元中標。
153、2017年9月12日，武義縣茭道鎮農村生活污水提標改造工程（一標段）進行公開招標，被告人陳斌、鄒宏波、王國成、肖衛平、張福喜、**偉采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中陳斌使用金華新鼎建設有限公司、金華市榮鑫建設有限公司資質，鄒宏波使用義烏市宏太市政工程有限公司、浙江大川建設有限公司資質，王國成使用浙江**建設工程有限公司資質，肖衛平、張福喜共同使用展望園林建設有限公司資質，**偉使用浙江城正建設工程有限公司資質。最終，該工程由金華新鼎建設有限公司以872850元中標。
154、2018年4月26日，武義縣王宅鎮沿街立面整治工作雙巖路沿街立面工程進行公開招標，被告人涂朝平、劉林俊、張惠文、張舍岳、何正申、張林偉利用多家公司資質串通投標，并約定利益共享。其中涂朝平使用浙江勝陽建設有限公司資質，劉林俊、張惠文共同使用浙江省武義縣柳城建筑安裝工程有限公司資質，張舍岳使用浙江武義瑞元建設有限公司資質，張舍岳、何正申共同使用浙江金頂建設有限公司資質，張林偉使用武義縣城南建筑工程有限公司資質。最終，該工程由浙江省武義縣柳城建筑安裝工程有限公司以759060中標。
155、2018年8月24日，武義縣棲霞路延伸工程（環城南路-南門街）萬隆城段工程進行公開招標，被告人何正申伙同施旭皓（另案處理）、張某2、徐某、王某2、韓向華、臧俊輝（另案處理）等人采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中何正申使用永康市廣協市政工程有限公司資質。最終，該工程由張某2、王某2、臧俊輝共同使用的武義廣潤建設工程有限公司以2843300元中標。
156、2017年7月27日，武義縣2017年武麗線公路文化公交候車亭建設工程進行公開招標，被告人何正申、陶飛云伙同施旭皓、張某2、王某2、臧俊輝等人采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中何正申、陶飛云共同使用浙江城正建設工程有限公司資質。最終，該工程由臧俊輝使用的紹興勝元環境建設有限公司以1427085元中標。
157、2017年10月26日，武義縣桐琴鎮江北大橋南北道路新建工程進行公開招標，被告人何正申伙同施旭皓、張某2、董騏源（另案處理）、王某2、韓向華、徐子土（另案處理）、徐強（另案處理）、陸良武（另案處理）采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中何正申使用永康市廣協市政工程有限公司資質。最終，該工程由陸良武使用的浙江博越市政工程有限公司以16736894元中標。
158、2018年9月4日，武義科技城研發總部（一期）附屬配套工程進行公開招標，被告人何正申伙同施旭皓、張某2、董騏源、朱某（另案處理）、徐某、韓向華、費妙祥（另案處理）、顧云星（另案處理）、占順通（另案處理）采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中何正申使用永康市廣協市政工程有限公司資質。最終，該工程由顧云星使用的浙江聯盛園藝工程有限公司以9809339元中標。
159、2018年8月8日，武義縣城鎮污水收集系統工程-環城東路改造進行公開招標，被告人何正申伙同施旭皓、張某2、董騏源、朱某、王某2、韓向華、費妙祥、顧云星、占順通等人采用集中統一安排錯開報價方式串通投標，并約定利益共享。其中何正申使用永康市廣協市政工程有限公司資質。最終，該工程由顧云星使用的萬寶盛建設集團股份有限公司以25832736元中標。
經查，本案中，被告人何正申的違法所得為人民幣28萬余元，被告人方蘇平的違法所得為人民幣31萬余元，被告人張福喜的違法所得為人民幣36萬余元，被告人張舍岳的違法所得為人民幣26萬余元，被告人涂朝平的違法所得為人民幣25萬余元，被告人劉林俊的違法所得為人民幣19萬余元，被告人徐林平的違法所得為33萬余元，被告人肖衛平的違法所得為人民幣20萬余元，被告人陶飛云的違法所得為24萬余元，被告人王國成的違法所得為人民幣16萬余元，被告人鄒宏波的違法所得為人民幣18萬余元，被告人陳斌的違法所得為16萬余元，被告人**偉的違法所得為人民幣20萬余元，被告人董志法的違法所得為人民幣12萬余元，被告人張惠文的違法所得為人民幣5萬余元，被告人張林偉的違法所得為人民幣5萬余元，被告人盧俊輝的違法所得為人民幣3萬余元。
2018年12月16日，被告人何正申在武義縣開元大酒店附近被民警抓獲歸案；2019年2月28日，被告人方蘇平在武義縣出租房內被民警抓獲歸案；2019年2月28日，被告人張福喜在武義縣被民警抓獲歸案；2019年3月25日，被告人張舍岳主動到武義縣公安局熟溪派出所投案；2019年1月8日，被告人涂朝平在武義縣被民警抓獲歸案；2019年3月12日，被告人劉林俊、陶飛云電話聯系民警，表示均已得知被武義縣公安局上網追逃，其正在泰國旅游，愿意主動回國投案自首，并告知民警將于當日22時許抵達蕭山機場，后民警前往蕭山機場將劉林俊、陶飛云帶至武義縣公安局熟溪派出所；2019年1月8日，被告人徐林平在武義縣被民警抓獲歸案；2019年2月28日，被告人肖衛平在武義縣家中被民警抓獲歸案；2019年2月28日，被告人王國成于在蕭山機場被民警抓獲歸案；2019年1月8日，被告人鄒宏波在武義縣被民警抓獲歸案；2019年2月28日，被告人陳斌在武義縣家中被民警抓獲歸案；2019年2月22日，被告人**偉電話聯系民警，表示其已得知被武義縣公安局上網追逃，其目前正在泰國辦事，愿意主動回國投案自首，并告知民警將于當日21時左右抵達義烏機場，后民警前往義烏機場將**偉帶至武義縣公安局熟溪派出所；2019年2月28日，被告人董志法在武義縣家中被民警抓獲歸案；2019年6月19日，被告人張惠文主動到武義縣公安局熟溪派出所投案；2019年6月20日，被告人張林偉主動到武義縣公安局熟溪派出所投案；2019年6月27日，被告人盧俊輝主動到武義縣公安局熟溪派出所投案。
案發后，被告人何正申向武義縣公安局預繳人民幣25萬元，被告人方蘇平向武義縣公安局預繳人民幣20萬元，被告人張福喜向武義縣公安局預繳人民幣20萬元，被告人張舍岳向武義縣公安局預繳人民幣18萬元，被告人涂朝平向武義縣公安局預繳人民幣10萬元，被告人劉林俊向武義縣公安局和本院預繳人民幣49萬元，被告人徐林平向武義縣公安局和本院預繳人民幣63萬元，被告人肖衛平向武義縣公安局和本院預繳人民幣47萬元，被告人陶飛云向武義縣公安局和本院預繳人民幣46萬元，被告人王國成向武義縣公安局和本院預繳人民幣38萬元，被告人鄒宏波向武義縣公安局和本院預繳人民幣40萬元，被告人陳斌向武義縣公安局和本院預繳人民幣38萬元，被告人**偉向武義縣公安局和本院預繳人民幣40萬元，被告人董志法向武義縣公安局和本院預繳人民幣32萬元，被告人張惠文向武義縣公安局和本院預繳人民幣15萬元，被告人張林偉向武義縣公安局和本院預繳人民幣13萬元，被告人盧俊輝向武義縣公安局和本院預繳人民幣9萬元。
上述事實，被告人何正申、方蘇平、張福喜、張舍岳、涂朝平、劉林俊、徐林平、肖衛平、陶飛云、王國成、鄒宏波、陳斌、**偉、董志法、張惠文、張林偉、盧俊輝在庭審中基本無異議，自愿認罪，且有書證人口基本信息、刑事判決書、行政處罰決定書、到案經過、執法暫扣款票據、開（評）標會議簽到表、開（評）標記錄表、報名匯總資格審查表、中標通知書、接受證據清單、公司開資質資料、中標工程清單、收據、賬單、營業執照等；證人李某1、龔某、王某1、劉某、陳某1、盧某1、陳某2、陳某3、陳某4、方某1、潘某、葉某、呂某、魏某、林某、汪某1、胡某1、丁某、汪某2、方某2、陳某5、應麗光、盧某2、方某3、李某2、傅某1、李某3、倪某、陳某6、朱某、彭某、陳某7、吳某、呂某、張某1、黃某、金某、胡某2、傅某2、趙某、李某4、周某、胡某3、徐某、王某2、張某2等人的證言；被告人何正申、方蘇平、張福喜、張舍岳、涂朝平、劉林俊、徐林平、肖衛平、陶飛云、王國成、鄒宏波、陳斌、**偉、董志法、張惠文、張林偉、盧俊輝的供述與辯解等證據證實，足以認定。
被告人劉林俊的辯護人當庭提交了殘疾人證及戶口本，證明劉林俊妻子楊仙妮系精神殘疾人，殘疾等級四級，劉林俊系楊仙妮監護人的事實。經質證，公訴機關認為該組證據與本案無關聯性。經審查，公訴機關質證意見有理，本院對該組證據不予認定。
被告人董志法的辯護人當庭提交了蓋有武義縣新宅鎮人民政府印章的投標公司授權委托書及招投標分中心報名匯總資格審查表復印件各一份，證明董志法未參與起訴書中的第92起投標，使用浙江大禹建設有限公司資質參與投標的是授權委托書中載明的何某的事實。公訴機關質證認為該組證據取證程序存在瑕疵，無經辦人員簽字，且本案中存在多起以他人名義開具授權委托書并代本案被告人參與串標的情況，無法證明待證事實。經審查，投標公司授權委托書及招投標分中心報名匯總資格審查表中對應浙江大禹建設有限公司的聯系人雖均為何某，但根據公訴機關庭后補充提交的董志法在審查起訴階段的訊問筆錄以及證人何某的證言，結合董志法及其辯護人在庭后補充提交的事實確認說明和辯護意見，可以認定董志法參與了第92起串通投標的事實，故對該組證據，本院不予認定。
針對各被告人的辯解及辯護人提出的辯護意見，根據本案事實和證據，本院作出評判意見如下：一、關于本案是否區分主、從犯的問題。經查，本案各被告人參與串通投標次數多，行為表現積極，犯罪故意明顯，在共同犯罪中分工明確，且利益均分，不宜區分主、從犯。二、關于本案犯罪行為社會危害性大小的問題。經查，本案各被告人為牟利多次串通投標，長期嚴重擾亂當地市場秩序，破壞招投標規則，嚴重損害招標人或投標人利益，社會危害性大。三、關于各被告人的違法所得問題。經查，根據各被告人的供述以及賬單等相關證據，各被告人的違法所得是根據所使用的公司資質數量乘以同一基數進行確定，因本案部分事實存在被告人對基數供述不一致的情況，本院基于存疑有利于被告人的原則予以就低認定。四、關于被告人何正申、方蘇平、張福喜、張舍岳、涂朝平的辯護人提出建議予以宣告緩刑的辯護意見。經查，被告人何正申、方蘇平、張福喜、張舍岳參與串通投標次數多，項目金額大；被告人涂朝平有犯罪前科，其與何正申在較長時間內系串通投標的組織者或定價者，在共同犯罪中所起作用相對較大，根據被告人何正申、方蘇平、張福喜、張舍岳、涂朝平的犯罪情節，不宜對其宣告緩刑。該辯護意見不成立，本院不予采納。
本院認為，被告人何正申、方蘇平、張福喜、張舍岳、涂朝平、劉林俊、徐林平、肖衛平、陶飛云、王國成、鄒宏波、陳斌、**偉、董志法、張惠文、張林偉、盧俊輝相互串通投標報價，損害招標人或其他投標人利益，情節嚴重，其行為均已構成串通投標罪，系共同犯罪，公訴機關指控成立，本院予以支持。被告人何正申、方蘇平、張福喜在歸案后和庭審中如實供述自己的罪行，且已退出部分違法所得，予以從輕處罰。被告人張舍岳主動投案，在歸案后和庭審中如實供述自己的罪行，系自首，且已退出部分違法所得，予以從輕處罰。被告人涂朝平有犯罪前科，酌情予以從重處罰；鑒于其在歸案后和庭審中如實供述自己的罪行，且已退出部分違法所得，予以從輕處罰。被告人徐林平、肖衛平、王國成、鄒宏波、陳斌、董志法在歸案后和庭審中如實供述自己的罪行，且已退出違法所得，予以從輕處罰。被告人劉林俊、陶飛云、**偉主動投案，在歸案后和庭審中如實供述自己的罪行，系自首，且已退出違法所得，予以從輕處罰。被告人張惠文、張林偉、盧俊輝均有犯罪前科，酌情予以從重處罰；鑒于其主動投案，在歸案后和庭審中如實供述自己的罪行，系自首，且已退出違法所得，予以從輕處罰。本院綜合上述情節予以均衡量刑處罰。各辯護人的相關辯護意見，本院予以采納。根據被告人劉林俊、徐林平、肖衛平、陶飛云、王國成、鄒宏波、陳斌、**偉、董志法、張惠文、張林偉、盧俊輝的犯罪情節和悔罪表現，判處緩刑應不致再危害社會，予以宣告緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十三條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人何正申犯串通投標罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣四十萬元（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年1月29日止；罰金限于本判決生效后十日內繳納）；
二、被告人方蘇平犯串通投標罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣三十八萬元（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年2月10日止；罰金限于本判決生效后十日內繳納）；
三、被告人張福喜犯串通投標罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣三十八萬元（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年2月10日止；罰金限于本判決生效后十日內繳納）；
四、被告人張舍岳犯串通投標罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣三十六萬元（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年1月17日止；罰金限于本判決生效后十日內繳納）；
五、被告人涂朝平犯串通投標罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三十萬元（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年11月21日止；罰金限于本判決生效后十日內繳納）；
六、被告人劉林俊犯串通投標罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣三十萬元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算；罰金限于本判決生效后三日內繳納）；
七、被告人徐林平犯串通投標罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣三十萬元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算；罰金限于本判決生效后三日內繳納）；
八、被告人肖衛平犯串通投標罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年五個月，并處罰金人民幣二十七萬元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算；罰金限于本判決生效后三日內繳納）；
九、被告人陶飛云犯串通投標罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年三個月，并處罰金人民幣二十二萬元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算；罰金限于本判決生效后三日內繳納）；
十、被告人王國成犯串通投標罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年三個月，并處罰金人民幣二十二萬元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算；罰金限于本判決生效后三日內繳納）；
十一、被告人鄒宏波犯串通投標罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年三個月，并處罰金人民幣二十二萬元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算；罰金限于本判決生效后三日內繳納）；
十二、被告人陳斌犯串通投標罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年三個月，并處罰金人民幣二十二萬元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算；罰金限于本判決生效后三日內繳納）；
十三、被告人**偉犯串通投標罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年二個月，并處罰金人民幣二十萬元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算；罰金限于本判決生效后三日內繳納）；
十四、被告人董志法犯串通投標罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年二個月，并處罰金人民幣二十萬元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算；罰金限于本判決生效后三日內繳納）；
十五、被告人張惠文犯串通投標罪，判處拘役六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣十萬元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算；罰金限于本判決生效后三日內繳納）；
十六、被告人張林偉犯串通投標罪，判處拘役五個月，緩刑十一個月，并處罰金人民幣八萬元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算；罰金限于本判決生效后三日內繳納）；
十七、被告人盧俊輝犯串通投標罪，判處拘役四個月，緩刑十個月，并處罰金人民幣六萬元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算；罰金限于本判決生效后三日內繳納）；
十八、被告人何正申、方蘇平、張福喜、張舍岳、涂朝平、劉林俊、徐林平、肖衛平、陶飛云、王國成、鄒宏波、陳斌、**偉、董志法、張惠文、張林偉、盧俊輝分別退出的違法所得人民幣二十五萬元、二十萬元、二十萬元、十八萬元、十萬元、十九萬元、三十三萬元、二十萬元、二十四萬元、十六萬元、十八萬元、十六萬元、二十萬元、十二萬元、五萬元、五萬元、三萬元，予以沒收，上繳國庫；被告人何正申、方蘇平、張福喜、張舍岳、涂朝平分別未退出的違法所得人民幣三萬元、十一萬元、十六萬元、八萬元、十五萬元，繼續予以追繳，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內，通過本院或者直接向浙江省金華市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 任 勝
人民陪審員 李恩信
人民陪審員 朱巖福
二〇一九年十二月二十三日
代書 記員 陳 晨
?
本案引用的法律條文
《中華人民共和國刑法》
第二百二十三條第一款投標人相互串通投標報價，損害招標人或者其他投標人利益，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七條第一款犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。
第七十二條第一款對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：
（一）犯罪情節較輕；
（二）有悔罪表現；
（三）沒有再犯罪的危險；
（四）宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。
第七十二條第三款被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執行。
第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。
有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
第五十二條判處罰金，應當根據犯罪情節決定罰金數額。
第五十三條罰金在判決指定的期限內一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強制繳納。對于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發現被執行人有可以執行的財產，應當隨時追繳。由于遭遇不能抗拒的災禍等原因繳納確實有困難的，經人民法院裁定，可以延期繳納、酌情減少或者免除。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。