【基本案情】

　　被告人楊熙。

　　河南省魯山縣人民法院經(jīng)審理查明：2003年12月5日下午，被告人楊熙與某中學(xué)學(xué)生閆某某（另案處理）等人在某縣趙村鄉(xiāng)趙村街路遇本縣趙村一中學(xué)生汪某、湯某、陳某、張某等人，被告人楊熙以汪某等四人不理睬自己為由，將其四人攔住，對汪等人進(jìn)行毆打，后以未吃飯為由，強(qiáng)行向汪等人索要現(xiàn)金28元，并讓汪等四人次日到其家喝酒。楊熙等人得款后來到趙村街一飯店內(nèi)將款揮霍。

　　2003年12月6日下午，被告人楊熙等人將汪某等四人叫到楊熙家中，一同飲酒后，楊責(zé)令四人次日兌出140元讓其去酒店吃飯，次日下午放學(xué)后，汪某為躲避楊熙的糾纏去到趙村鄉(xiāng)上湯村張某家，楊熙等人追到張家將汪等人叫出，楊熙以汪躲避自己為由對汪進(jìn)行毆打，張某的堂兄張某某見此情景，即將汪某、楊熙等人叫到自己家中一塊喝酒，汪某在席間飲酒過量，來到里屋床上休息，楊熙用一個(gè)容量約179毫升的茶杯盛滿酒后端到里屋，以茶水為名讓汪喝，汪被迫喝下后即嘔吐、昏睡不醒。同年12月8日下午，汪仍昏睡不醒，即被其同學(xué)送往該鄉(xiāng)一診所救治，當(dāng)日下午五時(shí)許，汪因病情加重，在被送往醫(yī)院途中死亡。經(jīng)尸體檢驗(yàn)確認(rèn)：汪某的死因?qū)倬凭卸尽?/span>

　　魯山縣人民法院審理后認(rèn)為，被告人楊熙無事生非，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，且強(qiáng)拿硬要，強(qiáng)行索要他人錢財(cái)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪；被告人楊熙應(yīng)當(dāng)預(yù)見飲酒過量會(huì)導(dǎo)致酒精中毒而死亡，卻疏忽大意，又強(qiáng)迫他人過量飲酒，致使被害人酒精中毒而死亡，其行為又構(gòu)成過失致人死亡罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)成立，予以確認(rèn)。但定性有誤，不予采納。其辯護(hù)人認(rèn)為應(yīng)定一款罪的理由無據(jù)，不能成立，其它辯護(hù)意見正當(dāng)，予以采信。被告人楊熙身犯數(shù)罪，應(yīng)對其數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第（一）、（三）項(xiàng)、第二百三十三條、第二十五條第一款、第六十九條、第六十七條第一款、第十七條第一、三款的規(guī)定，判決：被告人楊熙犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年。

　　【裁判要旨】

　　出于耍威風(fēng)、占便宜、取樂等動(dòng)機(jī)，非法占有他人財(cái)物的，應(yīng)與尋釁滋事罪論處，尋釁滋事過程中過失致人死亡的，應(yīng)以過失致人死亡罪與尋釁滋事罪實(shí)行并罰。

　　搶劫罪與尋釁滋事罪中強(qiáng)拿硬要行為的界限問題，有時(shí)候比較模糊。兩者都可能使用暴力、脅迫手段，并非法占有財(cái)物。一般講搶劫罪中行為人使用的暴力強(qiáng)度較大，尋釁滋事罪中使用的暴力一般比較輕微。兩者最顯著的區(qū)別在于犯罪動(dòng)機(jī)的主觀方面的內(nèi)容不同。搶劫罪是以非法占有為目的，劫取被害人所有財(cái)物或有較高價(jià)值的財(cái)物，主觀上盡量避免被害人辨認(rèn)或者他人知悉。尋釁滋事罪中的強(qiáng)拿硬要，一般出去耍威風(fēng)、占便宜、取樂等動(dòng)機(jī)，占有他人財(cái)物處于從屬定位，這與非法占有財(cái)物目的的搶劫罪是不同。