北京離婚律師，婚姻律師為您提供離婚后財產糾紛法律咨詢，法律顧問服務。本站擅長離婚后財產糾紛律師為您解答法律咨詢，代理案件。有意者，請登錄本站...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協議嗎？想請北京律師調查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
何某、張某離婚后財產糾紛再審民事判決書
時間：2020年05月22日 來源： 作者： 瀏覽次數：2804 收藏[0]四川省高級人民法院
民 事 判 決 書
(2018)川民再621號
再審申請人(一審原告、二審上訴人)：何某，女，1970年12月6日出生，漢族，住四川省綿竹市。
委托訴訟代理人：吳斯，四川明炬律師事務所律師。
被申請人(一審被告、二審被上訴人)：張某，男，1971年4月18日出生，漢族，住四川省綿竹市。
委托訴訟代理人：王小敏，四川維揚律師事務所律師。
再審申請人何某因與被申請人張某離婚后財產糾紛一案，不服四川省德陽市中級人民法院（2016）川06民終341號民事判決，向本院申請再審。本院于2017年12月7日(2017)川民申2320號民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。再審申請人何某及其委托訴訟代理人吳斯，被申請人張某及其委托訴訟代理人王小敏到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
何某申請再審稱，原判認定的基本事實缺乏證據證明及適用法律錯誤。一、關于訴爭房歸屬問題。二審判決認定的“雙方在一審中一致同意將該房屋（內含家具、電器）價值26萬元，由被上訴人所有、上訴人取得差價的方式”，并無相應事實和依據，亦缺乏證據證明。由于一審中雙方曾有調解，一致同意將訴爭房屋判歸一方，并由該方給予對方補償，但雙方并未能達成該調解。二、關于離婚后房貸償還問題。首先，何某從未否認共同居住的事實，但此系履行《財產分割協議》的一部分，僅是分區合住而各自生活。何某提交的貸款合同、銀行流水、銀行貸款還款單、公積金提取單，能夠證明其房貸償還的事實；其次，關于婚生女作證。張某在一審中臨時打電話給婚生女張倩，而原審便認定張倩的通話內容并予以采納，違背民訴法相關規定；二審判決對張某應償還離婚后相應部分房貸及利息不予支持錯誤。三、二審庭審中法官多次制止何某發表意見，且二審還存在多處不合規的做法。何某根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第三項、第六項、第九項之規定申請再審。
張某辯稱，二審判決認定事實和適用法律正確，審判程序合法，請求維持二審判決。
一審原告何某向德陽市旌陽區人民法院起訴請求：1.依法變賣位于河東區的價值約為人民幣30萬元的房屋（含屋內家具、電器）所得價款扣除各種費用后依法分割；2.判令被告張某歸還原告替代性租房費用20000元；3.本案訴訟費由被告承擔。
德陽市旌陽區人民法院一審查明：雙方原系夫妻關系，2012年7月17日，雙方協議離婚，并約定，夫妻共有財產位于河東區的房屋，各占50%的所有權，該房屋未變賣之前，何某暫居住主臥室，張某居住次臥室，其他的房屋雙方共同使用。房屋為變賣之前，該房屋的按揭貸款由雙方各承擔50%。房屋銷售后，房款由男女雙方各分得50%。庭審中，雙方一致約定該房屋（含屋內家具、電器）共計價值26萬元。庭審中，何某提供還款憑證主張共同居住使用房屋期間其房屋按揭貸款是由何某全額歸還，張某應承擔此部分按揭貸款；張某陳述該房屋的按揭貸款是由雙方共同歸還，雙方婚生女對張某陳述予以證實。一審另查明，該房屋的按揭貸款至起訴之日已全部付清。2015年4月何某從該房屋搬離，在外單獨租房居住。
德陽市旌陽區人民法院一審認為，雙方在離婚時雖簽訂有《財產分割協議書》，但雙方并未按該協議履行，現何某要求對該房屋依法進行分割，應予支持。何某主張共同居住使用房屋期間其房屋按揭貸款事由何某全額歸還，張某應承擔此部份按揭貸款，因雙方離婚后共同占有、使用該房屋，結合雙方婚生女的陳述雙方共同承擔房屋離婚后按揭貸款，故僅憑何某提供的還款憑證，不能認定該房屋按揭貸款系何某個人償還，故對何某該主張不予支持。何某主張的租房花費，因未提供相關證據對此予以證實，故對何某該主張不予支持。現房屋由張某居住，張某也愿意向何某支付房屋差價，故將房屋處分該張某，由張某支付何某房屋折價款更為適宜。依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第八條、第九條之規定，判決：一、位于河東區的房屋（含屋內家具、電器）歸張某所有；二、張某與本判決生效之日起十日內向何某支付房屋折價款13萬元；三、駁回何某的其他訴訟請求。本案案件受理費3050元，由何某、張某各負擔50%。
何某不服一審判決，向四川省德陽市中級人民法院上訴請求：撤銷原判并依法改判：一、被上訴人向上訴人償付本應由其承擔的位于河東區的房產在離婚后的房貸部分并從房貸全部清償之日起按人民銀行同期利率的4倍計算資金占用利息至付清為此；二、判令位于河東區的房產連同室內裝修、家具等歸上訴人所有，由上訴人補價；三、判令被上訴人賠償上訴人替代性租房花費17060元；四、上訴費由被上訴人承擔。事實和理由：原判認定事實不清，適用法律錯誤。該房屋登記在上訴人名下，且離婚后的房屋按揭款是由上訴人全部負擔的，上訴人也愿意取得該房屋補償被上訴人價款，一審被上訴人申請婚生女出庭作證不符合法律規定，一審且僅憑婚生女的證言認定被上訴人在離婚后與上訴人共同償還房屋貸款不當。
張某答辯稱：該案上訴人的上訴請求，在一審中并未提出，房貸部分由被上訴人共同支付完成，離婚后財產糾紛，并不代表離婚后替代性租房糾紛，該替代性租房費用不是必然產生的費用，不是本案的審理范圍。該房屋是被上訴人地震之后，由被上訴人母親將名字轉移到被上訴人名下的；請求駁回上訴，維持原判。
二審中，何某提請婚生女張倩出庭作證書面申請一份、收入證明以及保證書各一份、房屋租賃協議書一份、通話記錄一份，用以證實被上訴人未全部償還上訴人離婚后房貸以及上訴人被迫搬離共同房屋，外出租房的事實。被上訴人張某對此收入證明以及保證書認為與本案不具關聯性，不予認可，對房屋租賃協議真實性不予認可，且與本案無關，通話記錄真實性無法確認，不予認可。
二審經審查認為，對于被上訴人的上述質證意見予以采納。同時，對上訴人的申請證人出庭申請予以準許，雙方對婚生女張倩證言的真實性不持異議，依法予以采信。
被上訴人未提交證據。
二審查明的事實與一審一致，二審予以確認。
四川省德陽市中級人民法院二審認為，圍繞上訴人的上訴請求，本案爭議焦點：1.本案訴爭房屋及家具的歸屬問題；2.訴爭房屋在離婚后的房貸和相應利息應否由被上訴人承擔；3.被上訴人應否賠償上訴人替代性租房費用。
關于爭議焦點一，本案訴爭房屋及家具的歸屬問題。本案上訴人提出房屋登記在上訴人名下，且離婚后的房屋按揭款是由上訴人全部負擔，故房屋應當歸上訴人的上訴請求，二審經審查后認為，雙方當事人在一審庭審中，一致認可房屋（含屋內家具、電器）價值共計26萬元的事實，且一致同意由被上訴人取得房屋，上訴人取得相應補償的處理方式，雙方該協商結果系雙方當事人的真實意思表示，不違反相關法律規定，故原判依照雙方當事人在庭審中協商一致的意思表示，作出訴爭房屋（含屋內家具、電器）歸張某所有，上訴人取得相應折價款13萬元的判決結果，有相應事實和法律依據，二審依法予以確認。上訴人在二審中對其在一審庭審中認可的事實，提出不同意見，但未提出相應的反證予以證實，故二審認為當事人在訴訟中應當依照誠實信用原則，履行自己在訴訟中的權利義務，不得無故反悔，故二審對上訴人該上訴請求，不予支持。關于爭議焦點二，本案訴爭房屋在離婚后的房貸和相應利息應否由被上訴人承擔的問題。經二審查證，上訴人與被上訴人在離婚后，一直共同居住、共同使用該房屋直到2015年4月份，且雙方簽署的《財產分割協議書》亦約定：“房屋為變賣之前，該房屋的按揭貸款由雙方各承擔50%。房屋銷售后，房款由男女雙方各分得50%。”雖然訴爭房屋是以上訴人名義辦理的按揭貸款手續，但綜合本案事實和證據，雙方系共同償還房屋貸款，且庭審中由上訴人申請的雙方婚生女張倩亦證實被上訴人在離婚后以現金給付的方式給上訴人交過錢，由上訴人實際操作完成還貸的事實。現上訴人提出離婚后系其單獨償還該房屋貸款直至按揭款歸還完成，應由被上訴人支付相應部分的房貸及利息的主張，因無相應事實和證據，二審對此不予支持。關于爭議焦點三，被上訴人應否賠償上訴人替代性租房費用的問題。二審認為，本案系離婚后財產糾紛，上訴人主張的替代性租房費用系基于侵權行為產生的損害賠償請求，因上訴人未提供相應的證據證明其外出租房居住系基于被上訴人侵權行為導致其不能居住于訴爭房屋，故二審對上訴人請求賠償替代性租房費用的主張不予支持。綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確，判決結果正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決：駁回上訴，維持原判。本案二審案件受理費3050元，由上訴人何某負擔。
再審中，何某提交以下證據材料：1、東汽公司房管辦出具的證明一份，擬證明訴爭房產取得原因是其用自己的資格及母親的利益換得；2、東汽廠換購信息登記表一份，擬證明訴爭房屋戶主系何某；3、何某與其婚生女兒微信聊天、電話通話記錄，擬證明張某沒有經濟能力支付學費或按揭款；4、何某及其母親名下房產查詢及公積金提取情況、退養證明等資料，擬證明訴爭房屋應歸女方的迫切性和現實性。
張某質證認為，何某提交的以上材料在二審結束前即早已形成，微信聊天、通話記錄無法證明其內容真實，且材料于原審中已提交過，不能證明訴爭房屋歸何某等。
本院認為，首先，經審查，何某于再審時提交的東汽公司房管辦的證明、電話通話記錄等材料，其在原審中已提交過。其次，何某在再審時提交的其與婚生女兒的微信聊天記錄、東汽廠登記表、房產查詢及公積金提取情況、退養證明等資料不足以當然證明張某沒有經濟能力支付女兒學費或案涉訴爭房屋的按揭款，亦不足以證明訴爭房屋應當歸何某所有。因此，何某再審時提交的上述證據材料不能達到其證明目的，不足以推翻原判。
本院再審查明，2015年11月30日，在德陽市旌陽區人民法院一審庭審中，原告何某與被告張某一致同意雙方訴爭房屋（含屋內家具、電器）價值26萬元，且原告何某同意該訴爭房屋可以歸被告張某所有。
本院審理查明的事實與原一、二審判決查明的其他事實一致予以確認。
本院再審認為，根據何某再審事由，本案主要爭議焦點為：一是關于本案訴爭房屋歸屬問題；二是關于雙方離婚后訴爭房屋的房貸償還問題；三是二審是否程序違法剝奪其辯論權等問題。
（一）關于本案訴爭房屋歸屬問題。根據再審查明事實，2015年11月30日，在德陽市旌陽區人民法院一審庭審中，何某與張某一致同意雙方訴爭房屋（含屋內家具、電器）價值26萬元，且何某同意該訴爭房屋可以歸張某所有，即由何某取得相應房價補償款的方式處理雙方糾紛。本院認為，雙方當事人的該協商處理方式系雙方當事人的真實意思表示，且不違反相關法律法規的規定，應當合法有效。因此，二審法院據此作出訴爭房屋（含屋內家具、電器）歸張某所有以及由何某取得相應訴爭房折價款的最終處理，因有相應事實和法律依據，并無不當。雖然何某再審主張德陽市旌陽區人民法院一審“開庭筆錄”系一審法院所偽造的。但是，何某并未提供相應充分確鑿證據以否定該一審“開庭筆錄”真實性。因此，何某該再審理由不能成立。（二）關于離婚后房貸款償還問題。根據查明事實，在離婚后，雙方一直共同居住和使用本案訴爭房屋，且雙方簽署的《財產分割協議書》約定“房屋未變賣之前，該房屋按揭貸款由雙方各承擔50%。房屋銷售后，房款由雙方各分50%”。同時，雙方婚生女在二審出庭作證時的陳述能夠反映出張某在離婚后以現金給付方式向何某交過錢，再由何某實際辦理還貸事宜。本院認為，依據本案現有證據，以及僅憑何某提供的還款憑證，仍不足以充分認定訴爭房屋按揭貸款均系由何某個人所償還。因此，何某再審主張其離婚后由其單獨償還完訴爭房屋按揭款及張某應支付相應部分的房貸款及利息，因證據不足不予支持。（三）關于本案審理程序等問題。何某再審認為二審辦案人員的行為影響其對程序的體驗又還影響到其實體權利。經審查，本案并無充分證據顯示二審審理程序不當或有違反法律規定而影響到當事人訴訟權利行使的情形。同時，何某在再審申請時亦未提供相應充分證據證明其上述主張。因此，原審審理程序等并無不當。
綜上，何某的再審理由不能成立，二審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百零七條第一款之規定，判決如下：
維持四川省德陽市中級人民法院（2016）川06民終341號民事判決。
本判決為終審判決。
審判長 譙 斌
審判員 李曉成
審判員 鄭 堅
二〇一九年八月十三日
書記員 郭小川