想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協議嗎？想請北京律師調查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
張雙虎、姜小會等盜竊罪二審刑事判決書
時間：2020年11月19日 來源： 作者： 瀏覽次數：3274 收藏[0]寧夏回族自治區高級人民法院
刑事判決書
（2018）寧刑終87號
原公訴機關寧夏回族自治區銀川市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）張雙虎，曾用名張博，男，1989年4月4日出生，漢族，大專文化，無業，戶籍所在地甘肅省靈臺縣。因犯盜竊罪于2010年3月15日被甘肅省靈臺縣人民法院判處拘役三個月，并處罰金人民幣4000元，2010年3月28日刑滿釋放；因涉嫌犯盜竊罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。現羈押于銀川市看守所。
上訴人（原審被告人）姜小會，曾用名姜海永，男，1990年3月15日出生，漢族，初中文化，無業，戶籍所在地甘肅省靈臺縣。因犯盜竊罪于2008年8月19日被浙江省杭州市濱江區人民法院判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣1000元，2008年9月21日刑滿釋放；因涉嫌犯盜竊罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。現羈押于銀川市看守所。
上訴人（原審被告人）何耀榮，男，1989年5月12日出生，漢族，初中文化，無業，戶籍所在地甘肅省涇川縣。因涉嫌犯盜竊罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。現羈押于銀川市看守所。
寧夏回族自治區銀川市中級人民法院審理銀川市人民檢察院指控原審被告人張雙虎、姜小會、何耀榮犯盜竊罪一案，于2018年11月7日作出（2018）寧01刑初34號刑事判決，宣判后，原審被告人張雙虎、姜小會、何耀榮均不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2019年1月31日公開開庭審理了本案。寧夏回族自治區人民檢察院指派檢察員黃亞杰出庭履行職務。上訴人張雙虎、姜小會、何耀榮到庭參加訴訟。現已審理終結。
寧夏回族自治區銀川市中級人民法院判決認定：
一、2017年7月25日晚，被告人張雙虎駕駛摩托車至銀川市濱河新區景城安置區A區，將該工地24號、25號、27號住宅樓內的12塊通宇牌電梯主板盜走，后將盜竊來的電梯主板變賣，所得贓款揮霍。經銀川市價格認證中心認定每塊電梯主板價值6000元，總價值72000元。
上述事實，有檢察機關提交并經法庭舉證、質證的下列證據予以證實：
1.受案登記表、立案決定書。證實2017年7月26日尤建均報案稱，在濱河新區景城安置區24、25、27電梯機房12塊變頻器主板被盜。公安機關于2017年7月26日立案偵查。
2.報案材料。證實寧夏通宇電梯制造發展股份有限公司出具報案材料證實，2017年7月26日被盜12塊通宇牌電梯主板，電梯主板每塊價值6000元。
3.銀川市價格認證中心銀價認核（2018）1號價格認定復核決定書。證實經銀川市價格認證中心認定，通宇牌電梯主板（MCTC-MCB-C3-NXTY）價值每塊6000元。
4.證人尤某的證言。證實2017年7月26日7時許，其接到濱河新區景城水岸工地處安裝隊電話，稱24、25、27棟樓共12塊電梯主板被盜，然后就報警了。每塊主板的價值是5000元左右，共價值約6萬元左右。
5.被告人張雙虎的供述和辯解、辨認筆錄、辨認現場照片。證實2017年7月的時候，我在銀川市濱河新區景城水岸干活，干活的時候聽別人說電梯的主板很值錢，就在淘寶上查了一下，每個電梯主板價值300元到800元不等，我就動了電梯主板的念頭。2017年7月底的一天晚上，我騎著摩托車到銀川市濱河新區景城水岸小區，盜竊8塊電梯主板。過了兩三天，通過手機淘寶以每塊500元的價格出售，并通過順豐快遞公司發走，對方收到貨后，將4000元存入我的支付寶內。
2017年10月13日，在見證人的見證下，被告人張雙虎辨認出銀川市濱河新區景城安置區A區就是其盜竊電梯主板及變頻器的地方。
二、2017年8月15日晚，被告人張雙虎伙同被告人姜小會駕駛摩托車至銀川市濱河新區景城安置區A區，將該工地14號至19號住宅樓內的24塊通宇牌電梯主板、24塊通宇牌電梯調試板、2個通宇牌變頻器盜走，后將盜竊來的電梯主板、電梯調試板、變頻器變賣，所得贓款二人均分。經銀川市價格認證中心認定每塊電梯主板價值6000元，每塊電梯調試板價值2000元，每個變頻器價值8500元，總價值209000元。
上述事實，有檢察機關提交并經法庭舉證、質證的下列證據予以證實：
1.受案登記表、立案決定書。證實2017年8月16日，金某報案稱，在濱河新區景城安置區A區14至19號樓電梯機房中電梯主板及變頻器被盜。公安機關于2017年8月16日立案偵查。
2.報案材料。證實寧夏通宇電梯制造發展股份有限公司出具報案材料稱，2017年8月16日，景城水岸A區14號至19號樓被盜24塊電梯主板、24塊調試板、2個變頻器，電梯主板每塊價值6000元，調試板每塊價值2000元，變頻器每個8500元。
3.銀川市價格認證中心銀價認核（2018）1號價格認定復核決定書。證實經銀川市價格認證中心認定，通宇牌電梯主板（MCTC-MCB-C3-NXTY）每塊價值6000元；通宇牌調試板（MCTC-PG-E）每塊價值2000元；通宇牌變頻器（NICE-L-C-KZG-NXTY）每個價值8500元。
4.證人金某的證言。證實2017年8月16日7時許，濱河新區景城水岸A區工地勞務人員說電梯用不了，之后通知其公司維保人員過去維修，等維保人員到現場后發現電梯主板和變頻器已經被盜，然后就報警了。其工地被盜電梯主板的型號是MCT-C3協議主板，被盜的是14號樓6塊電梯主板及2塊變頻器、15號樓2塊電梯主板、16號樓5塊電梯主板、17號樓6塊電梯主板、18號樓3塊電梯主板、19號樓2塊電梯主板、變碼器線25根，共計價值約14萬元左右。
5.被告人張雙虎的供述和辯解、辨認筆錄、辨認現場照片。證實2017年8月中旬的一天晚上23時許，我與姜小會騎著摩托車到銀川市濱河新區景城水岸小區A區，盜竊8塊電梯主板并裝在一個撿的水泥袋子里，盜竊后，我與姜小會騎著摩托車回到姜小會住的興慶區高臺小區出租房內，過了兩三天，姜小會通過手機淘寶聯系了一個買家以每塊500元的價格出售，并通過德邦快遞公司發走，發到了河北容城縣，對方收到貨后，將4000元存入我的支付寶內，我給姜小會分了2000元。
2017年10月13日，在見證人的見證下，被告人張雙虎辨認出銀川市濱河新區景城安置區A區就是其伙同姜小會盜竊電梯主板及變頻器的地方。
6.被告人姜小會的供述、辨認筆錄、辨認現場照片。證實2017年7月底至9月期間，我與張雙虎到銀川市濱河新區景城水岸A區盜竊了20個左右的電梯主板，盜竊后，我通過微信聯系買家將盜竊來的電梯主板通過德邦物流以貨到付款的形式出售給買家，買家收到貨后將錢打入張雙虎本人的銀行卡，張雙虎將錢取出和我平分了。
2017年10月13日，在見證人的見證下，被告人姜小會辨認出銀川市濱河新區景城安置區A區就是其伙同張雙虎盜竊電梯主板及變頻器的地方。
三、2017年8月16日晚，被告人張雙虎伙同被告人姜小會騎著工地上的一輛電動三輪車至銀川市海亮濱河壹號小區，將該工地2號樓1、2、3單元，3號樓1、2單元的5個迅達牌電梯變頻器盜走，在逃離現場時因看見一輛警車閃著警燈向其開來，被告人張雙虎、姜小會將盜竊的5個電梯變頻器丟棄在三輪車上逃離。后賀蘭縣公安局將查獲的5個變頻器發還被害人。經永寧縣價格認定中心認定每個變頻器價值17939元，總價值89695元。
上述事實，有檢察機關提交并經法庭舉證、質證的下列證據予以證實：
1.受案登記表、立案決定書。證實2017年8月17日程某報案稱，當日上午11時許，其來到工地2號樓3單元乘電梯上樓頂施工時，發現電梯無法使用，后其到2號樓樓頂查看時發現1、2、3單元，3號樓1、2單元的5個電梯變頻器被人盜走，損失價值11萬余元。公安機關于2017年8月17日立案偵查。
2.發還清單。證實2017年8月26日，賀蘭縣公安局已將被盜的5個變頻器（型號DRVCB021）發還被害人。
3.永寧縣價格認定中心永價認定（2018）46號關于電梯變頻器的價格認定結論。證實經永寧縣價格認證中心認定：迅達牌電梯變頻器（型號DRVCB021）每個價值17939元。
4.現場勘驗照片、現場勘驗筆錄。證實賀蘭縣德勝工業園區海亮濱河壹號建筑工地被盜現場情況。
5.證人程某的證言。證實2017年8月17日上午11時許，其來到濱河壹號工地準備施工，發現2號樓3單元電梯無法使用，后其到2號樓樓頂查看時發現1、2、3單元，3號樓1、2單元的5個電梯變頻器被人盜走，損失價值11萬余元。
6.被告人張雙虎的供述和辯解。證實2017年8月的一天晚上23時許，我和姜小會騎著工地上的一輛三輪車到海亮濱河壹號小區盜竊了5個變頻器，后我們二人將變頻器從樓頂偷下來放在了工地圍墻外面的三輪車上，騎行兩三百米時發現一輛警車閃著警燈朝我們這邊過來，我和姜小會一看情況不對從三輪車上跳下逃跑了，三輪車和變頻器被丟棄在原地。
7.被告人姜小會的供述和辯解。證實2017年9月的一天，我和張雙虎騎著工地上的一輛三輪車到海亮濱河壹號小區盜竊了5個變頻器，后我們二人將變頻器從樓頂偷下來放在了工地圍墻外面的三輪車上，騎行離開圍墻沒多遠發現一輛警車閃著警燈朝我們這邊過來，我和張雙虎一看情況不對就從三輪車上跳下逃跑了，三輪車和變頻器被丟棄在原地。
四、2017年9月2日晚，被告人姜小會伙同被告人何耀榮駕駛摩托車至銀川市濱河新區景城安置區A區，將該工地14號住宅樓內的2塊通宇牌電梯主板、2塊通宇牌電梯調試板、2個通宇牌變頻器盜走，后將盜竊來的電梯主板、電梯調試板、變頻器變賣，所得贓款二人均分。經銀川市價格認證中心認定每塊電梯主板價值6000元，每塊電梯調試板價值2000元，每個變頻器價值8500元，總價值33000元。
上述事實，有檢察機關提交并經法庭舉證、質證的下列證據予以證實：
1.受案登記表、立案決定書。證實2017年9月7日金某報案稱，其在2017年9月3日早上8時許發現濱河新區景城安置區A區14號樓電梯機房中電梯主板及相關配件被盜。公安機關于2017年9月7日立案偵查。
2.報案材料。證實寧夏通宇電梯制造發展股份有限公司出具報案材料稱，2017年9月3日景城水岸A區14號樓被盜2塊電梯主板、2塊調試板、2個變頻器，電梯主板每塊價值6000元，調試板每塊價值2000元，變頻器每個8500元。
3.銀川市價格認證中心銀價認核（2018）1號價格認定復核決定書。證實經銀川市價格認證中心認定，通宇牌電梯主板（MCTC-MCB-C3-NXTY）每塊價值6000元；通宇牌調試板（MCTC-PG-E）每塊價值2000元；通宇牌變頻器（NICE-L-C-KZG-NXTY）每個價值8500元。
4.證人金某的證言。證實2017年9月3日8時許，濱河新區景城水岸A區管理員通知其公司維保人員過去維修，等維保人員到現場后發現電梯主板和變頻器已經被盜，然后就報警了。其工地被盜電梯主板的型號是MCT-C3協議主板，被盜的調試板型號是MCTC-PG-E，被盜的變頻器型號是NICE-L-4011，被盜的是14號樓的2塊電梯主板、2個變頻器、2個調試板，總價值是33600元。
5.被告人姜小會的供述及辯解、辨認筆錄、辨認現場照片。證實2017年9月的一天，我騎著張雙虎的藍色摩托車帶著何耀榮到銀川市濱河新區景城水岸A區盜竊了3個變頻器和一兩塊電梯主板，盜竊后，我拿著偷來的東西回到居住地并聯系發往河北，一共賣了3400元，我給何耀榮通過微信發了600元，之后又給了何耀榮1100元現金。
2017年10月13日，在見證人的見證下，被告人姜小會辨認出銀川市濱河新區景城安置區A區就是其伙同何耀榮盜竊電梯主板及變頻器的地方。
6.被告人何耀榮的供述及辯解。證實2017年8月的一天，姜小會給我打電話，說沒飯錢了，出去弄幾個錢。夜里零點左右，姜小會騎著一輛藍色150摩托車帶我到銀川市濱河新區一個在建小區盜竊了3個變頻器和一兩塊電梯主板。盜竊時他負責拆卸，我負責照明，盜竊后，姜小會帶著我和偷來的變頻器回到我租住的房子，他把我放下后，騎著摩托車帶著變頻器走了。過了幾天，姜小會告訴我電梯變頻器賣了1000多塊錢，怎么賣的我不知道，他通過微信紅包的方式給了我600元。
五、2017年9月16日晚，被告人張雙虎駕駛摩托車至賀蘭縣派勝金溪里小區，將18號住宅樓內的4塊蒂森克虜伯牌電梯主板、4個蒂森克虜伯牌變頻器盜走，后將盜竊來的電梯主板、變頻器變賣，所得贓款揮霍。經永寧縣價格認定中心認定每塊電梯主板價值13800元，每個變頻器價值17500元，總價值125200元。
上述事實，有檢察機關提交并經法庭舉證、質證的下列證據予以證實：
1.受案登記表、立案決定書。證實2017年9月17日被害人陳亞偉報案稱，9月17日8時許其工人到工地上班時發現18號樓4個電梯機房內的4個變頻器、4塊主板、4根編碼器線被盜，損失總價值125200元。公安機關于2017年9月17日立案偵查。
2.報案材料。證實蒂森電梯有限公司銀川分公司出具報案材料稱，2017年9月17日其公司在建的派勝金溪里二期工地18號樓東單元2部電梯主板、變頻器被盜，18號樓西單元2部電梯主板、變頻器被盜，被盜4塊主板和4個變頻器。電梯主板型號是MC2，變頻器型號是CPIC-II-34。
3.永寧縣價格認定中心永價認定（2018）9號關于電梯配件的價格認定結論書。證實經永寧縣價格認定中心認定，蒂森克虜伯牌電梯主板（INDEX120705）每塊價值13800元，蒂森克虜伯牌變頻器（CPIC-II34）每個價值17500元。
4.證人陳某的證言。證實2017年9月16日19時許，其下班時18號樓的電梯機房都還好著，到了9月17日8時許，其工人到工地上班時發現18號樓4個電梯機房內的4個變頻器、4塊主板、4根編碼器線被盜，電梯主板和變頻器都是蒂森克虜伯牌的，損失總價值137200元。
5.被告人張雙虎的供述和辯解、辨認筆錄、辨認現場照片。證實2017年9月中旬的一天23時許，我駕駛摩托車到賀蘭縣派勝金溪里小區工地，盜竊了3棟樓6個電梯的箱子，后回到高臺的一個出租房內。過了幾天，我在網上以每個箱子1000元的價格將這6個箱子全部賣掉，用德邦快遞將這6個箱子全部發走，買家收到貨后將6000元錢發到了我的支付寶上。
2017年10月14日，在見證人的見證下，被告人張雙虎辨認出賀蘭縣派勝金溪里小區就是其盜竊電梯主板、變頻器的地方。
六、2017年9月17日晚，被告人張雙虎駕駛摩托車至銀川市恒大帝景小區，將該工地1號、2號、3號、4號住宅樓內的11塊奧的斯牌電梯主板、11個奧的斯牌變頻器盜走，后將盜竊來的電梯主板、變頻器變賣，所得贓款揮霍。經銀川市價格認證中心認定每塊電梯主板價值3641元，每個變頻器價值21036元，總價值271447元。
上述事實，有檢察機關提交并經法庭舉證、質證的下列證據予以證實：
1.受案登記表、立案決定書。證實2017年9月18日被害人何湘報案稱，其存放在樓頂的11臺電梯主板、變頻器被盜。公安機關于2017年9月18日立案偵查。
2.報案材料。證實奧的斯電梯（中國）有限公司蘭州分公司出具報案材料稱，2017年9月至10月期間（先后兩次）銀川恒大帝景工地1號樓、2號樓、3號樓、4號樓、6號樓、9號樓、10號樓、11號樓共計18塊電梯主板、18個變頻器被盜，電梯主板的型號是DAA26900YA13，變頻器的型號是KCA21305AVB1。
3.銀川市價格認證中心銀價認核（2018）1號價格認定復核決定書。證實經銀川市價格認證中心認定，奧的斯牌電梯主板（GECB）每塊價值3641元；奧的斯牌變頻器（KCA21305ACB1）每個價值21036元。
4.證人何某的證言。證實2017年9月18日10時許，我接到現場工人的通知，說在工作中發現銀川恒大帝景小區3號樓4臺電梯的主板和變頻器不見了，后我讓工人將1號樓至8號樓的電梯都巡檢一遍，后發現2號樓4臺電梯的主板和變頻器、1號樓1臺電梯的主板和變頻器、4號樓2臺電梯的主板和變頻器均被盜，然后就報警了。我工地被盜11塊電梯主板、11個變頻器，總價值42萬元左右。
5.被告人張雙虎的供述和辯解、辨認筆錄、辨認現場照片，證實2017年8月底的一天晚上23時左右，我騎著摩托車到銀川市恒大帝景小區，盜竊15塊電梯主板。過了幾天，我通過網上聯系了一個買家，這次主板每個電梯里面卸下來的兩個主板算一套，以每套1000元的價格賣給買家，一共7套，多出來的也給買家發過去了但是沒有算錢，當時是用德邦快遞公司發走，發到了河北容城縣，對方收到貨后，將7000元存入我的支付寶內。
2017年10月14日，在見證人的見證下，被告人張雙虎辨認出銀川市興慶區恒大帝景小區就是其盜竊電梯主板及變頻器的地方。
七、2017年9月29日晚，被告人張雙虎伙同被告人姜小會駕駛白色面包車至銀川市濱河新區景城安置區C區，將該工地3號、4號、5號、12號住宅樓內的16塊通用牌電梯主板、15個通用牌變頻器盜走，后將盜竊來的電梯主板、變頻器變賣，所得贓款二人均分。經銀川市價格認證中心認定每塊電梯主板價值5600元，每個變頻器價值8800元，總價值221600元。
上述事實，有檢察機關提交并經法庭舉證、質證的下列證據予以證實：
1.受案登記表、立案決定書。證實2017年10月2日被害人何小軍報案稱，其在2017年10月2日13時許發現濱河新區景城安置區C區3號樓、4號樓、5號樓電梯機房中電梯主板、變頻器被盜。公安機關于2017年10月2日立案偵查。
2.報案材料。證實寧夏通用電梯銷售服務有限公司出具報案材料稱，2017年9月29日景城安置房C區3號樓、4號樓、5號樓、12號樓共計16部電梯的電梯主板、變頻器被盜，電梯主板的型號是MCTC-MCB-C3，變頻器的型號是MCTC-PG-E。
3.銀川市價格認證中心銀價認核（2018）1號價格認定復核決定書。證實經銀川市價格認證中心認定，通用牌電梯主板（MCTC-MCB-C3）每塊價值5600元；通用牌變頻器（NICE-L3-C4015-GE）每個價值8800元。
4.證人何某某的證言。證實2017年9月30日7時許，我接到現場工人的通知說濱河新區景城水岸C區12號樓的4塊電梯主板、4個變頻器被盜，然后就報警了。我們工地被盜電梯主板的型號是MCTC-MCB-C3，變頻器的型號是MCTC-PG-E，總價值98400元。2017年10月2日13時許，由于即將放假，我通知工人將工地的所有電梯進行檢查，后發現3號樓、4號樓、5號樓的12塊電梯主板、11個變頻器被盜，然后就報警了。工地被盜電梯主板的型號是MCTC-MCB-C3，變頻器的型號是MCTC-PG-E，總價值257600元。
5.證人達某的證言。證實何小軍是其公司的員工，濱河新區景城C區電梯配件被盜的事情他知道，當時被盜的電梯配件是16塊主板和15個變頻器。
6.被告人姜小會的供述、辨認筆錄、辨認現場照片。證實2017年國慶節期間一天晚上，我與張雙虎駕駛白色面包車到銀川市濱河新區景城水岸C區盜竊了4棟樓的13個電梯主板和13個變頻器。盜竊后，我與張雙虎將這些主板和變頻器用德邦快遞郵寄到河北省保定市容城縣，一共賣了13000元，我與張雙虎將錢平分了。
2017年10月13日，在見證人的見證下，被告人姜小會辨認出銀川市濱河新區景城安置區C區就是其伙同張雙虎盜竊電梯主板及變頻器的地方。
7.被告人張雙虎的當庭供述、辨認筆錄、辨認現場照片。證實我們在濱河新區一共盜竊過兩個工地。
2017年10月13日，在見證人的見證下，被告人張雙虎辨認出銀川市濱河新區景城安置區C區就是其伙同姜小會盜竊電梯主板及變頻器的地方并對作案現場進行了指認。
八、2017年10月1日晚，被告人張雙虎駕駛摩托車至銀川市恒大帝景小區，將該工地6號、9號、10號、11號住宅樓內的7塊奧的斯牌電梯主板、7個奧的斯牌變頻器盜走，后將盜竊來的電梯主板、變頻器變賣，所得贓款揮霍。經銀川市價格認證中心認定每塊電梯主板價值3641元，每個變頻器價值21036元，總價值172739元。
上述事實，有檢察機關提交并經法庭舉證、質證的下列證據予以證實：
1.受案登記表、立案決定書。證實2017年10月2日被害人何某報案稱，恒大帝景小區7塊電梯主板、7個變頻器被盜。公安機關于2017年10月2日立案偵查。
2.報案材料。證實奧的斯電梯（中國）有限公司蘭州分公司出具報案材料稱，2017年9月至10月期間（先后兩次）銀川恒大帝景工地1號樓、2號樓、3號樓、4號樓、6號樓、9號樓、10號樓、11號樓共計18塊電梯主板、18個變頻器被盜，電梯主板的型號是DAA26900YA13，變頻器的型號是KCA21305AVB1。
3.銀川市價格認證中心銀價認核（2018）1號價格認定復核決定書。證實經銀川市價格認證中心認定，奧的斯牌電梯主板（GECB）每塊價值3641元；奧的斯牌變頻器（KCA21305ACB1）每個價值21036元。
4.證人何某的證言。證實2017年10月2日6時許，何湘到銀川市恒大帝景工地，發現該工地6號樓、9號樓、10號樓、11號樓的7塊電梯主板、7個變頻器被盜，然后就報警了。其工地被盜7塊電梯主板、7個變頻器，總價值19.6萬元左右。
5.被告人張雙虎的供述和辯解、辨認筆錄、辨認現場照片。證實2017年9月的一天晚上23時左右，我騎著摩托車到銀川市恒大帝景小區，盜竊6個箱子，每個箱子中裝有電梯主板和變頻器。過了幾天，我通過網上聯系了一個買家，這個買家以每個2000元的價格買走了這6個箱子，當時是用德邦快遞公司發走，發到了河北容城縣，對方收到貨后，將12000元存入我的支付寶內。
2017年10月14日，在見證人的見證下，被告人張雙虎辨認出銀川市興慶區恒大帝景小區就是其盜竊電梯主板及變頻器的地方。
九、2017年10月4日晚，被告人張雙虎伙同被告人姜小會、同案犯姜福成（在逃）駕駛白色面包車至銀川市海亮濱河壹號小區，將該工地1號、2號、3號、11號、12號、13號、24號、26號、27號、28號住宅樓內的22塊迅達牌電梯主板、22個迅達牌電梯數據卡盜走，后永寧縣公安局將盜竊來的15個電梯主板、15個電梯數據卡予以扣押并發還被害人。經銀川市價格認證中心認定每塊電梯主板價值5052.68元，每個電梯數據卡價值4676.08元，總價值214032.72元。
上述事實，有檢察機關提交并經法庭舉證、質證的下列證據予以證實：
1.受案登記表、立案決定書。證實2017年10月5日被害人何某報案稱，其到賀蘭縣德勝園區海亮濱河壹號工地檢查時發現1、2、3、11、12、13、24、26、27、28號樓共22個單元內電梯機箱內的主板、M卡、對講機被人盜走，損失價值34萬余元。公安機關于2017年10月5日立案偵查。
2.報案材料。證實迅達（中國）電梯有限公司寧夏分公司出具報案材料稱，2017年10月賀蘭德勝園區海亮濱河壹號工地共計有22塊電梯主板、22個電梯數據卡（SIM卡）被盜，電梯主板的型號是SIMICE62.Q。
3.銀川市價格認證中心銀價認核（2018）1號價格認定復核決定書。證實經銀川市價格認證中心認定，迅達牌電梯主板（SIMICE62.Q）每塊價值5052.68元，迅達牌電梯數據卡（SIM）每塊價值4676.08元。
4.搜查證、搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單、發還清單以及迅達（中國）電梯有限公司寧夏分公司出具的情況說明。證實公安機關在被告人姜小會處扣押15套迅達電梯配件（30塊大電路板、15塊小電路板），后將該15塊電路板發還給何湘。
5.證人何某的證言。證實2017年10月4日晚7時許，何某等人從賀蘭縣德勝工業園區海亮濱河壹號工地干完活檢查時電梯都可以運行，4日早晨7點半左右，到工地干活時發現電梯無法運行，經檢查發現1號、2號、3號、11號、12號、13號、24號、26號、27號、28號樓一共22個單元內的迅達牌3600型號電梯機房內機箱里的主板、M卡、對講機全部被盜，單價是24000元，22個價值是528000元。
6.被告人張雙虎的供述和辯解、辨認筆錄、辨認現場照片。證實2017年10月4日23時許，我和姜小會、姜福成駕駛白色昌河面包車到賀蘭縣德勝工業園區海亮濱河壹號小區工地，盜竊18套電梯主板，后開車回到北環批發市場北邊的一個出租房內，過了幾天，我在淘寶上聯系了兩個買家，其中一個以每套1100元的價格買走了1套，另一個以每套1100元的價格買走了2套，兩個買家都是河北保定市容城縣的，這次賣的東西買家說東西不好要申請退款，2200元也沒有收到，剩下的15套主板在北環批發市場北面的出租房內放著，被公安機關扣押了。
2017年10月14日，在見證人的見證下，被告人張雙虎辨認出濱河壹號小區就是其伙同姜小會、姜福成盜竊電梯主板的地方。
7.被告人姜小會的供述、辨認筆錄、辨認現場照片。證實2017年9月底或10月初的一天，我和張雙虎、姜福成駕駛面包車到濱河壹號小區工地，盜竊了15部電梯內的30個主板。盜竊后，未來得及出售，在2017年10月13日下午其帶著民警到出租房內將30個主板由民警扣押。
2017年10月14日，在見證人的見證下，被告人姜小會辨認出濱河壹號院就是其伙同張雙虎、姜福成盜竊電梯主板的地方。
十、2017年10月5日晚，被告人張雙虎伙同被告人姜小會、被告人姜福成（在逃）駕駛白色面包車至永寧縣望遠鎮花間墅小區，將該工地10號、11號、12號、13號、14號、15號、16號住宅樓內的13塊西奧牌電梯主板和13個西奧牌變頻器盜走（其中客梯主板和變頻器各7個，觀光梯主板和變頻器各6個），后永寧縣公安局將電梯主板、變頻器予以扣押并發還被害人。經銀川市價格認證中心認定每塊客梯電梯主板價值5600元，每個變頻器價值8800元；每塊觀光梯電梯主板價值5600元，每個變頻器價值8400元，總價值184800元。
上述事實，有檢察機關提交并經法庭舉證、質證的下列證據予以證實：
1.受案登記表、立案決定書。證實2017年10月6日被害人趙剛報案稱，其位于望遠鎮花間墅二標段工地，13塊電梯主板和13個變頻器、13個電梯接觸器、13根電梯編碼器，于2017年10月6日9時許發現被盜，被盜物品價值170800元。公安機關于2017年10月7日立案偵查。
2.報案材料。證實寧夏通用電梯銷售服務有限公司出具報案材料，就被盜情況匯總如下：10號、11號、12號、13號、14號、15號、16號（客梯）共計7部電梯主板、變頻器被盜電梯主板型號是XMCB（XO-CON5342），電梯變頻器型號是TRANSDUCER（7.5KW）；10號、11號、12號、13號、14號、15號、16號（觀光電梯）共計7部電梯主板、變頻器被盜電梯主板型號是XMCB（XO-CON4342），電梯變頻器型號是TRANSDUCER（5.5KW）。
3.德邦物流快遞單、發還清單。證實公安機關在姜小會住處發現德邦物流快遞單后，通過快遞單將張雙虎、姜小會、姜福成盜竊望遠花間墅小區的13塊電梯主板、13個變頻器追回，并于2017年12月1日發還被害人。
4.銀川市價格認證中心銀價認核（2018）1號價格認定復核決定書。證實經銀川市價格認證中心認定，西奧牌電梯主板（XMGBXO-CON5432）每塊價值5600元，西奧牌電梯變頻器（XMGBXO-CON5432-7.5KW）每塊價值8800元；西奧牌電梯主板（XMGBXO-CON4342）每塊價值5600元，西奧牌電梯變頻器（XMGBXO-CON4342-5KW）每個價值8400元。
5.證人趙某的證言。證實2017年10月6日9時許，其接到望遠鎮花間墅工地甲方的電話，說工地有四臺電梯用不了，后其讓甲方去電梯機房查看，查看后發現控制柜里的主板和變頻器都不見了。其后來到花間墅小區工地發現13部電梯的主板和變頻器都不見了，其中被盜的是7部客梯的電梯主板和變頻器及6部觀光梯的電梯主板和變頻器，損失價值156000元。
6.被告人張雙虎的供述和辯解、辨認筆錄、辨認現場照片。證實2017年10月5日晚23時許，我開著面包車拉著姜小會和姜福成一起到永寧縣望遠鎮花間墅小區盜竊了7棟樓的13個箱子，盜竊后其三人將這13個箱子全部裝在車上拉回到北環批發市場的出租屋內。過了幾天，姜小會在網上聯系了一個買家，以每個箱子1200元價格賣到了河北容城縣，賣得的錢是否轉過來我沒有看。
2017年10月13日，在見證人的見證下，被告人張雙虎辨認出永寧縣望遠鎮花間墅小區就是其伙同姜小會、姜福成盜竊電梯主板、變頻器的地方。
7.被告人姜小會的供述、辨認筆錄、辨認現場照片。證實2017年國慶期間的一天晚上，張雙虎開著面包車拉著我和姜福成一起到永寧縣望遠鎮花間墅小區盜竊了13塊電梯主板和13個變頻器，盜竊后我和張雙虎在網上聯系了一個買家，并用德邦快遞郵寄給了河北容城縣的一個男的，具體名字不知道，采用的是貨到付款的方式，當時講好的這13塊主板和變頻器的價格一共是16000元，因為對方還沒有收到貨物，所以未收到錢。
2017年10月13日，在見證人的見證下，被告人姜小會辨認出永寧縣望遠鎮花間墅小區就是其伙同張雙虎、姜福成盜竊電梯主板、變頻器的地方。
十一、2017年10月12日晚，被告人張雙虎伙同被告人姜小會駕駛白色面包車至永寧縣望遠鎮三沙源小區，將該工地16區12號樓的2塊康力牌電梯主板和2個康力牌變頻器盜走，在逃離現場時因被巡夜保安發現，被告人張雙虎、姜小會將盜竊的2塊主板和2個變頻器丟棄后逃離。后永寧縣公安局將查獲的2塊主板和2個變頻器發還被害人。經永寧縣價格認證中心認定每塊主板價值7000元，每個變頻器價值7500元，總價值29000元。
上述事實，有檢察機關提交并經法庭舉證、質證的下列證據予以證實：
1.受案登記表、立案決定書。證實2018年1月19日被害人趙鑫報案稱，2017年10月10日左右，其公司負責的永寧縣三沙源16區工地在建的12號樓上的2部電梯主板和變頻器被盜，被盜物品價值80000余元。公安機關于2018年1月19日立案偵查。
2.報案材料。證實四川安信捷實業有限公司寧夏分公司出具其公司2017年10月12日晚三沙源16區12號樓變頻器被盜一事的說明，稱被盜電梯主板2塊，變頻器2個。主板型號是NPSE05KL14，變頻器型號是KLB-SCU1-4011-SPW。
3.現場勘驗照片、現場勘驗筆錄。證實永寧縣望遠鎮三沙源小區被盜現場情況。
4.發還清單。證實公安機關已將被張雙虎、姜小會盜竊的三沙源小區內2套康力牌電梯主板、變頻器一體機發還四川安信捷實業有限公司寧夏分公司寧夏片區主管張仕林。
5.永寧縣價格認定中心永價認定（2018）9號關于電梯配件的價格認定結論。證實經永寧縣價格認定中心認定，康力電梯主板（XPSE05KL14）每塊價值7000元，康力變頻器（KLB-SCCI-4011-SPW）每個價值7500元。
6.證人趙某的證言。證實其案發后被派往河南，所以在2018年1月19日才去公安機關報案。2017年10月10日至15日期間，有一天晚上三沙源工地的巡夜保安給其打電話稱有人在其工地偷東西，后其便趕到三沙源16區12號樓，發現12號樓附近的路邊停著一輛白色的面包車，其就用手電筒照了一下車里發現面包車后備箱放著一臺主板和變頻器，面包車旁邊的地上還放著另外一臺主板和變頻器，后其就向派出所打了電話，過了一會派出所便衣警察便趕到了現場。其被盜的電梯主板和變頻器是一體機，主板的型號是NPSE05KL14，變頻器型號是KLB-SCU1-4011-SPW，損失的價值是8萬多元。
7.證人汪某的證言。證實2017年10月13日凌晨1時左右，張博（張雙虎）給我打電話讓我到三沙源去接他，并且給我發了位置，當時張雙虎說話的聲音很低沉，可能是干了什么壞事；13日凌晨3時左右，張雙虎通過微信語音的形式問我在什么地方，我告訴張雙虎說在望遠派出所，后張雙虎用微信文字的形式告訴我“你就說不知道我，不認識我”，后又用微信語音說“你從前面送了個人就掉頭來了”。
8.接受證據材料清單及手機照片。證實汪某證言的客觀真實性，并且能夠印證張雙虎等人的作案時間和作案地點，印證部分案件事實。
9.被告人張雙虎的供述和辯解、辨認筆錄、辨認現場照片。證實2017年10月12日23時許，我開著面包車拉著姜小會到永寧縣望遠鎮三沙源小區，我們將車停在小區外面，盜竊了2部電梯內裝有主板和變頻器的箱子，卸完之后我和姜小會將箱子拿下來走到一排商鋪中間的時候，被保安發現就跑了，后我被公安機關抓獲。
2017年10月13日，在見證人的見證下，被告人張雙虎辨認出永寧縣望遠鎮三沙源小區16區12號樓就是其伙同姜小會盜竊電梯主板、變頻器的地方。
10.被告人姜小會的供述、辨認筆錄、辨認現場照片。證實2017年10月12日23時許，張雙虎開著他的白色面包車拉著我到望遠鎮三沙源工地，到了后我們將車停在小區外面，盜竊了2部電梯的主板一體機，盜竊后我們二人將主板一體機拿上從樓梯下來走到樓下。快到工地外面時被保安發現，我們就將盜竊來的主板一體機放下就跑了，當時車在路邊都沒有顧著開，我乘坐一輛不認識的出租車回到了銀川我租住的高臺十二隊出租屋，一直到13日的早晨，我和何耀榮還在睡覺就被民警抓獲。
2017年10月13日，在見證人的見證下，被告人姜小會辨認出永寧縣望遠鎮三沙源小區就是其伙同張雙虎盜竊電梯主板、變頻器的地方。
以上十一起盜竊犯罪的事實，還有當庭出示并經質證的下列綜合證據予以證實：
1.受理案件登記表、立案決定書、受案回執、立案告知書。證實2017年7月至2017年10月份，銀川市公安局濱河新區分局、銀川市公安局興慶區分局、賀蘭縣公安局、永寧縣公安局對轄區內各電梯施工工地連續發生電梯主板等被盜案件，均立案偵查。
2.常住人口信息查詢單。證實案發時被告人張雙虎、姜小會、何耀榮達到刑事責任年齡、具備刑事責任能力。
3.到案經過。證實被告人張雙虎、姜小會、何耀榮于2017年10月13日被抓獲歸案，此案告破。
4.拘留證、拘留通知書。證實被告人張雙虎、姜小會、何耀榮因涉嫌犯盜竊罪于2017年10月14日被永寧縣公安局依法刑事拘留。
5.批準逮捕決定書、逮捕證、逮捕通知書。證實2017年11月16日經永寧縣人民檢察院批準，由永寧縣公安局對被告人張雙虎、姜小會、何耀榮依法執行逮捕，羈押于銀川市看守所。
6.入所體檢表及被告人姜小會的供述。證實被告人姜小會因在三沙源盜竊被發現后逃跑，在工地上摔了一跤，造成左大腿和左上臂腫脹。被告人張雙虎、何耀榮身體無異常。
7.調取證據通知書、調取證據清單、調取的快遞記錄。證實永寧縣公安局向寧夏志成德邦快遞有限公司麗景街分公司調取張雙虎發快遞記錄，分別證實：第一，2017年8月7日張雙虎等人將電路板發往保定容城縣豪丹路楊某收，到付金額3966元；第二，2017年8月17日張雙虎等人將配件發往保定容城縣豪丹路張某收，到付金額639元；第三，2017年8月17日張雙虎等人將配件發往保定容城縣豪丹路張某收，到付金額1000元；第四，2017年8月19日張雙虎等人將電子物品發往上海浦東坦直營業部李峰收，到付金額6034元；第五，2017年9月2日張雙虎等人將電子設備發往保定容城縣豪丹路楊磊收，到付金額3625元；第六，2017年9月13日張雙虎等人將電路板發往上海浦東新場鎮滬南公路營業部李某收，到付金額6002元；第七，2017年9月13日張雙虎等人將電路板發往上海浦東新場鎮滬南公路營業部李某收，到付金額500元。
8.搜查證、搜查筆錄。證實2017年10月13日，在見證人的見證下，永寧縣公安局對被告人姜小會租住的房屋進行搜查。在該出租房內桌子抽屜搜出其作案時使用的工具螺絲刀、手鉗、剪刀各一把。
9.扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄。證實2017年10月13日，永寧縣公安局對被告人姜小會持有的一把黃色螺絲刀、一把黃色手鉗、一把紅色剪刀、一部黑色華為GRA-CL00涉案手機、一部黑色VIVOY67A涉案手機、一張涉案德邦快遞單（單號：386850537）分別進行扣押，并將扣押情況告知被告人姜小會；2017年10月13日，永寧縣公安局對被告人張雙虎的一輛銀白色昌河面包車（車牌號：寧AB36**）進行扣押，并將扣押情況告知被告人張雙虎。
10.隨案移送清單。證實2018年6月11日，永寧縣公安局將被告人張雙虎、姜小會、何耀榮盜竊案中所涉物品予以移送。
11.現場勘驗檢查筆錄及照片。證實公安機關已將涉案地點進行現場勘驗并拍照，印證案件中的部分事實。
12.被告人張雙虎、姜小會、何耀榮的供述與辯解及永寧縣公安局出具的到案經過。證實張雙虎、姜小會、何耀榮到案后如實供述了自己的罪行，系坦白。
13.違法犯罪前科記錄查詢、刑事判決書、釋放證明書。證實被告人張雙虎于2010年3月15日因犯盜竊罪被甘肅省靈臺縣人民法院判處拘役三個月，并處罰金人民幣4000元，2010年3月28日刑滿釋放。被告人姜小會于2008年8月19日因犯盜竊罪被杭州市濱江區人民法院判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣1000元，2008年9月21日刑滿釋放。
銀川市中級人民法院判決認為，被告人張雙虎、姜小會、何耀榮以非法占有為目的，采用秘密竊取的手段盜竊公私財物，其中被告人張雙虎盜竊10次，價值1589513.72元，數額特別巨大；被告人姜小會盜竊7次，價值981127.72元，數額特別巨大；被告人何耀榮盜竊1次，價值33000元，數額巨大，三被告人的行為均已構成盜竊罪。依法應對被告人張雙虎、姜小會處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或罰收財產。對被告人何耀榮處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。被告人張雙虎、姜小會、何耀榮系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人張雙虎與姜小會、被告人姜小會與何耀榮之間共同預謀，共同實施盜竊行為，相互配合，所起作用相當，不宜劃分主從犯。被告人張雙虎、姜小會、何耀榮歸案后能夠如實供述自己的主要犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款之規定，判決：一、被告人張雙虎犯盜竊罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣十萬元；二、被告人姜小會犯盜竊罪，判處有期徒刑十四年，并處罰金人民幣五萬元；三、被告人何耀榮犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五千元；四、向被告人張雙虎、姜小會追繳違法所得498701.32元，向被告人姜小會、何耀榮追繳違法所得33000元，向被告人張雙虎追繳違法所得641386元，發還各被害人；五、犯罪工具手機兩部（黑色華為GRA-CL00、黑色VIVOY67A）、白色昌河面包車一輛（寧AB36**）、螺絲刀一把、手鉗一把、剪刀一把予以沒收，上繳國庫。
上訴人張雙虎的上訴理由是，原判采信的價格認定決定不客觀，該決定認定的價格高出市場價很多，導致本案案值畸高，嚴重影響對其的量刑；其歸案后如實供述了公安機關不掌握的除最后一起犯罪的其他全部犯罪事實，公安機關根據其供述并在其帶領和指認下抓獲了姜小會、何耀榮，其行為應構成自首和立功，原判在量刑中對此沒有體現。請求二審法院重新判處。
上訴人姜小會的上訴理由是，原判認定的第二起、第七起、第九起的數量不正確，銀川市價格認證中心認定的價格太高，與實際不符；第三起、第十一起應認定為盜竊未遂；本案部分被盜物品已發還受害人，損失較小，其歸案后如實供述犯罪事實，認罪悔罪。請求二審法院對其從輕判處。
上訴人何耀榮的上訴理由是，其僅參與一起犯罪，沒有均分贓款；銀川市價格認證中心認定的價格太高；原判對其量刑過重，請求二審法院依法改判。
寧夏回族自治區人民檢察院出庭檢察員意見：原判認定上訴人姜小會、何耀榮犯盜竊罪的事實清楚，證據確實、充分，定性準確，量刑適當，建議駁回二人的上訴，維持原判。原判對上訴人張雙虎的立功情節未予認定，屬認定事實錯誤并導致量刑不當，建議對張雙虎依法改判。
經二審審理查明的事實與一審查明的事實一致。原審判決認定上訴人張雙虎、姜小會、何耀榮犯盜竊罪的事實有經一、二審庭審舉證、質證的書證、證人證言、現場勘驗檢查筆錄、辨認筆錄、價格認定復核決定書、價格認定結論、被告人供述和辯解等證據予以證實，證據形式、來源合法，內容客觀真實，證據之間能夠相互印證，達到證據確實、充分的證明標準，本院依法予以確認。
二審庭審中，出庭檢察員出示永寧縣公安局情況說明一份，證實偵查人員抓獲張雙虎后，張雙虎如實供述其盜竊犯罪事實并交代了同案犯姜小會、何耀榮的情況，同時帶領偵查人員將二人抓獲的事實。該證據經本院二審庭審中依法舉證、質證，上訴人張雙虎無異議，本院依法予以確認。
關于上訴人張雙虎、姜小會、何耀榮提出銀川市價格認證中心認定的被盜物品價格畸高的上訴理由，經查，銀川市價格認證中心在永寧縣公安局提出申請后，對永寧縣價格認定中心出具的認定結論進行了復核，撤銷了永寧縣價格認定中心永價認定[2017]71號價格認定結論，并重新對被盜財物進行了價格認定。符合《價格認定規定》的相關規定。且本案被盜物品價值有報案單位的報案材料、報案人的證言等證據予以印證，價格認定復核決定程序合法，結論客觀、合理，可以作為定案依據使用，故張雙虎、姜小會、何耀榮的此項上訴理由不能成立。
關于上訴人張雙虎提出其歸案后如實供述了公安機關不掌握的除最后一起犯罪的其他全部犯罪事實，公安機關根據其供述并在其帶領和指認下抓獲了姜小會、何耀榮，其行為應構成自首和立功，原判在量刑中對此沒有體現的上訴理由，經查，上訴人張雙虎系被公安機關抓獲，非其自動投案，其行為不成立自首。但本案二審期間，公安機關出具情況說明，證實張雙虎被抓獲后，如實供述犯罪事實并帶領偵查人員抓獲同案犯姜小會、何耀榮，按照《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第五條、《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第五條的規定，其行為應認定為立功，對其可從輕處罰。故上訴人張雙虎關于其構成立功的上訴理由成立。
關于上訴人姜小會提出原判認定的第二起、第七起、第九起犯罪被盜財物數量不正確的上訴理由，經查，原判認定的第二起、第七起、第九起盜竊事實有上訴人張雙虎、姜小會在偵查階段或審判階段的當庭供述，上訴人張雙虎對盜竊數量均無異議，上訴人姜小會雖然供述的盜竊數量與原判認定數量存在差異，但結合被盜單位出具的報案材料和證人金建軍、何小軍、達玉濱、何湘的證言以及上訴人張雙虎的供述等，能夠證實原判認定上述三起盜竊事實中的盜竊數量客觀、正確。故上訴人姜小會的此項上訴理由不能成立。
關于上訴人姜小會所提第三起、第十一起應認定為盜竊未遂，本案部分被盜物品已發還受害人，損失較小，其歸案后如實供述犯罪事實，認罪悔罪，應從輕判處的上訴理由，經查，上訴人姜小會與同案犯盜竊電梯主板等物品時，已將正常安裝的電梯主板、變頻器等拆卸并帶離原處，屬于犯罪既遂。原判已認定其歸案后如實供述主要犯罪事實并對其從輕處罰。故其此項上訴理由不能成立。
關于上訴人何耀榮提出其僅參與一起犯罪，沒有均分贓款，原判對其量刑過重的上訴理由，經查，上訴人何耀榮參與盜竊一起，盜竊數額33000元，其行為已構成盜竊罪，且盜竊數額巨大，應依法懲處。上訴人何耀榮在其參與的盜竊犯罪中系由上訴人姜小會帶至案發現場，且盜竊后由姜小會負責銷贓，現有在案證據證實其分得贓款600元，綜合其在該起犯罪中的實行行為，其所起作用相對較小，應系從犯，對其可依法從輕或減輕處罰。其關于原判對其量刑過重的上訴理由成立。
本院認為，上訴人張雙虎、姜小會、何耀榮以非法占有為目的，采用秘密竊取的手段盜竊公私財物，其中上訴人張雙虎盜竊10次，價值1589513.72元，數額特別巨大；上訴人姜小會盜竊7次，價值981127.72元，數額特別巨大；上訴人何耀榮盜竊1次，價值33000元，數額巨大，三上訴人的行為均已構成盜竊罪，應依法懲處。上訴人張雙虎、姜小會系共同犯罪，在共同犯罪中，上訴人張雙虎與姜小會相互配合，共同實施盜竊行為，所起作用相當，不宜劃分主從犯。上訴人姜小會、何耀榮相互配合，共同實施原判認定的第四起盜竊犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，上訴人何耀榮所起作用較小，系從犯，依法可以從輕或減輕處罰。上訴人張雙虎、姜小會、何耀榮歸案后能夠如實供述主要犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。上訴人張雙虎帶領偵查人員抓獲同案犯姜小會、何耀榮，構成立功，依法可以對其從輕處罰。上訴人張雙虎關于其構成立功以及上訴人何耀榮關于原判對其量刑過重的上訴理由成立。寧夏回族自治區人民檢察院關于上訴人張雙虎構成立功的出庭意見成立。原判認定上訴人張雙虎、姜小會、何耀榮犯盜竊罪的證據確實、充分，定性準確，審判程序合法。本院結合本案事實及各上訴人所具有的量刑情節，對上訴人姜小會的量刑進行調整。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第六十八條，《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第五條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（三）項之規定，判決如下：
一、維持寧夏回族自治區銀川市中級人民（2018）寧01刑初34號法院刑事判決書第四項、第五項，即向被告人張雙虎、姜小會追繳違法所得498701.32元，向被告人姜小會、何耀榮追繳違法所得33000元，向被告人張雙虎追繳違法所得641386元，發還各被害人；犯罪工具手機兩部（黑色華為GRA-CL00、黑色VIVOY67A）、白色昌河面包車一輛（寧AB36**）、螺絲刀一把、手鉗一把、剪刀一把予以沒收，上繳國庫；
二、撤銷寧夏回族自治區銀川市中級人民（2018）寧01刑初34號法院刑事判決書第一項、第二項、第三項，即被告人張雙虎犯盜竊罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣十萬元；被告人姜小會犯盜竊罪，判處有期徒刑十四年，并處罰金人民幣五萬元；被告人何耀榮犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五千元；
三、上訴人張雙虎犯盜竊罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣八萬元；
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月14日起至2030年10月13日止。罰金于判決生效之日起一個月內繳納。）
四、上訴人姜小會犯盜竊罪，判處有期徒刑十二年六個月，并處罰金人民幣五萬元；
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月14日起至2030年4月13日止。罰金于判決生效之日起一個月內繳納。）
五、上訴人何耀榮犯盜竊罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月14日起至2020年4月13日止。罰金于判決生效之日起一個月內繳納。）
本判決為終審判決。
審判長 楊子楠
審判員 徐 寧
審判員 蘭東興
二〇一九年二月十三日
書記員 黃 怡
附：本判決所適用的相關法律條文
《中華人民共和國刑法》
第二百六十四條盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。
第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。
第五十二條判處罰金，應當根據犯罪情節決定罰金數額。
第五十三條罰金在判決指定的期限內一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強制繳納。對于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發現被執行人有可以執行的財產，應當隨時追繳。如果由于遭遇不能抗拒的災禍繳納確實有困難的，可以酌情減少或者免除。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。
第六十八條犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。
《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》
第五條根據刑法第六十八條第一款的規定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經查證屬實；提供偵破其他案件的重要線索，經查證屬實；阻止他人犯罪活動；協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于國家和社會的突出表現的，應當認定為有立功表現。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百三十六條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理后，應當按照下列情形分別處理：
（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；
（三）原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
原審人民法院對于依照前款第三項規定發回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發回原審人民法院重新審判。