北京婚姻律師，家事律師為您提供同居關系糾紛法律咨詢，法律顧問服務。本站擅長同居關系糾紛律師為您解答同居財產分割，子女撫養法律咨詢，代理案件。...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協議嗎？想請北京律師調查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
李紅玲、葉卓同居關系子女撫養糾紛二審民事判決書
時間：2020年05月26日 來源： 作者： 瀏覽次數：2877 收藏[0]湖南省長沙市中級人民法院
民 事 判 決 書
(2020)湘01民終2044號
上訴人（原審原告）:李紅玲，女，1989年8月8日出生，漢族，戶籍地瀏陽市。
上訴人（原審被告）:葉卓，男，1983年11月15日出生，漢族，戶籍地瀏陽市。
委托訴訟代理人：劉招術，湖南湘鼎律師事務所律師。
上訴人李紅玲因與上訴人葉卓同居關系子女撫養糾紛一案，不服湖南省瀏陽市人民法院（2019）湘0181民初9742號民事判決，向本院提起上訴訟。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
李紅玲上訴請求：1.改判葉卓自××××年××月××日起每月支付小孩生活費6000元，并一次性支付到18周歲，合計1296000元,教育費、醫療費按實際發生由葉卓承擔一半；2.判令葉卓將其所有的瀏陽市恒大華府8棟8503房過戶給李某所有；3、由葉卓承擔一、二審訴訟費。事實與理由：一、葉卓自李某出生之后從未支付過撫養費，生活費用都是李紅玲一人承擔，包括之后請李紅玲母親幫忙帶小孩的費用。李某尚處于幼兒期，兩歲已開始上幼兒園，需要大量的生活費用，且李紅玲為了照顧李某，無法正常上班。二、李紅玲自懷孕6個月之后已經辭職，至今無房無車無任何收入來源，僅考了法律職業資格證，并不是律師。三、葉卓的兒子××××年××月在美國洛杉磯出生，葉卓已提交其兒子護照及居住證明，很有可能會全家移民，如果按月支付，李某的權益很有可能會得不到保障。四、葉卓名下有房產四套、進口沃爾沃越野車一臺，在西南證券2015年4月至××××年××月包含工資在內收入就已有近100萬元；擁有湖南長瀏高速公路建設發展有限公司債權42264170元；曾投資200萬元成立湖南晨真網絡技術有限公司，占股100%并任法定代表人；現任湖南財富同超創業投資有限公司監事，該公司注冊資本10620萬元;現系瀏陽鑫能投資管理合伙企業執行事務合伙人，在該企業占股41.3%；現系長沙興能投資有限公司法定代表人，注冊資本1000萬元，占股40%。還有一些財產不在葉卓名下。五、葉卓雖然也是上有老下有小，但他父母是公務員退休，并不像其所說的壓力那么大，葉卓說要養其妻子，但其妻子的經濟實力更勝于他。六、葉卓曾寫下協議自愿為女兒購買商品房一套，該承諾并不是孤立的財產贈與條款，而是其對未成年子女的財產贈與，與子女撫養構成一個整體，互為前提和結果，該贈與約定是一個父親基于愧疚或其他特殊心里對未成年子女在物質或經濟上作出的補償，具有一定的身份屬性和目的性，應認定具有道德義務性質，不可隨意撤銷，以避免對未成年女兒的二次傷害，有利于未成年女兒在成長期間的心理健康重塑。七、李某現已兩歲半，至今未上戶口，也無法購買保險，從出生到現在兩歲半的花費較大，都是上訴人一人承擔的。請求法院判決生活費的支付從李某出生之日起算。綜上所述，李紅玲認為其與葉卓在一起是被強迫的，生下女兒之后又被拋棄并另結新歡，尤其是2019年4月28日晚葉卓將女兒李某扔在李紅玲老家屋外半小時之久，導致女兒李某反復高燒并留下嚴重心理陰影。葉卓的上述行為應當得到法律的嚴懲,為維護未成年合法權益，請求支持李紅玲的訴求。
葉卓辯稱：一、葉卓的經濟現狀不好，無力承擔過高的撫養費。1.葉卓現無工作，無經濟收入。葉卓原在西南證券公司瀏陽營業部工作，后因李紅玲到公司吵鬧，影響惡劣，于2019年4月辭職，至今沒有找到新的工作單位且無工資收入。2.葉卓名下財產說明。⑴現登記在葉卓名下有兩處房產。一處為瀏陽市恒大華府住房，該房為葉卓按揭貸款所購，每月需償還4200元，現還在貸款期限內，為葉卓及妻兒唯一住房。一處為關口辦事處長興社區商住房，該房為葉卓父母出資所購，只是登記在葉卓名下，葉卓并非實際所有人，一直由其父母管理。葉卓并無多余房產供李紅玲居住。⑵葉卓有沃爾沃汽車一臺，該車已有8年多，現價值約10萬元。⑶關于對湖南長瀏高速公路建設發展有限公司的債權。該債權本金2000多萬元全部來源于他人，統一以葉卓的名義出借給長瀏高速以賺取利息，葉卓本人并無資金投入，從葉卓的工作經歷來看，也不可能有如此多的資金收入，葉卓不是該債權的實際所有人。且，現在該債權已經在強制執行階段，根據長瀏高速的實際情況，長瀏高速所有資產（即拍賣長瀏高速公路過路費所得）連優先債權都不足以支付，在葉卓名下的普通債權實現無望。即使將來有所分配，亦要歸還他人。⑷關于工商登記與葉卓有關聯的公司。其中湖南晨真網絡技術有限公司，雖有認繳出資，但并沒有實際投資，成立后亦沒有實際經營，已于2019年1月注銷；湖南財富同超創業投資有限公司為朋友開辦的公司，葉卓曾掛名為其監事，但未實際履職，亦沒有發放過工資，且已撤銷；瀏陽鑫能投資管理合伙企業，雖有認繳，但未實際出資經營，從網上登記信息也可查到已有2年未提交企業年報，亦沒有員工社保繳費，實際為空殼公司；長沙興能投資有限公司，葉卓雖為股東，亦沒有實際出資，且公司沒有實際經營，已于2018年1月注銷。以上公司均未給葉卓帶來實際收入，反而給葉卓帶來經濟損失，否則葉卓也不會在西南證券公司上班。3.葉卓債務較多。現有債務有：恒大華府房屋按揭貸款，長沙銀行貸款11萬元，湖南瀏陽農村商業銀行貸款240萬元，這些債務都需要償還并支付利息，現為每月支付利息都得另外借款。三、葉卓需撫養三子女，負擔較重。葉卓與前妻生育有一女兒，現年6歲；與妻子生育有一子，現半歲。父母已經年老，需要照顧。撫養三子女及贍養父母都是葉卓的義務，亦需從各方面平衡對三子女及父母的照顧，如果一方占去較多，勢必影響其他子女的生活，這顯然不公平。如果按照李紅玲的要求或者一審的判決，葉卓每月承擔一個子女生活費4000元或6000元，再承擔一半的教育費、醫療費，那么一個月的撫養費至少2萬，這顯然與葉卓的收入情況不符。且葉卓的妻子沒有工作，沒有經濟收入，其父親是大貨車司機，母親是家庭婦女，家庭經濟條件并非富裕。葉卓父母雖有退休工資，但需照顧自己的身體，亦非葉卓的收入。四、葉卓無經濟條件一次性支付撫養費，亦無一次性支付的法律依據。另，葉卓小兒子出生在美國是因為當時與李紅玲的矛盾影響了夫妻感情，妻子負氣出走至其美國親戚處，并在美國生下小孩。但小兒子落戶中國，是中國公民。全家沒有經濟能力移民，亦沒有移民的計劃。葉卓會履行對李某的撫養義務，亦會一直支付適當的撫養費。五、關于房屋贈與問題。因雙方對女兒的撫養問題不能達成一致，李紅玲吵鬧影響葉卓的家庭和當時的工作，葉卓無奈與李紅玲于2019年3月簽訂協議，本想借錢滿足李紅玲的要求，息事寧人，但之后李紅玲還是不滿足，加之葉卓本沒有那個經濟實力，故雙方未履行，贈與未生效，李紅玲不能以此再要求葉卓贈送房屋。根據葉卓的實際情況，恒大華府的房屋是葉卓與家人的唯一住房，李紅玲要求將該房屋過戶給其女兒沒有法律依據。六、李紅玲要求葉卓支付撫養費應從其起訴時起算。對于撫養費起算時間應參照《婚姻法》第三十七條第一款之規定：離婚后，一方撫養子女，另一方負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。故撫養費應從李紅玲主張權利時即其起訴時起算。另根據《婚姻法》第二十一條第二款之規定：父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女有要求父母付給撫養費的權利。可得知，即算要支付起訴之前的撫養費，其主張權利的主體亦應是小孩。況且本案中，一審起訴時李紅玲并未要求起訴之前的撫養費，二審提出已經超出了訴訟請求范圍，應不予支持。七、李紅玲曾在證券公司、律師事務所等單位工作過，又通過法考獲得了法律職業資格證，有一定的工作能力，有獲取經濟收入的條件，亦應負擔女兒一定的撫養費。八、子女的開支費用應是合理的、必須的，且與雙方的經濟條件相匹配，與瀏陽當地生活水平相當，結合本案實際情況，一審判決的每月4000元生活費以及李紅玲要求的每月6000元，明顯高出葉卓的經濟能力，亦超出當地生活水平，應予以降低。綜上，請求駁回李紅玲的上訴請求，并對一審判決的生活費予以降低。
葉卓上訴請求：一、依法撤銷一審判決，改判葉卓按月支付李某生活費人民幣2000元／月或發回重審;二、由李紅玲承擔本案一、二審的訴訟費用。事實與理由：一、一審法院認定事實不清。李紅玲到葉卓單位無理取鬧，以小孩撫養要挾并拿走葉卓工作電腦造成不良影響，葉卓被迫辭職沒有收入。葉卓每月需清償農業銀行房貸4200元／月（借款周期20年），尚欠長沙銀行貸款債務110000元（利息2分／日），借湖南瀏陽農村商業銀行貸款240萬，需還利息14725元／月，現生活壓力巨大。以上事實，葉卓已在一審中充分舉證證實，該事實足以影響葉卓對負擔本案撫養費的能力。二、一審法院判決葉卓每月支付李某生活費4000元，沒有事實和法律依據。根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》，子女撫育費的數額，可根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定的規定。本案葉卓已經因為女方行為被迫辭職，沒有工資收入來源，其次葉卓另有一子一女需要撫養，還需每月支付貸款、房貸等其他債務，一審法院沒有綜合考慮葉卓的負擔能力、各子女的實際需要及瀏陽市當地的實際生活水平來確定一個合理的撫養費數額,而認定可以適當提高李某的撫養標準，由葉卓每月支付李某生活費4000元不但違反上述規定而且判決不公正。4000元／月已經遠遠高出了瀏陽平均生活水平，且目前女方將小孩放在鄉下撫養，更不需要這么多錢撫養。三、一審法院判決的理由是李紅玲目前無房無固定收入，但李紅玲已在××××年××月通過法律職業資格考試，目前是湖南湘卓律師事務所的實習律師，未來的一年內，李紅玲將成為一名正式律師在事務所工作并有固定的收入，且李紅玲目前是未婚，未來她還會結婚，李紅玲也將隨其丈夫居住。綜上，請求支持葉卓的訴訟請求。
李紅玲辯稱，葉卓稱一審法院認定事實有誤沒有依據。1.李紅玲與葉卓并不是像葉卓所說的兩廂情愿，葉卓在強迫李紅玲之前便有過兩次強制猥褻，李紅玲都十分明確拒絕了，之后李紅玲至少三次要與葉卓斷了關系，葉卓都不肯，半夜敲門、從一個地方跟到另一個地方等糾纏不休。2.李紅玲懷孕生子與葉卓商量過，雙方都同意生下小孩，不是葉卓所說的李紅玲一意孤行堅持生下孩子，李紅玲懷孕一個月后便告訴了葉卓自己懷孕的消息，時間是2016年10月25日下午，地點是西南證券的地下停車場，在葉卓開了別人的寶馬3系車上，當時葉卓明確說了讓李紅玲先生孩子等他兩年，2017年1月21日還曾短信說希望留下這個孩子，之后也是葉卓一直照顧李紅玲懷孕至生產，只是出生之后發現是個女孩，而葉卓又認識了家底雄厚的現任妻子才突然要分手的。3.葉卓現仍在西南證券，職務是證券經紀人，證書編號是：Ｓ1250419070010,西南證券股份有限公司是國企。葉卓與李紅玲曾是同事，葉卓此前作為銷售總監，有單獨的辦公室，公司也為其配備了電腦，公司有自己的開戶系統，重要的客戶資料由公司自己的系統維護，葉卓的小電腦是其用來自己炒股的，而公司有明文規定，內部員工均不得進行證券交易。李紅玲拿走葉卓的電腦是因為葉卓打傷了李紅玲的右手。4.公司領導并沒有讓葉卓辭職，葉卓的離職原因是公司的客戶經理的提成從30%降為15%，而證券經紀人卻是50%的提成，于是葉卓自己主動申請從客戶經理轉為經紀人，但收入卻翻倍。葉卓的月收入平均2-3萬，也就是說葉卓的客戶月交易傭金產生6-7萬時，以前的提成是30%，可以拿到2萬元工資；如果降到15%的話，只能拿1萬元工資；但經紀人的提成卻是50%，所以葉卓選擇從客戶經理轉為經紀人，可拿到3.3萬元。5.葉卓雖然是按揭買的房子，但這是一種相較于全款買房更好的理財方式，其沃爾沃越野車8年前買的時候市價應該是60-70萬元，葉卓每到法定假日都是出國旅游，不至于像他說的那么拮據。而且葉卓與李紅玲在一起那兩年，李紅玲從未問葉卓要過任何錢財和禮物，葉卓也從未給過。綜上，葉卓認為一審法院判決每月支付生活費4000元過高是不合理的，根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干意見》，子女撫育費一般可按其月收入的百分之二十至三十不超過百分之五十比例支付，有特殊情況的，可適當提高或降低上述比例，撫育費應定期給付，有條件的可一次性給付。6.葉卓除了四套房產、進口越野車、高額工資收入、諸多公司，還有42264170元的債權【葉卓與長瀏高速民間借貸糾紛一案已由長沙中院于2019年5月24日判決，文書編號為：（2019）湘01民初33號，此債權已于2019年7月15日移至瀏陽市人民法院執行，文書編號為：（2019）湘01執1503號之一】。葉卓與前妻離婚時凈身出戶的那部分財產（葉卓將長沙全款購買的房子給前妻，前妻家底雄厚，未必會要葉卓撫養他們的婚生女兒），而其現任妻子家底更雄厚，婚生兒子選在美國洛杉磯出生，全家準備移民，所以葉卓現在的家庭并不是需要他一個人負擔的情形，葉卓與現任妻子各自的父母都積累了很多的資產，葉卓的父母都是公務員退休，有退休工資，福利待遇也好。7.李紅玲無房無車，無收入來源，這兩年多，而葉卓從未支付過撫養費，李紅玲一個人承擔撫養孩子的義務，積蓄已全部花光。孩子小花費大，李紅玲一人獨自照顧孩子非常艱辛。8.葉卓幾次三番到李紅玲實習律所吵，并威脅律所導致李紅玲失去工作機會。葉卓利用家族勢力逼著李紅玲簽和解協議致使李紅玲在生活各方面沒有喘息的機會。9.至于葉卓說李紅玲以后會隨丈夫居住是尚未可知的事，葉卓對孩子有撫養義務，不能將自己的小孩撫養寄托于未來一個不確定的人和房子上，而葉卓是有經濟實力給李某好一點的生活條件。綜上，葉卓曾強迫李紅玲，由于李紅玲怠于主張權益，葉卓已無法得到法律的制裁，但葉卓把女兒李某扔在黑漆漆的鄉下大門口不管不顧，其應付出代價，應向孩子及母親道歉，請法院維護非婚生女兒李某的合法權益，體現司法公平公正，以及法外人情。
李紅玲向一審法院起訴請求：1.非婚生女兒李某由葉卓撫養至獨立生活或由李紅玲撫養至獨立生活，葉卓每月支付生活費6000元，教育費、醫療費憑票支付一半，將恒大華府8棟8503房產劃給李某；2.葉卓承擔本案訴訟費用。
一審法院查明事實：2015年5月，李紅玲與葉卓在西南證券股份有限公司瀏陽環府路營業部工作時相識，李紅玲未婚，葉卓當時已婚。2016年4月10日，參加完公司組織的活動后，葉卓在送李紅玲回家的過程中，雙方發生了性關系。此后，葉卓與李紅玲保持不公開的戀情關系，李紅玲因此懷孕。××××年××月××日，李紅玲在長沙樂好婦產醫院生育一女，取名李某。李某出生后，雙方一直未辦理結婚登記，葉卓幫助撫養至九個月大。此后，雙方因結婚及小孩撫養等問題發生糾紛，李紅玲遂訴至本院。另查明，葉卓在西南證券股份有限公司瀏陽環府路營業部工作時月薪近萬元，其名下有二處房產登記記錄，其中瀏陽市白沙路恒大華府8棟的住宅建筑面積153.93平方米，瀏陽市關口辦事處長興社區002號商住房建筑面積133.47平方米；葉卓曾于2018年12月以單獨債權人名義起訴湖南長瀏高速公路建設發展有限公司要求償還民間借貸借款，因涉案金額超過一審法院受案范圍被裁定駁回。此外，葉卓還在湖南財富同超創業投資有限公司、瀏陽鑫能投資管理合伙企業任職監事或參與經營。葉卓于××××年結婚，于××××年××月生育一女，2017年11月離婚，女兒隨女方生活，于2018年8月再婚，××××年××月生育一子。李紅玲目前無固定工作收入，無房產登記記錄，李某現由李紅玲帶養，隨李紅玲家屬生活。證明上述事實的證據有當事人陳述、出生醫學證明、不動產登記信息證明、不動產登記信息表、結婚證、民事裁定書等。
一審法院認為，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。本案中李紅玲、葉卓同居期間所生小孩李某出生后，李紅玲一直在撫養，且目前年僅二歲多，隨李紅玲家屬生活，為有利小孩的健康成長，李某由李紅玲撫養為宜。考慮到葉卓經濟條件較好，李紅玲目前無房、無固定收入的情況，可以適當提高小孩李某的撫養費標準，一審法院確定由葉卓每月支付小孩李某的生活費為人民幣4000元，教育費、醫療費憑正式有效票據由雙方各承擔一半。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條之規定，判決：一、女孩李某由李紅玲撫養至獨立生活，葉卓自2019年11月起每月支付李某生活費人民幣4000元，教育費、醫療費憑正式有效票據承擔一半。上述給付內容均限每年12月30日前一次性支付當年費用。二、駁回李紅玲的其他訴訟請求。一審案件受理費80元，減半收取40元，由李紅玲負擔。
二審期間，李紅玲提交證據如下:調查令回執，擬證明葉卓2015-2019年的工資及收入情況，其有能力支付女兒每月4000元的生活費。葉卓質證如下:對該證據的真實性、合法性無異議，關聯性有異議，但2019年4月葉卓已經辭職，且有另外兩個小孩要撫養，現處于失業狀態，無力承擔小孩李某4000元每月的生活費。2019年的實發工資包括了2018的提成。本院認定如下：對該證據的真實性予以認定。
葉卓提交證據如下：證據一：1.西南證券公司瀏陽營業部的終止（解除）勞動合同證明，2.朝陽社區出具的證明，3.社保單（瀏陽社保征繳管理中心），4.失業登記證（瀏陽社保局），擬證明葉卓已于2019年4月與原工作單位西南證券公司瀏陽營業部解除勞動關系，現處于失業狀態，無工資收入。證據二：機動車行駛證，擬證明葉卓名下小汽車已有8年多，價值不高。證據三：1.湖南晨真網絡技術有限公司工商信息查詢單，擬證明該公司已于2019年1月注銷；2.長沙興能投資有限公司工商信息查詢單，擬證明該公司已于2018年1月注銷；3.湖南財富同超創業投資有限公司企業信用信息公示報告，擬證明葉卓不是該公司股東，現已不是該公司監事；4.瀏陽鑫能投資管理合伙企業證明，擬證明葉卓未在該企業獲取過任何報酬或分紅。證據四：個人購房擔保借款合同，擬證明登記在葉卓名下位于瀏陽恒大華府的房屋系銀行按揭貸款購買，每月需償還按揭貸款4200元，償還期限至2031年7月。李紅玲質證如下：對證據一1：合法性無異議，真實性、關聯性有異議；對證據一2、3、4：真實性、合法性無異議，關聯性有異議，葉卓辭職的原因是工資變低，準備去另外一家公司任職，但是這一事實我還不能確定，且證據一4只是行政管理，不代表其現在失業狀態。對證據二：真實性、合法性無異議，關聯性、證明目的有異議，車輛貶值是自然過程，車輛的價值應當有相關權威部門評估，而不是其自己評估，且與我無關。對證據三：真實性、合法性有異議，不是公示網打印的，葉卓認為其沒有出資、公司已注銷，其應當提供工商內檔等資料予以證明，關聯性沒有異議。對證據四：真實性無異議，關聯性、合法性有異議，貸款只提供了合同，并未提供實際償還貸款的支付憑證，及發放貸款的借款、借據，該貸款是否實際發放或償還并不清楚。本院認定如下：對上述證據一2、3、4及證據二、四的真實性予以認定，但證據一不能達到葉卓的證明目的。
葉卓補充提交證據:證據一：1、葉卓與湖南長瀏高速公路建設發展有限公司借款協議3份，借款借據3份；2、葉卓作為代持人付給其他人利息的明細表及銀行對賬單、銀行流水，付息時間為××××年××月13日及2014年2月10日兩個月，擬證明葉卓只是代持人，根本沒有經濟實力和能力賺到那么多錢，總額2440萬的借款可以根據每次付款明細和銀行對賬單對應到相應的人，葉卓沒有投入任何資金，在瀏陽市人民法院拍賣長瀏公司經營權后，由于資不抵債，長瀏公司進入破產清算程序，此筆借款作為普通債權，可能無法追回。證據二：瀏陽市市場監督管理局工商信息查詢單：1、湖南晨真網絡技術有限公司工商信息查詢單，擬證明該公司已于2019.1.9注銷；2、長沙興能投資有限公司工商信息查詢單，擬證明該公司已于2018.1.4注銷；3、瀏陽鑫能投資管理合伙企業工商信息查詢單，擬證明葉卓不再是該公司股東，沒有持有任何股份及職務；4、瀏陽市市場監督管理局工商信息查詢單，擬證明葉卓沒有任何企業持股和單位任職，全網都沒有任何工商注冊登記數據。李紅玲質證如下:證據一1，對借款協議的三性均無異議，對其借給長瀏高速的錢的三性也沒有異議；證據一2，對該證據的三性均有異議，沒有提供借款協議及銀行轉賬流水，有理由相信是葉卓事后補的。證據二：上述公司情況在一審中已經提交過證據且經過質證，我方不予質證。本院認定如下：對上述證據一1、證據二的真實性予認定。
本院查明的事實與一審法院查明的事實一致。
本院認為，李紅玲主張應由葉卓將其名下恒大華府房屋過戶給女兒李某沒有法律依據，本院不予支持。本案二審的主要爭議焦點為葉卓支付女兒李某每月生活費4000元是否妥當。李紅玲上訴主張應由葉卓從××××年××月××日起支付李某每月6000元的生活費，但其并未在一審主張××××年××月××日起至一審起訴時止的生活費，二審對此不予審理。關于李某每月生活費的支付標準，李紅玲主張為6000元，而葉卓主張其已從原單位辭職沒有收入來源，只能支付2000元。本院認為，僅從李紅玲提交的葉卓2015年至2019年工資收入情況來看，考慮到李紅玲目前沒有住房及固定收入,為有利于李某的健康成長,從照顧女兒李某權益的角度出發,一審適當提高標準確定由葉卓每月支付李某4000元生活費并無不妥，葉卓主張其已辭職沒有收入來源的理由不成立，本院不予采納。
綜上所述，李紅玲、葉卓的上訴請求均不成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人李紅玲負擔40元，由上訴人葉卓負擔40元。
本判決為終審判決。
審判長 歐陽華
審判員 李 芳
審判員 歐旭輝
二〇二〇年五月十八日
書記員 陳 穎
附相關法律條文：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百七十條：第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。