北京婚姻律師，離婚律師為您提供婚姻無(wú)效，撤銷糾紛法律咨詢，法律顧問(wèn)服務(wù)。本站擅長(zhǎng)婚姻無(wú)效、撤銷婚姻登記律師為您解答法律咨詢，代理案件。有意者...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
楊某、毛某婚姻無(wú)效糾紛二審民事判決書
時(shí)間：2020年05月21日 來(lái)源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3065 收藏[0]四川省成都市中級(jí)人民法院
民 事 判 決 書
（2019）川01民終20145號(hào)
上訴人（原審原告）：楊某，女，1967年11月16日出生，漢族，住成都市金牛區(qū)。
委托訴訟代理人：羅挺，北京市惠誠(chéng)（成都）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：毛某，女，1969年9月5日出生，漢族，住成都市金牛區(qū)。
上訴人楊某因與被上訴人毛某婚姻無(wú)效糾紛一案，不服成都市金牛區(qū)人民法院（2019）川0106民初10332號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月18日立案受理后，依法組成合議庭，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人楊某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判支持上訴人的訴訟請(qǐng)求或者發(fā)回重審。事實(shí)及理由：上訴人提交的8組證據(jù)及證人證言形成了完整的證據(jù)鏈，足以認(rèn)定上訴人與張紹友（已故）于1985年認(rèn)識(shí)并同居，對(duì)外以夫妻名義相稱，鄰里、群眾、同學(xué)均知曉，并于××××年××月××日生育一女張某1，上訴人與張紹友構(gòu)成穩(wěn)定的事實(shí)婚姻關(guān)系。請(qǐng)求二審法院依法判如所請(qǐng)。
被上訴人毛某答辯稱，上訴人與被上訴人是非法同居關(guān)系，并非事實(shí)婚姻。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
楊某向一審法院起訴請(qǐng)求判令：確認(rèn)毛某與張紹友婚姻無(wú)效。
一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：毛某與張紹友于××××年××月××日登記結(jié)婚，二人于1992年生育一子張某2（曾用名張毛健）。張紹友現(xiàn)已死亡，于2019年5月15日火化。楊某與張紹友未曾辦理結(jié)婚登記。
一審法院認(rèn)定上述事實(shí)采信了結(jié)婚證、獨(dú)生子女證、遺體火化證明當(dāng)事人陳述等證據(jù)。
一審法院認(rèn)為，該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為毛某與張紹友婚姻效力的問(wèn)題。楊某主張楊某與張紹友構(gòu)成事實(shí)婚姻關(guān)系在先，毛某與張紹友登記結(jié)婚在后，毛某與張紹友的婚姻系重婚，應(yīng)屬無(wú)效。毛某主張毛某與張紹友的婚姻合法有效。按照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（一）》第五條“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理”的規(guī)定，男女間是否構(gòu)成事實(shí)婚姻應(yīng)結(jié)合男女是否以夫妻名義共同生活、1994年2月1日前是否符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件等情況來(lái)判定。楊某所提交的證據(jù)不足以證明楊某與張紹友以夫妻名義共同生活，從而不足以證明楊某與張紹友構(gòu)成事實(shí)婚姻，亦不足以證明毛某與張紹友的婚姻存在法定無(wú)效情形，楊某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。故對(duì)楊某要求確認(rèn)毛某與張紹友婚姻無(wú)效的訴訟請(qǐng)求，一審法院依法不予支持。
一審法院遂依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（一）》第五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款判決：駁回楊某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由楊某負(fù)擔(dān)。
二審訴訟中，上訴人提交照片5張，擬證實(shí)上訴人與已故的張紹友存在事實(shí)婚姻關(guān)系；被上訴人對(duì)該照片的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為無(wú)法證實(shí)楊某與張紹友存在事實(shí)婚姻關(guān)系。被上訴人提交照片3張、銀沙北街91號(hào)院管委會(huì)出具的證明，擬證實(shí)楊某與張紹友的女兒張某1一直跟隨被上訴人一起生活。上訴人對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人楊某提交的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，本院不予采信；被上訴人毛某提交的證據(jù)與本案待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院經(jīng)二審查明的事實(shí)與一審查明事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”上訴人楊某在一、二審訴訟提交的證據(jù)僅能證實(shí)其曾經(jīng)與張紹友是男女朋友關(guān)系，但自1992年起至張紹友去世，毛某一直與張紹友共同生活，且于××××年××月××日辦理了結(jié)婚登記，故上訴人主張其與張紹友形成事實(shí)婚姻關(guān)系的上訴主張，無(wú)事實(shí)依據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。
綜上所述，上訴人楊某的的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由楊某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 臧 永
審判員 周 岷
審判員 胡煬威
二〇一九年十二月三日
書記員 龍佳雨
相關(guān)文章
關(guān)鍵詞檢索