北京婚姻律師，離婚律師為您提供婚姻無效，撤銷糾紛法律咨詢，法律顧問服務。本站擅長婚姻無效、撤銷婚姻登記律師為您解答法律咨詢，代理案件。有意者...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
上訴人劉某1、劉某2與被上訴人霍某芳確認婚姻無效糾紛一案二審民事判決書
時間：2020年05月21日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2817 收藏[0]陜西省渭南市中級人民法院
民 事 判 決 書
(2019)陜05民終2133號
上訴人（原審原告）：劉某1，男，1987年6月5日出生，漢族，農(nóng)民。
上訴人（原審原告）：劉某2，女，1980年11月18日出生，漢族，居民。
委托訴訟代理人：劉某1，系劉某2之弟。
被上訴人（原審被告）：霍某芳，女，1958年11月29日出生，漢族，農(nóng)民。
上訴人劉某1、劉某2因與被上訴人霍某芳確認婚姻無效糾紛一案，不服渭南市臨渭區(qū)人民法院（2019）陜0502民初1433號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人劉某1、被上訴人霍某芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
劉某1、劉某2上訴請求：依法撤銷渭南市臨渭區(qū)人民法院（2019）陜0502民初1433號民事判決，改判依法確認被上訴人霍某芳與上訴人之父劉某成婚姻關系無效；本案訴訟費及其他費用由被上訴人承擔。事實與理由：原審判決認定事實錯誤。原審判決認為被上訴人于2003年9月15日與劉某成登記結婚錯誤。本案結婚證登記被上訴人霍某芳出生日期為1968年11月29日，劉某成出生日期1955年12月18日；而霍某芳身份證登記日期1958年11月29日，劉某成實際出生日期1954年12月7日。現(xiàn)被上訴人不能提供證據(jù)證明結婚證上登記的霍某芳、劉某成就是本案涉訴的霍某芳。其次，該結婚證發(fā)證日期2003年9月15日，該日期明顯在被上訴人與其前夫離婚日期2003年11月5日之前，上訴人有理由相信被上訴人所持有的結婚證是偽造的。
霍某芳答辯稱，劉某成第一代身份證登記就是1955年。至于我自己因當年在廣東打工，年齡偏大，進不了廠，就用針把5扎了一下，細看是5，不細看是6。當年負責發(fā)放結婚證的人和劉某成認識，結婚證拿回去后就沒看，起訴之后才知道年齡有問題。其次，我和前夫也沒有領結婚證。
劉某1、劉某2向原審法院提出的訴訟請求：1、依法確認被告霍某芳與原告之父劉某成婚姻關系無效；2、訴訟費用及其他費用由被告承擔。
原審法院查明的事實：原告劉某1、劉某2系劉某成與前妻王倩英子女。1998年8月16日劉某成與前妻王倩英離婚，雙方約定原告劉某1、劉某2暫由劉某成撫養(yǎng)。審理中，被告提供的結婚證上載明被告霍某芳與劉某成于2003年9月15日登記結婚。另查，被告霍某芳與前夫王某忠于2003年11月5日經(jīng)臨渭區(qū)人民法院調解離婚。婚后，被告霍某芳一直與劉某成共同生活，原、被告相安無事。2017年5月，劉某成因病去世，原、被告因故發(fā)生矛盾。
原審法院認為，被告于2003年9月15日與劉某成登記結婚，雙方共同生活至劉某成死亡，現(xiàn)原告于2019年3月7日以被告與劉某成之間婚姻無效為由提起訴訟，根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第八條之規(guī)定：“當事人依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院申請宣告無效的，申請時，法定的無效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持”，故對原告要求確認婚姻無效之訴請，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第八條之規(guī)定，判決如下：駁回原告劉某1、劉某2的訴訟請求。案件受理費100元，由原告劉某1、劉某2承擔。
二審審理查明的事實與原審判決認定事實一致。另查明，上訴人劉某1承認結婚證上的照片分別是其父劉某成和霍某芳，也承認其父再婚。
本院認為，本案被上訴人與上訴人之父劉某成于2003年9月15日登記結婚，雙方共同生活至劉某成死亡，現(xiàn)上訴人以被上訴人與其父結婚登記時間早于被上訴人與其前夫離婚時間為由，提出確認被上訴人與其父劉某成婚姻無效，根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第八條之規(guī)定：“當事人依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院申請宣告無效的，申請時，法定的無效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持”，原審判決駁回上訴人訴訟請求并無不當，依法應予維持。上訴人主張被上訴人與其父結婚證登記的出生日期與實際出生日期不符，不能證明結婚證上登記的霍某芳、劉某成就是本案涉訴的霍某芳的理由，因上訴人二審承認結婚證上的照片分別是其父劉某成和霍某芳，也承認其父再婚。故其理由不能成立，其請求依法不予支持。
綜上所述，上訴人上訴請求不能成立，應予駁回；原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人劉某1、劉某2負擔。
本判決為終審判決。
審判長 閔衛(wèi)紅
審判員 黨疆霞
審判員 車興民
二〇二〇年一月十六日
書記員 王 莎