北京婚姻律師，離婚律師為您提供婚姻無(wú)效，撤銷糾紛法律咨詢，法律顧問(wèn)服務(wù)。本站擅長(zhǎng)婚姻無(wú)效、撤銷婚姻登記律師為您解答法律咨詢，代理案件。有意者...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
邱某、吳某1婚姻無(wú)效糾紛二審民事判決書
時(shí)間：2020年05月21日 來(lái)源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3082 收藏[0]遼寧省大連市中級(jí)人民法院
民 事 判 決 書
（2020）遼02民終512號(hào)
上訴人（原審被告）：邱某，女，1969年2月21日生，漢族，住瓦房店市。
被上訴人（原審原告）：吳某1，男，1966年3月22日生，滿族，住瓦房店市。
法定監(jiān)護(hù)人：吳某2，女，1998年9月29日生，滿族，吳某1女兒，住瓦房店市。
上訴人邱某因與被上訴人吳某1婚姻無(wú)效糾紛一案，不服瓦房店市人民法院（2019）遼0281民初5554號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年2月20日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邱某上訴請(qǐng)求：改判邱某與吳某1婚姻無(wú)效。事實(shí)與理由：本案一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1.被上訴人吳某1婚前還患有精神分裂癥、分裂性情感××等不應(yīng)該結(jié)婚精神疾病，一審沒(méi)有認(rèn)定。2.一審認(rèn)定的事實(shí)“婚姻登記行為是真實(shí)意思的表示”是錯(cuò)誤的。被上訴人吳某1婚前即患有精神分裂癥等精神疾病，結(jié)婚登記時(shí)沒(méi)有如實(shí)告知上訴人邱某，騙取結(jié)婚登記。婚姻是人生大事，如果上訴人婚前知道吳某1曾經(jīng)患有過(guò)××，就不會(huì)與他結(jié)婚。結(jié)婚共同生活后，上訴人才逐漸發(fā)現(xiàn)他患有沒(méi)有治愈的××，并在婚后無(wú)數(shù)次發(fā)作?；橐龅怯浶袨椴皇乔衲痴鎸?shí)意思的表示，請(qǐng)求改判婚姻無(wú)效。
吳某1辯稱,同意上訴人的上訴請(qǐng)求。因?yàn)榍衲骋烟崞鹕显V，所以吳某1就未再提起上訴。
吳某1向一審法院起訴請(qǐng)求：原告吳某1與被告邱某的婚姻自始無(wú)效。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：××××年××月××日，原告與被告登記結(jié)婚，婚生一女吳某2，現(xiàn)年21周歲?！痢痢痢聊?2月15日，原告在瓦房店第四醫(yī)院住院治療，診斷為情感性××。1989年7月22日，原告在大連西山醫(yī)院住院治療，診斷為分裂情感性××。2018年11月8日，原告與被告在瓦房店市民政局婚姻登記處辦理離婚登記。
一審法院認(rèn)為，無(wú)效婚姻是指因不具備法定結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件或形式要件的男女結(jié)合，在法律上不具有婚姻效力的制度。無(wú)效婚姻自始無(wú)效。有下列情形之一的，婚姻無(wú)效：(一)重婚的；(二)有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；(三)婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；(四)未達(dá)法定婚齡的。人民法院審理宣告婚姻無(wú)效案件，對(duì)婚姻效力的審理不適用調(diào)解，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。本案中，原告婚前患有情感性××，首次發(fā)病時(shí)間為××××年，雖婚后未完全治愈，但法律沒(méi)有明確規(guī)定“情感性××”屬于醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病范疇。同時(shí)，原、被告結(jié)婚時(shí)，原告并未處在××發(fā)作期，其與被告辦理結(jié)婚登記的行為系真實(shí)意思表示，故原告主張其與被告婚姻無(wú)效的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。
一審法院判決：駁回原告吳某1的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)300元，由原告吳某1負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十條規(guī)定，有下列情形之一的，婚姻無(wú)效：（一）重婚的；（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；（三）婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚齡的。吳某1在婚前被診斷患有精神疾病，雖婚后尚未完全治愈。但吳某1與邱某于××××年登記結(jié)婚，婚后育有一女，并于2018年在婚姻登記處辦理了離婚。雙方婚姻關(guān)系存續(xù)26年之久。本案現(xiàn)有證據(jù)不足以證明吳某1在結(jié)婚與離婚時(shí)處于××發(fā)作期，其與邱某結(jié)婚、生育撫養(yǎng)女兒、離婚系真實(shí)意思表示，且現(xiàn)有證據(jù)亦不足以證明吳某1患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈。故一審駁回吳某1的訴請(qǐng)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。
綜上所述，邱某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元（邱某預(yù)交），由上訴人邱某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 陳姝麗
審判員 張萍萍
審判員 張 穎
二〇二〇年三月十八日
書記員 羅蔓蘭
相關(guān)文章
關(guān)鍵詞檢索