2002年2月航天信息股份有限公司（以下簡稱航天公司）口頭委托北京恒遠(yuǎn)新技術(shù)公司（以下簡稱恒遠(yuǎn)公司）開發(fā)面向中小企業(yè)的財務(wù)管理軟件，并向恒遠(yuǎn)公司提供“財務(wù)管理系統(tǒng)業(yè)務(wù)需求分析報告”。還就該項目名稱、開發(fā)期限、開發(fā)費用、支付方式、驗收交接等達(dá)成口頭協(xié)議。

   口頭協(xié)議達(dá)成后，恒遠(yuǎn)公司就組織技術(shù)人員加班加點開發(fā)，甚至放棄了春節(jié)的休假，終于在2002年5月底完成該軟件開發(fā)工作，并且應(yīng)航天公司邀請到石家莊、廊坊等地做該軟件的市場宣傳和推廣。2002年8月雙方倒簽一份“軟件開發(fā)協(xié)議”。由于該軟件后期開發(fā)由航天公司提供開發(fā)環(huán)境和服務(wù)器，開發(fā)成果自然存儲在航天公司服務(wù)器上，軟件交接手續(xù)辦理已經(jīng)沒有實質(zhì)意義。 可是，航天公司在實際取得開發(fā)成果的情況下，卻又以恒遠(yuǎn)公司開發(fā)的軟件沒有交付，沒有經(jīng)過其驗收為由拒絕支付開發(fā)費用。 恒遠(yuǎn)公司無奈訴訟到北京市海淀區(qū)法院。

   曹小明律師作為恒遠(yuǎn)公司的代理人，深感恒遠(yuǎn)公司雖然完成開發(fā)工作，航天公司也實際取得開發(fā)成果，但合同履行手續(xù)和相關(guān)證據(jù)欠缺，勝訴難度極大。曹律師進(jìn)行了大量艱苦的取證，不但從事實上論述航天公司有義務(wù)支付軟件開發(fā)費，而且從情理上說服了合議庭法官支持了恒遠(yuǎn)公司的訴訟請求。