想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
被告人李寅犯受賄罪，徇私舞弊不征、少征稅款罪一案
時間：2020年12月18日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3576 收藏[0]北京市高級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2018）京刑終43號
原公訴機關(guān)北京市人民檢察院第一分院。
上訴人（原審被告人）李寅，男，1986年12月13日出生，漢族，出生地北京市，大專文化，北京市海淀區(qū)地方稅務(wù)局第二稅務(wù)所合同工，住北京市西城區(qū)；因涉嫌犯受賄罪于2016年7月6日被羈押，同年7月22日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市第一看守所。
辯護人張鵬，北京市中聞律師事務(wù)所律師。
辯護人王樹凱，北京市中聞律師事務(wù)所律師。
北京市第一中級人民法院審理北京市人民檢察院第一分院指控原審被告人李寅犯受賄罪，徇私舞弊不征、少征稅款罪一案，于二○一七年十二月二十九日作出（2017）京01刑初84號刑事判決。宣判后，在法定期限內(nèi)，原審被告人李寅不服一審判決提出上訴，北京市人民檢察院第一分院未提起抗訴，北京市第一中級人民法院依法將此案報送本院。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人李寅，聽取辯護人的辯護意見，認(rèn)為本案事實清楚，依法決定不開庭審理。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市第一中級人民法院刑事判決認(rèn)定：
2013年6月至2014年12月間，時任北京市海淀區(qū)地方稅務(wù)局第二稅務(wù)所（以下簡稱第二稅務(wù)所）協(xié)稅員的被告人李寅伙同第二稅務(wù)所工作人員楊某、無業(yè)人員曹某、北京我愛我家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司過戶專員王海明（均另案處理），在幫助房產(chǎn)交易中介姚某、葉某某、張某（均另案處理）等人辦理北京市海淀區(qū)魏公村8號院5號樓4層404號、北京市海淀區(qū)藍靛廠晨月園8號樓9層1001號、北京市海淀區(qū)西直門北大街甲1號樓18層18-A號、北京市海淀區(qū)四季青路8號3層311號等22套房屋交易繳稅業(yè)務(wù)過程中，利用楊某所在崗位復(fù)核相關(guān)納稅資料并出具房產(chǎn)交易完稅憑證，李寅所在崗位受理、審核、查詢房產(chǎn)交易納稅人申報資料的職務(wù)便利，通過偽造房產(chǎn)交易原始完稅憑證、房屋產(chǎn)權(quán)證明、商品房現(xiàn)房買賣合同等方式，不繳、少繳上述二手房交易個人所得稅、營業(yè)稅、土地增值稅及其他稅費，先后收取房產(chǎn)交易中介人員給予的錢款共計人民幣440余萬元（以下幣種均為人民幣）。
2013年6月至2014年12月間，被告人李寅作為第二稅務(wù)所的工作人員，在審核北京市海淀區(qū)魏公村8號院5號樓4層404號、北京市海淀區(qū)藍靛廠晨月園8號樓9層1001號、北京市海淀區(qū)西直門北大街甲1號樓18層18-A號等22套房屋交易繳稅過程中，明知相關(guān)繳稅材料虛假，仍徇私舞弊審核通過，不征、少征應(yīng)征稅款共計11476273.28元，案發(fā)前，楊海已補繳了其中3套房屋的部分稅款及滯納金共計1890798.9元，其中，補繳稅款共計1429654元，補繳滯納金共計461144.9元。
案發(fā)后，偵查機關(guān)凍結(jié)李寅名下中國工商銀行賬戶1個，凍結(jié)金額為600萬元。
一審法院認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：被告人李寅、同案犯楊某的供述，證人曹某等人的證言，稅務(wù)檔案、房屋檔案、銀行交易憑證、房屋買賣合同等書證，姚某等人郵箱中提取的電子數(shù)據(jù)、勘驗檢查筆錄，到案經(jīng)過、凍結(jié)存款通知書、扣押物品清單、戶籍證明材料等。
一審法院認(rèn)為，被告人李寅伙同他人，利用職務(wù)便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪；其作為稅務(wù)機關(guān)的工作人員徇私舞弊，不征、少征應(yīng)征稅款，其行為已構(gòu)成徇私舞弊不征、少征稅款罪。北京市人民檢察院第一分院指控被告人李寅犯受賄罪、徇私舞弊不征、少征稅款罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。李寅所犯受賄罪，數(shù)額特別巨大；所犯徇私舞弊不征、少征稅款罪，致使稅收遭受特別重大損失，依法均應(yīng)予懲處。李寅到案后能夠如實供述受賄及徇私舞弊不征、少征稅款的犯罪事實，且贓款已追繳到案，對其所犯受賄罪以及徇私舞弊不征、少征稅款罪依法予以從輕處罰。遂依法作出如下判決：一、被告人李寅犯受賄罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣一百萬元；犯徇私舞弊不征、少征稅款罪，判處有期徒刑七年，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處罰金人民幣一百萬元；二、扣押在案的人民幣一百九十一萬元予以沒收，人民幣一百萬元抵扣罰金，余款退回北京市人民檢察院第一分院處理。
李寅的上訴理由及其辯護人的辯護意見是：李寅沒有參與辦理北京市海淀區(qū)高粱斜街59號院17號樓1層4單元102號房屋交易征稅過程，不構(gòu)成該起受賄罪及徇私舞弊不征、少征稅款罪的共犯；李寅具有自首情節(jié)；李寅系從犯。請求法院對李寅減輕處罰。
本院經(jīng)審理查明的事實與一審判決認(rèn)定的事實一致。一審判決認(rèn)定的證據(jù)，經(jīng)一審法院庭審舉證質(zhì)證審核屬實后確認(rèn)，本院經(jīng)審核屬實，亦予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人李寅伙同他人，利用職務(wù)便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪，且數(shù)額特別巨大；其作為稅務(wù)機關(guān)的工作人員徇私舞弊，不征、少征應(yīng)征稅款，其行為已構(gòu)成徇私舞弊不征、少征稅款罪，致使稅收遭受特別重大損失。
關(guān)于上訴人李寅及其辯護人所提“李寅沒有參與辦理北京市海淀區(qū)高粱斜街59號院17號樓1層4單元102號房屋交易征稅過程，不構(gòu)成該起受賄罪及徇私舞弊不征、少征稅款罪的共犯”的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，同案犯楊海的供述，證人曹某等人的證言，受理人員簽字一欄為“李”的個人銷售已購住房涉稅申報核定表（代開發(fā)票申請表）、曹某郵箱中提取的電子數(shù)據(jù)等證據(jù)，足以認(rèn)定李寅伙同楊海共同實施了該起受賄及徇私舞弊不征、少征稅款的犯罪行為，且李寅本人亦供認(rèn)是其和楊海幫曹某辦理該套房屋的“省稅”。故上訴人李寅及其辯護人所提此節(jié)上訴理由及辯護意見缺乏事實依據(jù)，不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人李寅及其辯護人所提“李寅具有自首情節(jié)，系從犯，請求法院對其減輕處罰”的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，在案證據(jù)證明，偵查人員在先掌握李寅、楊某共同受賄、徇私舞弊不征、少征稅款犯罪線索并已進行核實的前提下，找楊海、李寅談話，李寅在談話過程中如實供述了偵查機關(guān)尚未掌握的其他同種犯罪事實，依法不構(gòu)成自首。在案證據(jù)證明，李寅負責(zé)受理、審核、查詢房產(chǎn)交易納稅人申報資料，楊某負責(zé)復(fù)核相關(guān)納稅資料并出具房產(chǎn)交易完稅憑證，李寅在涉案房屋交易繳稅審核過程中，同樣是不可或缺的關(guān)鍵一環(huán)，作用也非常重要，而非起次要或者輔助作用，不能認(rèn)定李寅系從犯。故上訴人李寅及其辯護人所提此節(jié)上訴理由及辯護意見缺乏事實和法律依據(jù)，不能成立，本院不予采納。
綜上，一審法院根據(jù)被告人李寅犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度所作的判決，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，對在案款項處理亦無不當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下:
駁回李寅的上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 羅鵬飛
代理審判員 任衛(wèi)國
代理審判員 朱錫平
二〇一八年三月三十日
書 記 員 李 傲