想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協議嗎？想請北京律師調查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
黃衍深幫助犯罪分子逃避處罰罪二審刑事判決書
時間：2020年12月09日 來源： 作者： 瀏覽次數：2868 收藏[0]廣西壯族自治區玉林市中級人民法院
刑 事 判 決 書
（2020）桂09刑終61號
抗訴機關廣西壯族自治區容縣人民檢察院。
原審被告人黃衍深（曾用名黃健），男，1996年12月3日出生于廣西壯族自治區容縣，漢族，中專文化，原系容縣公安局繡江派出所輔警，戶籍登記住址：容縣，住容縣。因涉嫌犯幫助犯罪分子逃避處罰罪，于2019年8月15日被逮捕。2019年12月14日被廣西壯族自治區容縣人民法院取保候審。
辯護人覃耀人，廣西鵬越律師事務所律師。
廣西壯族自治區容縣人民法院審理廣西壯族自治區容縣人民檢察院指控原審被告人黃衍深犯幫助犯罪分子逃避處罰罪一案，于2019年11月28日作出（2019）桂0921刑初326號刑事判決。抗訴機關即原公訴機關廣西壯族自治區容縣人民檢察院提出抗訴。本院于2020年1月9日立案并依法組成合議庭，于同年3月10日公開開庭進行了審理。廣西壯族自治區玉林市人民檢察院指派檢察員陳永堅、檢察官助理潘祖彬出庭履行職務，原審被告人黃衍深及其辯護人覃耀人到庭參加訴訟。現已審理終結。
原判認定，被告人黃衍深于2019年2月在容縣公安局繡江派出所工作，擔任輔警一職。同年4月23日起，受容縣公安局的指派，進駐玉林市監察委第三留置點（容縣）擔負看護、勤務工作。2019年4月23日，玉林市公安局玉州區分局副局長林某1因涉嫌犯罪，被玉林市監察委員會留置在玉林市監察委員會第三留置點審查。黃衍深在看護林某1過程中，經不起林某1許諾給予20000元報酬的誘惑，答應為林某1向外界傳遞消息。2019年8月5日、8日，黃衍深兩次接收林某1寫有托人為其開脫罪責等內容字條，但未來得及將字條內容外傳便于同月8日被發現。隨后，黃衍深交出林某1手寫的字條兩張。
原判認定上述事實有線索移交函、立案決定書，證人林某1的陳述及辨認筆錄，證人林某2的證言，容縣公安局公開招聘輔警報名表、聘用警務輔助人員政審表，勞動合同書，工作證明，情況說明，承諾書、保密承諾書，陪護人員值班表、簽到表、看護對象情況登記本，紙條、情況說明，立案決定書、留置決定書、基本信息表、任免職文件，被告人黃衍深的供述及辨認筆錄等證據證實。
原判認為，被告人黃衍深身為容縣公安局輔警，受單位指派參與看護犯罪分子，在看護期間利用職務便利，為犯罪分子向外界傳遞消息，意圖使犯罪分子逃避處罰，其行為已觸犯刑律，構成幫助犯罪分子逃避處罰罪。黃衍深歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。根據被告人黃衍深犯罪的事實，犯罪的性質、情節以及對于社會的危害程度，原判依照《中華人民共和國刑法》第四百一十七條、第六十七條第三款的規定，作出判決：被告人黃衍深犯幫助犯罪分子逃避處罰罪，判處拘役四個月。
容縣人民檢察院的抗訴意見和玉林市人民檢察院的出庭意見是,原判根據黃衍深犯罪的事實和情節對黃衍深的量刑明顯過輕，罪責刑不相適應，建議二審法院予以改判。
原審被告人黃衍深辯解及其辯護人提出，原判量刑適當，請求二審法院維持原判。
經本院二審審理查明的事實與原判認定的事實相同，原判認定事實的證據來源合法，內容客觀、真實，證據間能相互印證，且經原審法院和本院庭審質證、認證屬實，本院予以確認。本院二審審理期間，檢察機關、原審被告人黃衍深以及辯護人均沒有提交新的證據。
對于檢察機關的抗訴意見和出庭意見，原審被告人黃衍深的辯解及其辯護人的辯護意見,本院綜合評析如下：
檢察機關抗訴意見提出，原判根據黃衍深犯罪的事實和情節對黃衍深的量刑明顯過輕，罪責刑不相適應。經核查，根據刑法第四百一十七條，有查禁犯罪活動職責的國家機關工作人員，向犯罪分子通風報信，提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。本案中，首先，黃衍深在履行看護重大職務犯罪嫌疑人林某1過程中，出于獲取林某1承諾給予的2萬元私利的目的，故意違反規定，先后兩次接收林某1所寫托人為其開脫罪責的字條，且在第一次接收字條被同事發現并提醒后，仍然實施了第二次接收字條的行為，可見其犯罪的主觀惡性較大；其次，原判判處黃衍深拘役四個月,雖然在量刑幅度內,但經平衡同類案件的量刑，對其的量刑明顯不當。綜合上述事實和情節，本院決定對黃衍深的量刑予以改判。
綜上，檢察機關的上述抗訴意見及出庭意見成立，本院予以采納；原審被告人黃衍深的辯解及辯護人的辯護意見不成立，本院不予采納。
本院認為，原審被告人黃衍深身為容縣公安局輔警，受單位指派參與看護犯罪分子，在看護期間利用職務便利，為犯罪分子向外界傳遞消息提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰，其行為已觸犯刑律，構成幫助犯罪分子逃避處罰罪。黃衍深歸案后坦白交待其罪行，認罪認罰，依法可以從寬處罰。綜上，原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，審判程序合法，唯對黃衍深的量刑不當，本院依法對黃衍深的刑罰予以改判。據此，本院依照《中華人民共和國刑法》第四百一十七條、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百三十六條第一款第三項的規定，判決如下：
一、撤銷廣西壯族自治區容縣人民法院（2019）桂0921刑初326號刑事判決。
二、原審被告人黃衍深犯幫助犯罪分子逃避處罰罪，判處有期徒刑七個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年7月2日止[已扣除先行羈押的四個月]。）
本判決為終審判決。
審 判 長 彭嘉崎
審 判 員 陳一田
審 判 員 粟春雄
二〇二〇年四月三日
法官助理 盧根生
書 記 員 龐超君