想要咨詢(xún)北京律師嗎？想要咨詢(xún)知名北京律師、資深北京律師、專(zhuān)業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢(xún)服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫(xiě)起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
白雙幫助犯罪分子逃避處罰二審刑事判決書(shū)
時(shí)間：2020年12月09日 來(lái)源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3320 收藏[0]遼寧省阜新市中級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書(shū)
（2020）遼09刑終103號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)阜新蒙古族自治縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）白雙，男，1986年10月15日出生，蒙古族，中專(zhuān)文化，原系阜新蒙古族自治縣監(jiān)管大隊(duì)聘用制輔警，戶(hù)籍所在地遼寧省阜新蒙古族自治縣，捕前住阜新蒙古族自治縣。因涉嫌犯幫助犯罪分子逃避處罰罪于2019年1月15日被阜新蒙古族自治縣監(jiān)察委留置，同月29日被刑事拘留，同月31日被逮捕。現(xiàn)羈押于彰武縣看守所。
遼寧省阜新蒙古族自治縣人民法院審理阜新蒙古族自治縣人民檢察院指控被告人白雙犯幫助犯罪分子逃避處罰罪一案，于2020年7月8日作出（2019）遼0921刑初134號(hào)刑事判決。宣判后，被告人白雙不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，經(jīng)閱卷并訊問(wèn)上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，被告人白雙作為阜新蒙古族自治縣監(jiān)管大隊(duì)（看守所）輔警，擔(dān)任監(jiān)控員一職，后來(lái)阜新蒙古族自治縣看守所給白雙增加了訂餐、發(fā)餐的工作。在2018年2月12日至2019年12月26日犯罪分子朱某1被羈押于阜新蒙古族自治縣看守所期間，白雙利用自己負(fù)責(zé)監(jiān)控巡視以及為監(jiān)區(qū)犯人訂餐、發(fā)餐的工作機(jī)會(huì)，明知朱某1因非法拘禁等罪名被羈押且是涉黑團(tuán)伙犯罪分子之一，仍多次通過(guò)發(fā)微信、傳遞紙條等方式向監(jiān)區(qū)外傳遞朱某1案件相關(guān)信息，并將監(jiān)區(qū)外信息以相關(guān)手段傳遞給朱某1，向其通風(fēng)報(bào)信、提供便利，干擾國(guó)家機(jī)關(guān)正常的司法活動(dòng)，幫助犯罪分子逃避處罰。2018年10月31日，阜新蒙古族自治縣人民檢察院以被告人李莉、朱某1犯尋釁滋事罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、搶劫罪、非法吸收公眾存款罪、組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪向阜新蒙古族自治縣人民法院提起公訴。
2019年7月22日，阜新蒙古族自治縣人民法院作出（2018）遼0921刑初281號(hào)刑事判決，認(rèn)定李某2犯罪組織為黑社會(huì)性質(zhì)組織，李莉等人不服上訴至阜新市中級(jí)人民法院，阜新市中級(jí)人民法院于2019年12月10日作出（2019）遼09刑終242號(hào)刑事裁定，裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重新審判。2020年6月2日，阜新蒙古族自治縣人民檢察院以阜縣檢刑檢刑變?cè)V[2020]1號(hào)變更起訴認(rèn)定李某2犯罪組織為惡勢(shì)力集團(tuán)。阜新蒙古族自治縣人民法院于2020年6月29日作出（2020）遼0921刑初7號(hào)刑事判決，認(rèn)定李某2犯罪組織為惡勢(shì)力集團(tuán)，以被告人李某2犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年零四個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑五年零一個(gè)月，并處罰金人民幣3萬(wàn)元；犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣40萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，總和刑期十三年零五個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并處罰金人民幣43萬(wàn)元。被告人朱某1犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年零四個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑五年零一個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，總和刑期六年零五個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑六年零二個(gè)月，并處罰金人民幣3萬(wàn)元。
原判認(rèn)定的上述事實(shí)，有案件來(lái)源、立案決定、到案經(jīng)過(guò)，證人孟某、陳某、齊某、李某1、辛某、朱某2、朱某1、宋某證言，被告人白雙供述與辯解，搜查筆錄、提取筆錄，鑒定文書(shū)、扣押筆錄，電子物證檢查工作記錄，另案筆錄，朱某2（另案被告人朱某1姐姐）與白雙微信聊天記錄、微信聊天截圖，所傳紙條照片截圖，情況說(shuō)明，主體身份證明，白雙與阜新蒙古族自治縣公安局簽訂勞動(dòng)合同，看守所執(zhí)法細(xì)則、阜新蒙古族自治縣看守所代購(gòu)物品說(shuō)明，遼寧省公安機(jī)關(guān)警務(wù)輔助人員管理辦法、阜新蒙古族自治縣公安機(jī)關(guān)警務(wù)輔助人員管理實(shí)施細(xì)則，看守所會(huì)議記錄，鑒定人資格證書(shū)，戶(hù)籍證明，犯罪記錄證明，阜新蒙古族自治縣人民法院（2020）遼0921刑初7號(hào)刑事判決書(shū)等證據(jù)在卷證實(shí)。
原審法院判決認(rèn)為，被告人白雙系公安機(jī)關(guān)輔警，系依法從事公務(wù)的人員。其工作職責(zé)為看守所監(jiān)控員，應(yīng)以有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員論。其利用工作上的便利為犯罪分子通風(fēng)報(bào)信，幫助犯罪分子逃避處罰，其行為已構(gòu)成幫助犯罪分子逃避處罰罪，且情節(jié)嚴(yán)重。被告人白雙認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。關(guān)于白雙提出其不是“惡勢(shì)力保護(hù)傘”的辯解意見(jiàn)，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)能證明其實(shí)施了幫助犯罪分子李某2、朱某1逃避處罰的犯罪行為，且犯罪分子李莉、朱某1已被阜新蒙古族自治縣人民法院依法認(rèn)定為惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)首要分子、骨干成員，故對(duì)其辯解意見(jiàn)不予采納。對(duì)其辯護(hù)人提出的白雙不能構(gòu)成惡勢(shì)力保護(hù)傘的辯護(hù)意見(jiàn)，亦不予采納。綜合考慮被告人白雙的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)、犯罪性質(zhì)及認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人白雙作出罪責(zé)刑相適應(yīng)的處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第四百一十七條，第四十七條，第六十一條之規(guī)定，認(rèn)定被告人白雙犯幫助犯罪分子逃避處罰罪，判處有期徒刑三年。
上訴人白雙的上訴理由是：其不屬于惡勢(shì)力的保護(hù)傘，其犯罪行為不屬于情節(jié)嚴(yán)重，其有自首情節(jié)，主觀惡性不大，原判量刑重。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人白雙犯幫助犯罪分子逃避處罰罪的事實(shí)成立。原判認(rèn)定上述事實(shí)所列舉的證據(jù)均經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證，在本院審理期間未發(fā)生變化；上訴人白雙在二審中未提出新證據(jù)。故本院對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)及證據(jù)依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人白雙系公安機(jī)關(guān)輔警，系依法從事公務(wù)的人員。其工作職責(zé)為看守所監(jiān)控員，應(yīng)以有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員論。其利用工作上的便利為犯罪分子通風(fēng)報(bào)信，幫助犯罪分子逃避處罰，其幫助逃避處罰的犯罪分子被認(rèn)定為惡勢(shì)力集團(tuán)的首要分子及骨干成員，應(yīng)屬情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助犯罪分子逃避處罰罪，依法應(yīng)予懲處。關(guān)于白雙所提上訴理由，經(jīng)查，白雙幫助逃避處罰的犯罪分子系惡勢(shì)力集團(tuán)的首要分子及骨干成員，認(rèn)定其系惡勢(shì)力保護(hù)傘且系情節(jié)嚴(yán)重，符合法律規(guī)定，原審法院根據(jù)其具體犯罪事實(shí)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等事實(shí)、情節(jié)，并在法定量刑幅度內(nèi)對(duì)其科處刑罰，雖然符合法律規(guī)定，但根據(jù)同類(lèi)案件的檢索情況并考慮到白雙系輔警，雖然認(rèn)定其有查禁犯罪的職責(zé)，但應(yīng)有區(qū)別于正式警察，綜合考慮上述情況，本院認(rèn)為原判量刑畸重，應(yīng)予改判。故對(duì)其原判量刑重的上訴理由予以支持。原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第四百一十七條，第四十七條，第六十一條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持遼寧省阜新蒙古族自治縣人民法院（2019）遼0921刑初134號(hào)刑事判決主文對(duì)被告人白雙的定罪部分，即被告人白雙犯幫助犯罪分子逃避處罰罪。
二、撤銷(xiāo)遼寧省阜新蒙古族自治縣人民法院（2019）遼0921刑初134號(hào)刑事判決主文對(duì)被告人白雙的量刑部分，即判處被告人白雙有期徒刑三年。
三、上訴人白雙犯幫助犯罪分子逃避處罰罪，判處有期徒刑二年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2021年1月14日止。）
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 張 軍
審判員 顧坤平
審判員 李 淵
二〇二〇年九月十六日
書(shū)記員 楊思瑩
相關(guān)文章
關(guān)鍵詞檢索