知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析擾亂市場秩序罪，擅長擾亂市場秩序罪辯護律師為您解答刑事法律咨詢，提供會見、取保候?qū)彛鐾マq護等法律服務。
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
趙某、侯某倒賣車票、船票罪一審刑事判決書
時間：2020年11月06日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2461 收藏[0]通遼鐵路運輸法院
刑 事 判 決 書
（2020）內(nèi)7104刑初16號
公訴機關通遼鐵路運輸檢察院。
被告人趙某，女，1963年1月30日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市，漢族，小學文化，無職業(yè)，住赤峰市。2017年1月5日，因倒賣車票被沈陽鐵路公安局通遼公安處行政拘留十日；2017年9月3日，因倒賣車票被沈陽鐵路公安局通遼公安處行政拘留十日;2018年1月10日,因倒賣車票被沈陽鐵路公安局通遼公安處行政拘留十五日。因涉嫌犯倒賣車票罪，于2020年5月15日被沈陽鐵路公安局通遼公安處刑事拘留，同年6月19日被逮捕。現(xiàn)羈押于通遼市公安局科爾沁區(qū)公安分局看守所。
被告人侯某，男，1969年1月17日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市，漢族，初中文化，中國鐵路沈陽局集團有限公司赤峰車務段馬林站站務員，住赤峰市。因涉嫌犯倒賣車票罪，于2020年6月4日被沈陽鐵路公安局通遼公安處取保候?qū)徲诂F(xiàn)住所，2020年8月24日經(jīng)本院審查決定予以逮捕。現(xiàn)羈押于通遼市公安局科爾沁區(qū)公安分局看守所。
辯護人畢春峰，內(nèi)蒙古松川律師事務所律師。
通遼鐵路運輸檢察院以通鐵檢公刑訴〔2020〕21號起訴書指控被告人趙某、侯某犯倒賣車票罪，并建議適用速裁程序，于2020年8月20日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。通遼鐵路運輸檢察院指派檢察員劉偉濤出庭支持公訴，被告人趙某、侯某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
通遼鐵路運輸檢察院指控：2019年12月至2020年1月間，被告人趙某在馬林站、赤峰南站57號代售點、赤峰南站1號窗口通過現(xiàn)金、微信支付的方式，購買赤峰南站至北京站K2560次、K1190次列車硬臥兒童車票180張，進行囤積并伺機加價出售。其中被告人趙某勾結馬林站站務員侯某違規(guī)售出硬臥兒童票149張，票面數(shù)額為人民幣14,030.50元；勾結赤峰南站57號代售點售票員米紅梅（已判刑）違規(guī)售出29張硬臥兒童票，票面數(shù)額為人民幣2,835.50元；在赤峰南站1號售票窗口購買硬臥兒童票2張，票面數(shù)額為人民幣183元。2020年1月至2月間，因新冠肺炎疫情影響以及米紅梅等人倒賣車票案發(fā)，趙某為挽回損失和抵御害怕心里，通過侯某的幫助和配合下，將囤積的180張硬臥兒童票在馬林火車站全部退掉，票面數(shù)額共計人民幣17,049元。
案發(fā)后，被告人趙某、侯某分別于2020年5月14日、6月4日被公安機關抓獲到案，自愿如實供述了自己的犯罪事實且認罪認罰。公安機關扣押涉案手機兩部，已隨案移送。
據(jù)此，公訴機關認為，被告人趙某以營利為目的，大量囤積火車票并伺機倒賣，情節(jié)嚴重；被告人侯某明知趙某是倒賣車票人員，與其勾結違規(guī)銷售車票，情節(jié)嚴重，二被告人均已構成倒賣車票罪，且系共同犯罪。趙某曾因倒賣車票受過治安處罰兩次以上，兩年內(nèi)又倒賣車票；侯某作為鐵路職工，與其他人員勾結倒賣車票，均應依法從重處罰。二被告人能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。建議對趙某判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣一萬七千一百元；對侯某判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一萬四千一百元。
被告人趙某、侯某對指控的事實、罪名、證據(jù)以及量刑建議沒有異議，且簽署認罪認罰具結書，并在開庭審理過程中亦無異議。
本院認為，公訴機關指控被告人趙某、侯某犯倒賣車票罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，予以采納。侯某的辯護人提出對公訴機關起訴指控的事實、證據(jù)以及部分量刑情節(jié)無異議的意見，理由充分，予以采納。其提出侯某犯罪情節(jié)較輕，應免除刑事處罰的辯護意見。經(jīng)查與事實不符，其理由不充分，故對辯護人所提這一辯護意見不予采納。對被告人趙某、侯某依照《中華人民共和國刑法》第二百二十七條第二款、第二十五條第一款、第六十七條第三款，第六十四條、第五十二條，第五十三條第一款及《最高人民法院關于審理倒賣車票刑事案件有關問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人趙某犯倒賣車票罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣一萬七千一百元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年12月14日止。罰金限于本判決生效之日起三個月內(nèi)繳納。）
二、被告人侯某犯倒賣車票罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一萬四千一百元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年2月23日止。罰金限于本判決生效之日起三個月內(nèi)繳納。）
三、隨案移送的作案工具手機兩部（OPPOR9SK型，黑色手機一部；紅米Redmi5型，黑色手機一部），依法沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向沈陽鐵路運輸中級法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員 胡東福
二〇二〇年八月二十六日
書記員 付 影
本判決對被告人定罪、量刑所適用的法律具體內(nèi)容如下：
一、《中華人民共和國刑法》第二百二十七條第二款規(guī)定：“倒賣車票、船票，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處票證價額一倍以上五倍以下罰金。”
二、《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款規(guī)定“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
三、《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定：“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。”
四、《中華人民共和國刑法》第五十二條規(guī)定：“判處罰金，應當根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。”
五、《中華人民共和國刑法》第五十三條第一款規(guī)定：“罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強制繳納。對于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財產(chǎn)，應當隨時追繳。”
六、《中華人民共和國刑法》第六十四條規(guī)定：“犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。”
七、《最高人民法院關于審理倒賣車票刑事案件有關問題的解釋》第二條規(guī)定：“對于鐵路職工倒賣車票或者與其他人員勾結倒賣車票；組織倒賣車票的首要分子；曾因倒賣車票受過治安處罰兩次以上或者被勞動教養(yǎng)一次以上，兩年內(nèi)又倒賣車票，構成倒賣車票罪的，依法從重處罰。”