擅長知識產(chǎn)權(quán)犯罪辯護(hù)律師，知名北京刑事律師為您解析侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪，提供法律咨詢、會見、取保候?qū)?，刑事控告，出庭辯護(hù)等服務(wù)。有意者，請登錄本站...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請登錄北京...
吳成成侵犯著作權(quán)罪一審刑事判決書
時間：2020年11月06日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3956 收藏[0]江蘇省淮安市中級人民法院
刑 事 判 決 書
（2019）蘇08刑初32號
公訴機(jī)關(guān)江蘇省淮安市人民檢察院。
被告人吳成成，男，1993年5月2日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住江蘇省漣水縣。被告人吳成成因涉嫌侵犯著作權(quán)罪，于2019年4月3日被漣水縣公安局刑事拘留，2019年5月6日經(jīng)漣水縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由該局執(zhí)行逮捕。
辯護(hù)人沈波，江蘇益淮律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人孫文，江蘇益淮律師事務(wù)所律師。
江蘇省淮安市人民檢察院以淮檢三部刑訴〔2019〕16號起訴書指控被告人吳成成涉嫌犯侵犯著作權(quán)罪一案，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2019年12月18日公開開庭審理了本案。江蘇省淮安市人民檢察院指派檢察員任遠(yuǎn)出庭支持公訴，被告人吳成成及其辯護(hù)人沈波、孫文到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：2016年至2019年3月期間，被告人吳成成在未取得相關(guān)電影、電視劇、動漫、綜藝等影視作品版權(quán)人的許可下，利用租用的服務(wù)器注冊域名架構(gòu)“蘇格影院”網(wǎng)站，提供最新、最火熱的電影、電視劇、動漫、綜藝等視頻用于播放。通過對“蘇格影院”電影網(wǎng)站的初步取證，該網(wǎng)站上侵權(quán)電影18335部、電視劇6192部、綜藝190個、動漫1242部。被告人吳成成通過在“蘇格影院”電影網(wǎng)站上提供最新、最火熱的電影、電視劇等視頻的方式吸引網(wǎng)民瀏覽和點(diǎn)擊，并通過高瀏覽和高點(diǎn)擊量吸引相關(guān)廣告經(jīng)營商在“蘇格影院”電影網(wǎng)站投放廣告的方式進(jìn)行盈利。經(jīng)勘驗，查明被告人吳成成非法經(jīng)營額高達(dá)2726009.888元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人吳成成未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其電影、電視劇等作品，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十七條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以侵犯著作權(quán)罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳成成到案后能如實供述犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人吳成成對公訴機(jī)關(guān)指控的其犯侵犯著作權(quán)罪的事實無異議，當(dāng)庭表示認(rèn)罪。
被告人吳成成的辯護(hù)人沈波、孫文提出辯護(hù)意見：1、被告人吳成成雖然侵犯著作權(quán)非法經(jīng)營數(shù)額巨大，但吳成成的非法收入來源是廣告收入，被告人所搭建的站點(diǎn)內(nèi)，有不少影片鏈接失效不能點(diǎn)擊，客觀上不可能侵犯他人著作權(quán)，但仍會產(chǎn)生廣告點(diǎn)擊量收取廣告費(fèi)，這部分廣告費(fèi)應(yīng)該從數(shù)額中扣除；2、被告人系間接犯罪，主觀惡性小。被告人客觀上侵犯了他人的著作權(quán)，但被告人并非直接侵犯他人著作權(quán)直接獲取經(jīng)濟(jì)利益。被告人未對觀看侵權(quán)影片的網(wǎng)民收取任何費(fèi)用，沒有侵犯著作權(quán)的直接故意。被告人獲取侵權(quán)影片，來源于付費(fèi)軟件所解析的鏈接，屬于間接侵權(quán)人，其危害性較直接侵權(quán)人相對較??；3、被告人如實供述犯罪事實。被告人歸案后主動認(rèn)罪悔罪，積極供述全部犯罪事實，并配合標(biāo)注所有往來賬單，其認(rèn)罪態(tài)度是積極誠懇的。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定，可以從輕處罰；4、被告人系初犯、偶犯。被告人一直以來奉公守法，沒有犯罪記錄。本案犯罪系其法律意識淡薄，誤以為把網(wǎng)絡(luò)獲取影片的鏈接放在網(wǎng)站中獲取點(diǎn)擊量從而取得廣告費(fèi)的行為不是犯罪，導(dǎo)致觸犯刑法。請求依法酌情考慮被告人的犯罪情節(jié)、社會危害性、被告人態(tài)度、家庭情況等酌定量刑情節(jié)，依法對被告人從輕判處，利于其回歸社會并承擔(dān)其家庭的義務(wù)和責(zé)任。
本院經(jīng)審理查明：2016年至2019年3月期間，被告人吳成成在未取得相關(guān)電影、電視劇、動漫、綜藝等影視作品版權(quán)人的許可下，利用租用的服務(wù)器注冊域名架構(gòu)“蘇格影院”網(wǎng)站，提供最新、最火熱的電影、電視劇、動漫、綜藝等視頻用于播放。通過對“蘇格影院”電影網(wǎng)站的初步取證，該網(wǎng)站上侵權(quán)電影18335部、電視劇6192部、綜藝190個、動漫1242部。被告人吳成成通過在“蘇格影院”電影網(wǎng)站上提供最新、最火熱的電影、電視劇等視頻的方式吸引網(wǎng)民瀏覽和點(diǎn)擊，并通過高瀏覽和高點(diǎn)擊量吸引相關(guān)廣告經(jīng)營商在“蘇格影院”電影網(wǎng)站投放廣告的方式進(jìn)行盈利。經(jīng)勘驗，查明被告人吳成成非法經(jīng)營額高達(dá)2726009.888元。2019年4月3日，被告人吳成成在其居住的漣水縣廣州路翰林院小區(qū)6號樓706室的家中被公安機(jī)關(guān)抓獲，吳成成歸案后如實供述相關(guān)犯罪事實。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：被告人吳成成身份信息、農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)等書證；被告人吳成成的供述和辯解；3、淮安市公安局電子數(shù)據(jù)檢驗鑒定中心出具的遠(yuǎn)程勘驗記錄；4、涉案網(wǎng)站的電子數(shù)據(jù)；5、人口信息表；6、發(fā)破案經(jīng)過。
上述證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，來源合法，均具有證明力，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人吳成成以盈利為目的，未經(jīng)相關(guān)影視作品著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行他人影視作品，非法經(jīng)營數(shù)額高達(dá)2726009.888元，屬于刑法第二百一十七條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吳成成的非法經(jīng)營數(shù)額的總額確定已考慮被告人吳成成自認(rèn)存在20%無效鏈接的因素，故對辯護(hù)人提出的仍應(yīng)降低違法經(jīng)營數(shù)額的辯護(hù)意見，本院不予采納；被告人吳成成歸案后如實供述自己罪行，系坦白，可以從輕處罰，對辯護(hù)人提出的請求對被告人從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。
據(jù)此，為維護(hù)社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)著作權(quán)所有權(quán)人合法權(quán)益不受侵害，依照《中華人民共和國刑法》第二百一十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第四十七條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條第二款、第十一條、《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》第十三條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第四條之規(guī)定，判決如下：
被告人吳成成犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金一百四十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2022年7月2日。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 陳加雷
審 判 員 丁 然
人民陪審員 石鵬洲
二〇二〇年十月二十六日
書 記 員 張**平
附主要法律條文及相關(guān)司法解釋：
1、《中華人民共和國刑法》第二百一十七條
以營利為目的，有下列侵犯著作權(quán)情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情形的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：
（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機(jī)軟件及其他作品的；
（二）出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的；
（三）未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的。
2、《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
3、《中華人民共和國刑法》第五十二條
判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。
4、《中華人民共和國刑法》第五十三條第一款
罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。對于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)隨時追繳。
5、《中華人民共和國刑法》第四十七條
有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
6、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條第二款
以營利為目的，實施刑法第二百一十七條所列侵犯著作權(quán)行為之一，違法所得數(shù)額在十五萬元以上的，屬于“違法所得數(shù)額巨大”；具有下列情形之一的，屬于“有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”，應(yīng)當(dāng)以侵犯著作權(quán)罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：
（一）非法經(jīng)營數(shù)額在二十五萬元以上的；
（二）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機(jī)軟件及其他作品，復(fù)制品數(shù)量合計在五千張（份）以上的；
（三）其他特別嚴(yán)重情節(jié)的情形。
7、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十一條
以刊登收費(fèi)廣告等方式直接或者間接收取費(fèi)用的情形，屬于刑法第二百一十七條規(guī)定的“以營利為目的”。
刑法第二百一十七條規(guī)定的“未經(jīng)著作權(quán)人許可”，是指沒有得到著作權(quán)人授權(quán)或者偽造、涂改著作權(quán)人授權(quán)許可文件或者超出授權(quán)許可范圍的情形。
通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機(jī)軟件及其他作品的行為，應(yīng)當(dāng)視為刑法第二百一十七條規(guī)定的“復(fù)制發(fā)行”。
8、《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》第十三條
以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人文字作品、音樂、電影、電視、美術(shù)、攝影、錄像作品、錄音錄像制品、計算機(jī)軟件及其他作品，具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十七條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”：
（一）非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上的；
（二）傳播他人作品的數(shù)量合計在五百件（部）以上的；
（三）傳播他人作品的實際被點(diǎn)擊數(shù)達(dá)到五萬次以上的；
（四）以會員制方式傳播他人作品，注冊會員達(dá)到一千人以上的；
（五）數(shù)額或者數(shù)量雖未達(dá)到第（一）項至第（四）項規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，但分別達(dá)到其中兩項以上標(biāo)準(zhǔn)一半以上的；
（六）其他嚴(yán)重情節(jié)的情形。
實施前款規(guī)定的行為，數(shù)額或者數(shù)量達(dá)到前款第（一）項至第（五）項規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)五倍以上的，屬于刑法第二百一十七條規(guī)定的“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。
9、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第四條
對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮犯罪的違法所得、非法經(jīng)營數(shù)額、給權(quán)利人造成的損失、社會危害性等情節(jié)，依法判處罰金。罰金數(shù)額一般在違法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法經(jīng)營數(shù)額的50％以上一倍以下確定。