江蘇省徐州市中級(jí)人民法院審理江蘇省徐州市人民檢察院起訴原審被告人茍?chǎng)畏?span style="font-family: 宋體, SimSun; font-size: 16px; color: red; box-sizing: border-box;">侵犯著作權(quán)罪一案，于2018年4月19日作出（2018）蘇03刑初17號(hào)刑事判決。判決后，原審被告人茍?chǎng)尾环岢錾显V。本院受理后依法組成合議庭，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十三條之規(guī)定，決定不開庭審理，經(jīng)過(guò)審閱案卷，訊問(wèn)上訴人茍?chǎng)危⒙犎∑場(chǎng)无q護(hù)人的辯護(hù)意見及江蘇省人民檢察院檢察員的意見。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)為，被告人茍?chǎng)我誀I(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，利用互聯(lián)網(wǎng)復(fù)制發(fā)行計(jì)算機(jī)軟件，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名正確，予以采納。被告人茍?chǎng)蔚桨负螅苋鐚?shí)供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰。被告人茍?chǎng)稳〉帽缓θ说恼徑猓?dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，并退回部分違法所得，可以酌情從輕處罰。綜上，一審法院決定對(duì)茍?chǎng)斡枰詮妮p處罰。一審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十七條、第六十四條、第六十七條第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第一款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第四條之規(guī)定，判決：一、被告人茍?chǎng)畏?span style="font-family: 宋體, SimSun; font-size: 16px; color: red; box-sizing: border-box;">侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。二、被告人茍?chǎng)芜`法所得人民幣七萬(wàn)元予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。

二、撤銷江蘇省徐州市中級(jí)人民法院（2018）蘇03刑初17號(hào)刑事判決的第二項(xiàng)，即被告人茍?chǎng)畏?span style="font-family: 宋體, SimSun; font-size: 16px; color: red; box-sizing: border-box;">侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；

三、上訴人茍?chǎng)畏?span style="font-family: 宋體, SimSun; font-size: 16px; color: red; box-sizing: border-box;">侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限從本判決確定之日起計(jì)算；罰金人民幣十萬(wàn)元已繳納）。