擅長知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪辯護(hù)律師，知名北京刑事律師為您解析侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪，提供法律咨詢、會(huì)見、取保候?qū)彛淌驴馗妫鐾マq護(hù)等服務(wù)。有意者，請登錄本站...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請登錄北京...
當(dāng)前位置：首頁 >> 刑事法律服務(wù) >> 八類常見犯罪 >> 破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪 >> 侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪>>
瀏覽文字
王廣侵犯著作權(quán)罪二審刑事判決書
時(shí)間：2020年11月06日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2341 收藏[0]江蘇省高級人民法院
刑 事 判 決 書
（2019）蘇刑終253號
原公訴機(jī)關(guān)江蘇省徐州市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王廣，男，漢族，1990年9月10日出生，無業(yè)，戶籍地河南省遂平縣，住河南省駐馬店。因涉嫌犯侵犯著作權(quán)罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被取保候?qū)彛?019年7月11日被逮捕。現(xiàn)羈押于徐州市看守所。
辯護(hù)人肖成杰，安徽恒言律師事務(wù)所律師。
江蘇省徐州市中級人民法院審理江蘇省徐州市人民檢察院起訴指控被告人王廣犯侵犯著作權(quán)罪一案，于2019年7月11日作出（2018）蘇03刑初29號刑事判決。宣判后，被告人王廣不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十四條之規(guī)定，決定不開庭審理，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取檢察員、辯護(hù)人意見，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：
2015年3月至2016年4月，被告人王廣以營利為目的，在未經(jīng)北京暢游時(shí)代數(shù)碼技術(shù)有限公司授權(quán)或許可的情況下，租用服務(wù)器，設(shè)立私服網(wǎng)站，非法運(yùn)營該公司擁有著作權(quán)的《新天龍八部》網(wǎng)絡(luò)游戲，非法經(jīng)營數(shù)額共計(jì)80余萬元，違法所得10萬元。
2016年5月10日，被告人王廣被抓獲歸案。
上述事實(shí)有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證并確認(rèn)的新天龍八部軟件著作權(quán)登記證書等書證；證人韓金鑫等人證言；被告人王廣供述與辯解；福建中證司法鑒定中心制作的鑒定意見；徐州市公安局鼓樓分局制作的勘驗(yàn)筆錄；銀行交易明細(xì)電子數(shù)據(jù)；涉案硬盤等證據(jù)予以證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，被告人王廣以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行他人計(jì)算機(jī)軟件，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已經(jīng)構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。被告人王廣到案后，能夠如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，依法構(gòu)成坦白，可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百一十七條、第六十四條、第六十七條第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條第二款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第四條之規(guī)定，原審法院判決：一、被告人王廣犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣四十五萬元；二、被告人王廣違法所得人民幣十萬元予以追繳，上繳國庫。
上訴人王廣的主要上訴理由：其認(rèn)罪認(rèn)罰，積極籌措資金，繳納罰金及違法所得，其戶籍地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)可以接納其監(jiān)管緩刑實(shí)施。請求二審法院對其適用緩刑。
辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見為：上訴人王廣歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，認(rèn)罪悔罪，系初犯、偶犯，犯罪時(shí)間短，社會(huì)危害性小，退出全部違法所得，預(yù)繳全部罰金。其戶籍地河南省遂平縣司法局同意接收其為社區(qū)矯正對象。建議二審法院對王廣適用緩刑。
檢察員提交書面意見認(rèn)為：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法。二審期間，上訴人王廣退出全部違法所得，并預(yù)繳罰金45萬元。經(jīng)二審法院委托調(diào)查，對上訴人王廣適用緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，建議二審法院對其適用緩刑。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人王廣犯侵犯著作權(quán)罪的事實(shí)有軟件著作權(quán)登記證書等書證，證人韓金鑫等人證言，被告人王廣供述，鑒定意見，勘驗(yàn)筆錄，銀行交易明細(xì)，涉案硬盤等證據(jù)予以證實(shí)。本院對原審判決認(rèn)定事實(shí)及所列證據(jù)予以確認(rèn)。
二審期間，上訴人王廣認(rèn)罪認(rèn)罰，委托其親屬代為退出違法所得4.2萬元，并預(yù)繳罰金45萬元。本院委托上訴人王廣戶籍所在地河南省遂平縣司法局對王廣的居所情況、家庭和社會(huì)關(guān)系、一貫表現(xiàn)、犯罪行為的后果和影響、居住地村（居）民委員會(huì)意見、擬禁止的事項(xiàng)進(jìn)行調(diào)查了解。河南省遂平縣司法局經(jīng)調(diào)查走訪，出具書面意見，認(rèn)為上訴人王廣在案發(fā)前沒有犯罪前科，確有悔改表現(xiàn)，其回歸社會(huì)不至對社會(huì)再有危害性，且在所居住村口碑較好，具備社區(qū)矯正的條件。
本院認(rèn)為，上訴人王廣以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行他人計(jì)算機(jī)軟件，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。上訴人王廣到案后，能夠如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，構(gòu)成坦白，可以從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。二審期間，上訴人王廣認(rèn)罪認(rèn)罰，退出全部違法所得并預(yù)繳罰金45萬元。經(jīng)委托上訴人王廣戶籍地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查，對上訴人王廣適用緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響。根據(jù)上訴人王廣的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和對社會(huì)的危害程度，以及其在二審期間的認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，可對其宣告緩刑。上訴人王廣及辯護(hù)人提出的上訴理由及相關(guān)辯護(hù)意見，以及檢察員的意見均成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國刑法》第二百一十七條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條第二款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第四條之規(guī)定，判決如下：
一、維持江蘇省徐州市中級人民法院（2019）蘇03刑初29號刑事判決第二項(xiàng)，即：
被告人王廣違法所得人民幣十萬元予以追繳，上繳國庫。
二、撤銷江蘇省徐州市中級人民法院（2019）蘇03刑初29號刑事判決第一項(xiàng)，即：
被告人王廣犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣四十五萬元。
三、上訴人王廣犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算），并處罰金人民幣四十五萬元（已繳納）。
本判決為終審判決。
審判長 魏 明
審判員 張長琦
審判員 史 蕾
二〇一九年十二月四日
書記員 袁雨田