知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析妨害司法罪，擅長妨害司法罪辯護律師為您解答刑事法律咨詢，提供會見、取保候審，出庭辯護等服務。
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協議嗎？想請北京律師調查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
沈克湖、沈慶平偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪二審刑事判決書
時間：2020年07月19日 來源： 作者： 瀏覽次數：2707 收藏[0]福建省漳州市中級人民法院
刑 事 判 決 書
（2019）閩06刑終223號
原公訴機關福建省詔安縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）沈克湖，男，1964年2月25日出生于福建省詔安縣，漢族，小學文化，村黨支部書記，住詔安縣。因涉嫌犯偽造國家機關證件罪于2018年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被取保候審。
辯護人沈錦生，福建誠智律師事務所律師。
原審被告人沈慶平，男，1969年11月10日出生于福建省詔安縣，漢族，初中文化，村統計員兼戶口，戶籍所在地為詔安縣，經常居住地為詔安縣。因涉嫌犯偽造國家機關證件罪于2018年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被取保候審。
福建省詔安縣人民法院審理福建省詔安縣人民檢察院指控原審被告人沈慶平犯變造身份證件罪、原審被告人沈克湖犯使用虛假身份證件罪一案，于2019年3月26日作出（2018）閩0624刑初372號刑事判決，原審被告人沈克湖不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2019年6月21日和7月16日公開開庭審理了本案。漳州市人民檢察院指派檢察員歐陽偉、代理檢察員張志香出庭履行職務，原審被告人沈克湖及其辯護人沈錦生、原審被告人沈慶平到庭參加訴訟。現已審理終結。
原判認定的事實：2018年8月，被告人沈克湖向被告人沈慶平提供9本居民戶口簿，委托被告人沈慶平為其辦理戶口遷移手續，擬將戶籍地不在詔安縣的鐘清錦等學生的戶口遷移至詔安縣，以便入學就讀詔安縣懷恩中學。因上述鐘清錦等人不符合戶口遷移條件，被告人沈慶平擅自通過街頭小廣告電話聯系一偽造證件的廣東人（另案處理），偽造了9本居民戶口簿證件，在居民戶口簿首頁及常住人口登記卡上填寫虛假信息，其中住址為詔安縣，并加蓋虛假的“詔安縣公安局深橋派出所戶口專用”印章，后被告人沈慶平將上述偽造的居民戶口簿交給被告人沈克湖，被告人沈克湖支付給被告人沈慶平報酬共計人民幣4500元。被告人沈克湖明知上述證明公民身份狀況的居民戶口簿是偽造的，仍將該9本居民戶口簿提供給他人，并在詔安縣懷恩中學新生入學注冊時使用。
2018年8月，被告人沈慶平受沈某1的委托，擬將戶籍地不在詔安縣的沈馨（沈某1之女）戶口遷移至詔安縣，以便入學就讀詔安縣懷恩中學。因沈馨不符合戶口遷移條件，被告人沈慶平采用同樣手段伙同他人偽造了1本居民戶口簿證件，后將該偽造的居民戶口簿提供給沈某1，并在詔安縣懷恩中學新生入學注冊時使用。同年11月3日，被告人沈慶平、沈克湖主動到詔安縣公安局投案，并如實供述自己的罪行。
涉案偽造的居民戶口簿原件，除戶主為鄭榮的居民戶口簿原件1本隨案移送外，其余居民戶口簿原件已被丟棄。
在詔安縣人民法院審理期間，被告人沈慶平主動退繳其違法所得人民幣4500元。
經詔安縣司法局審前社會調查并評估，被告人沈慶平、沈克湖均符合適用社區矯正條件。
原判認定上述事實的依據有：被告人沈慶平、沈克湖在開庭審理過程中亦無異議，有辨認筆錄及照片、提取筆錄及接受證據清單，證人鐘某、田某、沈某1、胡某、吳某、沈某2、沈某3、陳某1、陳某2、陳某3等人的證言，戶籍證明及前科劣跡查詢證明、投案證明、關于涉案人員戶籍未遷移至詔安縣的情況說明、涉案偽造的居民戶口簿復印件、退贓憑證、審前社會調查評估報告等書證，鑒定意見和涉案偽造的居民戶口簿原件（戶主鄭榮）、被告人沈慶平、沈克湖的供述等證據證實。
上述證據，經原審庭審舉證、質證屬實，予以認定。
原判認為，被告人沈慶平伙同他人偽造依法可以用于證明身份的居民戶口簿證件10本，其行為已構成偽造身份證件罪，被告人沈克湖在依照國家規定應當提供身份證明的活動中，使用偽造的依法可以用于證明身份的居民戶口簿證件9本，情節嚴重，其行為已構成使用虛假身份證件罪，均應予以追究其刑事責任。被告人沈慶平、沈克湖犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首。依法可對被告人沈慶平、沈克湖從輕處罰。被告人沈慶平主動退繳其全部違法所得，可酌情從輕處罰。鑒于被告人沈慶平、沈克湖犯罪情節較輕，有悔罪表現，且均符合社區矯正條件。依法判決：一、被告人沈慶平犯偽造身份證件罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年二個月,并處罰金人民幣5000元（已預繳）。二、被告人沈克湖犯使用虛假身份證件罪，判處拘役三個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣3000元（已預繳）。三、被告人沈慶平的違法所得人民幣4500元予以追繳（已追繳）。四、隨案移送的偽造的居民戶口簿原件（戶主鄭榮）1本，予以沒收。
上訴人沈克湖訴稱，其有立功表現，請求二審對其免予刑事處罰。其辯護人亦以相同的理由提出辯護意見。
經審理查明，原判認定上訴人沈克湖犯使用虛假身份證件罪、原審被告人沈慶平犯偽造身份證件罪的事實清楚，二審認定的事實、證據除福建省公安邊防總隊海警第三支隊二大隊通過詔安縣人民法院向本院提供上訴人沈克湖于2019年4月25日陪同故意傷害犯罪嫌疑人胡清泉到該大隊投案的情況說明及能夠證實上訴人沈克湖有立功表現的相關材料補充舉證、質證、認定外。其他均與一審相同。本院予以確認。
上訴人沈克湖及其辯護人提出，上訴人沈克湖于2019年4月25日陪同故意傷害犯罪嫌疑人胡清泉到福建省公安邊防總隊海警第三支隊二大隊投案，其有立功表現的上訴理由及辯護意見。經查屬實，可予采納。
本院認為，上訴人沈克湖在依照國家規定應當提供身份證明的活動中，使用偽造的依法可以用于證明身份的居民戶口簿證件9本，情節嚴重，其行為已構成使用虛假身份證件罪,原審被告人沈慶平伙同他人偽造依法可以用于證明身份的居民戶口簿證件10本，其行為已構成偽造身份證件罪，均應予以追究其刑事責任。上訴人沈克湖、原審被告人沈慶平犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首。依法均可從輕處罰。原審被告人沈慶平主動退繳其全部違法所得，依法可酌情從輕處罰。原判事實清楚，證據充分，定性準確，審判程序合法。上訴人沈克湖及其辯護人提出上訴人沈克湖有立功表現，要求二審改判的上訴理由和辯護意見，經查屬實，可予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十條第三款、第二百八十條之一第一款、第二十五條第一款、第五十二條、第六十四條、第六十七條第一款、第六十八條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條、第七十六條及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）、（二）項、第二百四十四條的規定，判決如下：
一、維持福建省詔安縣人民法院（2018）閩0624刑初372號刑事判決第二項中對上訴人沈克湖犯使用虛假身份證件罪的定罪部分和第一、三、四項的判決。
二、撤銷福建省詔安縣人民法院（2018）閩0624刑初372號刑事判決第二項中對上訴人沈克湖犯使用虛假身份證件罪的量刑部分和并處罰金人民幣三千元的判決。
三、上訴人沈克湖犯使用虛假身份證件罪，單處罰金人民幣三千元。
本判決為終審判決。
審判長 黃永紅
審判員 郭昭容
審判員 楊 健
二〇一九年七月十六日
書記員 張小婷
附相關的法律法規：
《中華人民共和國刑法》
第二百八十條【偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪】【盜竊、搶奪、毀滅國家機關公文、證件、印章罪】偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，并處罰金；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
【偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章罪】偽造公司、企業、事業單位、人民團體的印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，并處罰金。
【偽造、變造、買賣身份證件罪】偽造、變造、買賣居民身份證、護照、社會保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，并處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
第二百八十條之一【使用虛假身份證件、盜用身份證件罪】在依照國家規定應當提供身份證明的活動中，使用偽造、變造的或者盜用他人的居民身份證、護照、社會保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件，情節嚴重的，處拘役或者管制，并處或者單處罰金。
有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
第二十五條【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。
第五十二條【罰金數額的裁量】判處罰金，應當根據犯罪情節決定罰金數額。
第六十四條【犯罪物品的處理】犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
第六十七條【自首】犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。
第六十八條【立功】犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。
第七十二條【適用條件】對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：
（一）犯罪情節較輕；
（二）有悔罪表現；
（三）沒有再犯罪的危險；
（四）宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。
宣告緩刑，可以根據犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區域、場所，接觸特定的人。
被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執行。
第七十三條【考驗期限】拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。
有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
第七十六條【緩刑的考驗及其積極后果】對宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內，依法實行社區矯正，如果沒有本法第七十七條規定的情形，緩刑考驗期滿，原判的刑罰就不再執行，并公開予以宣告。
最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》
第一條根據刑法第六十七條第一款的規定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。
（一）自動投案，是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發覺，或者雖被發覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關、人民檢察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉基層組織或者其他有關負責人員投案的；犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案的；罪行尚未被司法機關發覺，僅因形跡可疑，被有關組織或者司法機關盤問、教育后，主動交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案的；經查實確已準備去投案，或者正在投案途中，被公安機關捕獲的，應當視為自動投案。
并非出于犯罪嫌疑人主動，而是經親友規勸、陪同投案的；公安機關通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應當視為自動投案。
犯罪嫌疑人自動投案后又逃跑的，不能認定為自首。
（二）如實供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動投案后，如實交代自己的主要犯罪事實。
犯有數罪的犯罪嫌疑人僅如實供述所犯數罪中部分犯罪的，只對如實供述部分犯罪的行為，認定為自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實供述自己的罪行，還應當供述所知的同案犯，主犯則應當供述所知其他同案的共同犯罪事實，才能認定為自首。
犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首，但在一審判決前又能如實供述的，應當認定為自首。
第三條根據刑法第六十七條第一款的規定，對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰；對于犯罪較輕的，可以免除處罰。具體確定從輕、減輕還是免除處罰，應當根據犯罪輕重，并考慮自首的具體情節。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百三十六條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理后，應當按照下列情形分別處理：
（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；
（三）原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
原審人民法院對于依照前款第三項規定發回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發回原審人民法院重新審判。
第二百四十四條第二審的判決、裁定和最高人民法院的判決、裁定，都是終審的判決、裁定。