想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
郝亞強(qiáng)、趙愛民故意泄露國家秘密二審刑事裁定書
時(shí)間：2020年12月23日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3734 收藏[0]河北省衡水市中級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書
（2019）冀11刑終39號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)深州市人民檢察院。
原審被告人趙愛民，女，1971年10月17日出生，漢族，河北省深州市人，大專文化，新華書店職工，住深州市永盛花苑Ａ區(qū)。2018年3月17日因涉嫌犯故意泄露國家秘密罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，2018年5月4日被取保候?qū)彙?/span>
原審被告人劉常寶，男，1969年4月11日出生，漢族，河北省深州市人，初中文化，新華書店職工，住深州市。2018年3月17日因涉嫌犯故意泄露國家秘密罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，2018年5月4日被取保候?qū)彙?/span>
原審被告人李江菊，女，1973年9月23日出生，漢族，河北省深州市人,高中文化，住深州市。2018年3月17日因涉嫌故意泄露國家秘密罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，2018年5月4日被取保候?qū)彙?/span>
上訴人（原審被告人）郝亞強(qiáng)，男，1973年7月14日出生，漢族，河北省深州市人,高中文化，住深州市。2018年3月17日因涉嫌故意泄露國家秘密罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，2018年5月4日被取保候?qū)彙?/span>
辯護(hù)人孫建章，北京市京師律師事務(wù)所律師。
河北省深州市人民法院審理深州市人民檢察院指控原審被告人趙愛民、劉常寶、李江菊、郝亞強(qiáng)犯故意泄露國家秘密罪，于2018年10月26日作出（2018）冀1182刑初192號(hào)刑事判決。宣判后，郝亞強(qiáng)提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人郝亞強(qiáng)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判查明，2018年2月27日10時(shí)許，被告人劉常寶受深州市新華書店負(fù)責(zé)人指派，將有“機(jī)密★10年”字樣的《中共深州市委辦公室、深州市人民政府辦公室關(guān)于印發(fā)<深州市退役軍人包聯(lián)工作實(shí)施方案>的通知》送另一負(fù)責(zé)人過程中，到被告人趙愛民辦公室，趙愛民發(fā)現(xiàn)該文件后，在劉常寶協(xié)助下，將該文件用手機(jī)拍照。趙愛民將所拍該文件照片通過微信發(fā)給被告人李江菊及李某1、葛某、張某1等人。當(dāng)日上午11時(shí)許，被告人李江菊收到趙愛民發(fā)的微信后，將該文件照片轉(zhuǎn)發(fā)到“紅旗飄飄”、“戰(zhàn)友之家”兩個(gè)微信群和連某、周某微信上。被告人郝亞強(qiáng)在“紅旗飄飄”微信群發(fā)現(xiàn)李江菊發(fā)的該文件照片后，將該文件照片轉(zhuǎn)發(fā)到“團(tuán)結(jié)就是力量”微信群。
認(rèn)定證據(jù)：
1、被告人趙愛民供述：2018年2月27日上午，同事劉常寶去我辦公室問我登光榮牌登記的表怎么填，他手里拿著一份紅頭文件，他把文件遞給我。我看到是一份有關(guān)退役士兵的政府紅頭文件，把文件看了看，我想用手機(jī)拍下來，拍了幾頁后讓劉常寶用手按著拍了下來。當(dāng)天上午10點(diǎn)鐘左右，我將文件照片發(fā)給了我丈夫李某1、李江菊和葛某。2月28日上午8點(diǎn)多鐘，我又發(fā)給了張某1。
2、被告人劉常寶供述：2018年2月份，張亞寧經(jīng)理讓我把一份紅頭文件交給陳經(jīng)理。給陳彥領(lǐng)經(jīng)理送文件路過趙愛民辦公室，我去找趙愛民，讓她幫我填表。我拿著文件對(duì)趙愛民說政府又管咱了。趙愛民讓我?guī)退糁募?，她把文件用手機(jī)拍下來了。她拍完后我就把文件送給陳經(jīng)理了。
3、被告人李江菊供述：2018年2月27日上午，趙愛民發(fā)給我她拍的一份政府下發(fā)的紅頭文件，我簡(jiǎn)單看了一下就將她發(fā)給我的文件照片通過微信發(fā)到了“紅旗飄飄”和“戰(zhàn)友之家”微信群。還發(fā)給了兩個(gè)微信好友連某、周某，都是我的同事。
4、被告人郝亞強(qiáng)供述：2018年2月27日晚上，我在“紅旗飄飄”微信群里看到李江菊發(fā)的“中共深州市委辦公室、中共深州市人民政府辦公室關(guān)于印發(fā)《深州市退役軍人包聯(lián)工作實(shí)施方案》”的文件照片，紅頭文件，上面有機(jī)密字樣，大概五、六張，我將她發(fā)的這個(gè)文件的照片發(fā)到了“團(tuán)結(jié)就是力量”微信群。
5、證人李某1證言：2018年2月27日上午11點(diǎn)左右我看手機(jī)發(fā)現(xiàn)我妻子趙愛民發(fā)給我的微信，是幾張照片，我大概看了看照片的內(nèi)容，是關(guān)于退伍兵安置政策的內(nèi)容，第一頁的標(biāo)題是紅色的字，具體什么字我沒有記住。
6、證人葛某證言：2018年2月下旬，趙愛民從微信上給我發(fā)了一個(gè)文件的照片，我看了看文件的詳細(xì)內(nèi)容。是關(guān)于退伍兵安置政策的內(nèi)容，第一頁標(biāo)題是紅色的字，我記得是“中國深州市委辦公室”。
7、證人張某1證言：2018年2月28日上午10時(shí)30分左右，我收到趙愛民從微信中給我發(fā)的信息，當(dāng)時(shí)我沒有注意看。當(dāng)天12時(shí)33分，趙愛民讓我把微信中她給我的信息刪除了，還告訴我不要往外傳。我看到她給我發(fā)的照片，沒有點(diǎn)開看就刪了。
8、證人張某2證言：2018年2月下旬，我在我所建立的微信群“團(tuán)結(jié)就是力量”看到一個(gè)叫郝亞強(qiáng)的人發(fā)了一份紅頭文件，是一整份文件被拍成相片全部發(fā)到微信群了。文件的大概內(nèi)容是關(guān)于退伍軍人懸掛光榮牌的情況通知。我發(fā)現(xiàn)有人發(fā)紅頭文件，感覺是政府機(jī)密，感覺這事不好，就打算把群解散了，當(dāng)時(shí)不知道怎么解散，就退群了。過了幾天有人拉我進(jìn)群，我又成群主了，我把群改為“路見不平一聲吼”。
9、證人田某1證言：2018年2月底，李江菊在微信群“紅旗飄飄”發(fā)了五六張照片，是政府的一個(gè)紅頭文件，標(biāo)題是紅色的“中共深州市委辦公室”，在文件左上角還標(biāo)注著“機(jī)密10年”字樣，文件內(nèi)容大概是給當(dāng)兵的掛光榮牌和領(lǐng)導(dǎo)干部包聯(lián)的事。
10、證人謝某1證言：2018年2月27日，李江菊在微信群“紅旗飄飄”發(fā)了五六張照片，是政府的一個(gè)紅頭文件，文件左上角還標(biāo)記著“機(jī)密10年”字樣，標(biāo)題是“中共深州市委辦公室”，具體內(nèi)容我記不清了。
11、趙愛民、李江菊、郝亞強(qiáng)微信聊天記錄顯示：2018年2月27日10時(shí)5分，趙愛民（微信號(hào)×××,昵稱：海天）發(fā)給李江菊（微信號(hào)：×××,昵稱：李江菊～～責(zé)任就是愛）《中共深州市委辦公室、深州市人民政府辦公室關(guān)于印發(fā)<深州市退役軍人包聯(lián)工作實(shí)施方案>的通知》文件照片，李江菊于當(dāng)日上午11時(shí)24分、11時(shí)25分將該文件分別傳至“戰(zhàn)友之家”、“紅旗飄飄”兩個(gè)微信群。郝亞強(qiáng)（微信號(hào)×××）將該文件傳至“團(tuán)結(jié)就是力量”微信群。
根據(jù)查明的上述事實(shí)及認(rèn)定證據(jù)，原審法院判決原審四被告人免予刑事處罰。
郝亞強(qiáng)上訴稱，其不構(gòu)成故意泄露國家秘密罪。
其辯護(hù)人的意見與其一致。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與原判認(rèn)定一致，認(rèn)定證據(jù)均經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證核實(shí)，本院經(jīng)審核予以確認(rèn)。二審期間，上訴人未提交新的證據(jù)。
本院認(rèn)為，原審被告人劉常寶在受領(lǐng)導(dǎo)委托傳送機(jī)密文件過程中，協(xié)助趙愛民進(jìn)行拍攝，原審被告人趙愛民將機(jī)密文件拍攝后傳與他人，對(duì)該機(jī)密文件通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播負(fù)有不可推卸的責(zé)任；原審被告人李江菊、上訴人（原審被告人）郝亞強(qiáng)將機(jī)密文件通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播，四人之行為均已構(gòu)成故意泄露國家秘密罪，應(yīng)予刑罰。對(duì)于郝亞強(qiáng)及其辯護(hù)人辯稱其無罪的意見，經(jīng)查，其于2018年3月1日曾向公安機(jī)關(guān)交代，其看到的是紅頭文件，且標(biāo)有機(jī)密字樣，認(rèn)為對(duì)當(dāng)兵的有好處，就轉(zhuǎn)發(fā)了。其對(duì)用網(wǎng)絡(luò)傳播國家機(jī)密文件供認(rèn)不諱，且有其他證據(jù)予以證實(shí)，故其上訴理由不成立，其辯護(hù)人的辯護(hù)意見亦不成立，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第一（項(xiàng)）、第二百四十四條之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長 李 賀
審判員 曹旭斌
審判員 劉國華
二〇一九年一月二十八日
書記員 韓宇弘