想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協議嗎？想請北京律師調查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
劉勝利私放在押人員案刑事裁定書
時間：2020年12月20日 來源： 作者： 瀏覽次數：3448 收藏[0]湖南省常德市中級人民法院
刑 事 裁 定 書
(2018)湘07刑終322號
原公訴機關湖南省臨澧縣人民檢察院。
上訴人(原審被告人)劉勝利，男，1969年5月7日出生于湖南省常德市鼎城區，漢族，初中文化，2016年9月至案發被聘任為常德市鼎城區公安局巡特警大隊隊員。因涉嫌犯私放在押人員罪，2017年7月29日被常德市公安局直屬分局刑事拘留，同年8月25日經臨澧縣人民檢察院決定被指定居所監視居住，同年9月20日被逮捕。現押于臨澧縣看守所。
湖南省臨澧縣人民法院審理湖南省臨澧縣人民檢察院指控原審被告人劉勝利犯私放在押人員罪一案，于二O一八年十月八日作出(2017)湘0724刑初162號刑事判決。劉勝利不服，提出上訴。臨澧縣人民法院于2018年10月29日將案卷移送本院，本院于同日立案受理后依法組成合議庭，決定對本案開庭審理。并于同年11月2日通知湖南省常德市人民檢察院閱卷，2018年11月27日，常德市人民檢察院閱卷完畢。案件審理過程中，2019年1月21日，常德市人民檢察院以案件需要補充偵查為由提出延期審理建議，本院決定延期審理，同年2月20日，檢察機關因補充偵查完畢提請恢復審理，本院決定恢復審理。本院于2018年12月3日公開開庭審理了本案。常德市人民檢察院指派檢察員闕興中出庭履行職務，上訴人劉勝利到庭參加訴訟。現已審理終結。
原判認定，2015年4月，被告人劉勝利通過常德市鼎城區社會治安綜合治理委員會的招聘，成為鼎城區專職治安巡邏隊隊員。經鼎城區人民政府區長辦公會議決定，鼎城區專職治安巡邏隊于2016年9月整體移交鼎城區公安局，劉勝利成為鼎城區公安局巡特警大隊隊員。
2017年3月2日，鼎城區公安局偵辦的“8.19”專案組犯罪嫌疑人文某宏被羈押于桃源縣看守所，被告人劉勝利接受鼎城區公安局的安排，協助偵查人員承擔看守職責，文某宏獲悉劉勝利家庭情況后，多次承諾給予好處以拉攏劉勝利。同年6月13日，文某宏被轉至臨澧縣看守所羈押，劉勝利繼續與其他辦案人員共同承擔在臨澧縣看守所1號審訊室看守文某宏的任務。此后，文某宏為逃離看守所，多次利用與劉勝利單獨相處之機，許諾以金錢報酬及日后助其到長沙發展，請求劉為其脫逃提供幫助，劉勝利予以應允。爾后，劉勝利多次在其輪班看守時違反看守紀律將手銬鑰匙擱置在審訊室窗臺上，并任文某宏自行開、鎖手銬，還將看守所大門未設武警站崗、出大門即可逃離等信息提供給文某宏。
2017年7月24日凌晨，被告人劉勝利當班看守文某宏時，文某宏提出要上廁所，劉勝利遂將擱置在窗臺上的手銬鑰匙交給文某宏自行打開后仍放回原處，文某宏獨自上廁所回來后，故意未將其手上的手銬與審訊椅上的手銬相互鎖上。當日清晨6時許，文某宏趁劉勝利睡著之機，用放置在窗臺上的鑰匙打開手上的手銬后逃至5號審訊室，采取手扳防護網、腳踹防護欄的方式從臨澧縣看守所逃脫。同年7月26日，文某宏在湖南省冷水江市被抓獲。
被告人劉勝利歸案后,前期辯解文某宏是趁其不注意脫逃，直到2017年8月6日才如實供述自己經受不住文某宏的多次引誘，讓其自行開、鎖手銬，為其提供便利，致使文某宏最終得以脫逃的基本事實。
上述事實，有常德市鼎城區人民政府區長辦公會議紀要，常德市鼎城區《關于劉勝利、諶某勇的情況說明》，常德市鼎城區專職治安巡邏隊花名冊、工資表，鼎城區公安局巡特警大隊個人基本情況登記表、巡防隊員崗位職責、該局巡邏反恐隊員考核細則、常德市公安局“8.19”專案人員安排表，常德市鼎城區公安局拘留證、延長拘留期限通知書、逮捕證、延長偵查羈押期限通知書、在押犯罪嫌疑人轉監關押通知書，臨澧縣看守所收押人員登記表、在押人員名單、所有人員信息、常德市公安局懸賞通告、證人張某、諶某勇、范某、楊某、畢某、鄭某、曹某春、王某初、邢某明、王某、丁某慶、吳某武、文某宏、現場勘驗筆錄及現場照片、監控視頻資料及視頻截圖、被告人劉勝利的供述等證據證明。
原判認為，被告人劉勝利身為司法機關聘用人員，在履行看守職責過程中，故意向在押的重要犯罪嫌疑人提供便利條件，幫助其脫逃，其行為已構成私放在押人員罪，且情節嚴重。劉勝利歸案后如實供述自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第四百條第一款、第六十七條第三款之規定，判決：被告人劉勝利犯私放在押人員罪，判處有期徒刑五年。
原審被告人劉勝利上訴提出，原審量刑過重，文某宏脫逃后二、三天即被抓獲，未造成不良后果。
湖南省常德市人民檢察院出庭檢察人員的意見：本案定性準確，審判程序合法，量刑適當。但鑒于劉勝利對自己的犯罪事實供認不諱，愿意認罪認罰，可以從寬處理。
本院審理查明的事實、證據與一審法院查明的事實、證據一致。
本院認為，上訴人(原審被告人)劉勝利身為司法工作人員，在履行看守職責過程中，故意向在押的重要犯罪嫌疑人提供便利條件，幫助其脫逃，其行為已構成私放在押人員罪，且情節嚴重。劉勝利如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。
上訴人劉勝利提出原判量刑過重的意見。經查，劉勝利被湖南省常德市鼎城區公安局聘用，受委托履行監管犯罪嫌疑人文某宏，其明知文某宏系常德市公安局專案偵辦的重要犯罪嫌疑人仍予以私放，屬情節嚴重，依法應判處五年以上十年以下有期徒刑，原審量刑并無不當。因此，劉勝利的該上訴意見不成立，本院不予采納。
綜上，原審判決認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。據此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(一)項之規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 胡志勇
審 判 員 聶 敏
審 判 員 李亞敏
二〇一九年四月十二日
法官助理 劉亞琳
書 記 員 曾安妮
附：本案適用的法律條文
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百三十六條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理后，應當按照下列情形分別處理：
(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判。