想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協議嗎？想請北京律師調查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
鄧某受賄罪，放縱制售偽劣商品犯罪行為罪二審刑事裁定書
時間：2020年12月10日 來源： 作者： 瀏覽次數：1826 收藏[0]廣東省廣州市中級人民法院
刑 事 判 決 書
（2015）穗中法刑二終字第147號
原公訴機關廣州市海珠區人民檢察院。
上訴人（原審被告人）鄧某斌，男，漢族，文化程度大學本科，原任廣東省從化市畜牧獸醫漁業局副局長、從化市政協委員，住從化市。因本案于2012年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，現羈押于廣州市第一看守所。
辯護人賈鵬程、韋秀萍，廣東南方福瑞德律師事務所律師。
廣州市海珠區人民法院審理廣州市海珠區人民檢察院指控原審被告人鄧某斌犯放縱制售偽劣商品犯罪行為罪、受賄罪一案，于2012年12月24日作出（2012）穗海法刑初字第1581號刑事判決。原審被告人鄧某斌不服，提出上訴。本院于2013年10月18日作出（2013）穗中法刑二終字第156號刑事裁定，撤銷原判，發回重審。廣州市海珠區人民法院于2014年12月18日作出（2013）穗海法刑重字第3號刑事判決。原審被告人鄧某斌不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。廣州市人民檢察院指派檢察員何旭基出庭履行職務，上訴人鄧某斌及其辯護人賈鵬程、韋秀萍到庭參加訴訟。現已審理終結。
原審判決認定：2008年1月至2012年1月期間，被告人鄧某斌在任從化市畜牧獸醫漁業局副局長期間，利用審核、監督從化市蟲媒治理工程項目的職務便利，收受陳某波（另案處理）給予的賄賂人民幣五萬元。
原審法院認定上述事實有經原審庭審質證認定的證人陳某波、江某文、曾某、黃某新、梁某明、林某銘、甄某強的證言，被告人鄧某斌的戶籍資料、干部履歷表、任免通知，《從化市魚塘標準化整治工程施工合同》、《從化市魚塘標準化整治-良口鎮赤樹村施工合同》、《2009年從化市魚塘標準化整治工程施工合同》、《2010年魚塘標準化建設工程》、《從化市魚塘標準化配套建設工程》、《單位工程竣工驗收證明書》、黃某強個人名片、從化市廣業建筑有限責任公司企業法人營業執照及章程、《從化無疫區蟲媒治理合同》，廣州市誠效咨詢服務有限公司記賬憑證以及被告人鄧某斌的供述等證據證實。
原審法院認為，被告人鄧某斌身為國家機關工作人員，利用職務上的便利，非法收受他人賄賂，為他人謀取利益，數額達人民幣五萬元，其行為已構成受賄罪。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項、第六十四條的規定作出判決：一、被告人鄧某斌犯受賄罪，判處有期徒刑五年，并處沒收財產人民幣一萬元；二、追繳被告人鄧某斌非法所得人民幣五萬元。
上訴人鄧某斌上訴稱其從未收過陳某波或江某文的5萬元，一審認定的證據存在很多疑點，飯局上曾某等人的證言都是聽來的，不能作為認定其受賄的證據使用，請求法庭公正判決，改判其無罪。
辯護人賈鵬程、韋秀萍提出的辯護意見是：1、一審法院沒有充分審查陳某波所述其向鄧某斌行賄的動機，認定陳某波向鄧某斌行賄，并交由江某文轉交賄款5萬元，證據嚴重不足；2、一審判決對證人資格及證言缺乏客觀、嚴謹、公正的分析，存在眾多疑點，且將同一證人前后表述不一，不同證人間證言相互矛盾的言詞證據作為認定本案事實的基本證據，同時將言詞證據凌駕于客觀證據之上，嚴重違背了刑事訴訟中客觀證據優先的基本原則；3、一審判決認定鄧某斌單位配車的行車GPS記錄“僅能證明車輛的行車狀況，不能證明鄧某斌當時正在車上，并不能作為鄧某斌的不在場證據”，不僅嚴重違背刑事訴訟的證據規則，而且其推定也嚴重背離客觀事實。綜上，一審判決認定鄧某斌收受陳某波賄賂款的證據嚴重不足，是違背事實與法律的判決，請求法庭撤銷一審判決，宣告鄧某斌無罪。
二審出庭履行職務的檢察員發表檢察意見認為，一審判決認定上訴人鄧某斌犯受賄罪的事實清楚、證據充分、量刑適當，建議二審法院維持原判。
經審理查明：2009年2月12日起，上訴人鄧某斌擔任從化市畜牧獸醫漁業局副局長，負責主管漁業生產、動物及其產品檢疫、自然保護區管理等工作，主持動物衛生監督所工作，分管漁業科、科教法規科。2011年10月29日，廣州市誠效咨詢服務有限公司通過投標與從化市畜牧醫漁業局簽訂了《從化無疫區蟲媒治理合同》，雙方簽約代表為誠效公司執行董事陳某波和上訴人鄧某斌，合同約定該項目總價為448000元，分四期付款，每三個月支付一期費用。2012年8月14日，從化市人民檢察院對上訴人鄧某斌涉嫌受賄一案立案偵查。
上述事實有經由本院庭審質證的下列證據：
1、上訴人鄧某斌的供述：其是從化市畜牧獸醫漁業局副局長，2011年6月，江某文介紹陳某波給其認識，并稱陳某波有興趣參加蟲媒治理招標，其說如果夠資格可以參加投標。后來，陳某波的公司中標了從化市畜牧局的蟲媒治理項目，其與陳某波吃過幾次飯，但沒有聊工作的事情，也沒有收受陳某波的好處費。2012年1月17日上午，其不記得江某文是否來過其辦公室，沒有收過江某文的財物。2012年3月的一天，陳某波請了其、江某文、林某清、甄某強、曾某等人在“唐伯虎”飯店吃飯，席間沒有討論蟲媒治理工作的問題，也沒有提過工作經費的事情，陳某波當時說其與妻子離婚的事情，其聽了很火就提前離開了。
2、證人陳某波的證言陳述：其是廣州市誠效咨詢服務有限公司的執行董事，其在2011年9月下旬，其從網上看到畜牧局招標蟲媒治理工程項目，其想參與這個工程。其就通過同學江某文認識了畜牧局副局長鄧某斌，后其公司于2011年10月25日中標了從化市畜牧局的蟲媒治理項目，并在11月份與從化市畜牧局簽訂蟲媒治理的合同，當時其和鄧某斌商定在工程項目完成后其會給鄧10萬元作為好處費，分兩次給，第一次先給5萬元，在整個工程完工后再給5萬。工程第一期完工后并收到第一期的工程款后，考慮到鄧某斌是畜牧局主管蟲媒治理工程項目的副局長，對其項目能否順利實施、工程款能否順利收到都有很大的影響力，加上其還想繼續做2012年的蟲媒治理消殺工程項目；于是其在2012年1月16日早上，在青云路農行提取了49000元現金，當日下午叫江某文到其公司，把用報紙包好早上提取的49000元，另外自己再加了1000元現金共5萬元交給了江某文，要江某文幫其把錢交給鄧某斌。過了一兩天，江某文打電話給其說事情辦好了，并說鄧某斌沒有寫回收據給其，其就說不用寫了，錢是打算送給鄧某斌的。另在2011年底的時候，其曾經在從化市“唐伯虎”飯店吃飯喝醉酒，一時口快透露了其在承接從化市畜牧局發包的蟲媒治理項目中送10萬元給鄧某斌的事給“唐伯虎”老板梁某明知。但實際因為工程沒有全部完工，所以到現在為止只給了鄧某斌5萬元。
3、證人江某文的證言陳述：其是從化市愛國衛生服務站的站長，在2011年9月份，其同學廣州誠效咨詢服務有限公司的陳某波找到其想認識從化市畜牧局的人，于是其介紹從化市畜牧局副局長鄧某斌給其認識。后在2011年10月25日，陳某波中標承接了從化市畜牧局發包的蟲媒治理項目。后大概在2012年1月16日，陳某波打電話給其，說有事要其處理，當天下午其去到陳某波公司，陳某波就把準備好的用報紙包裝好的5萬元現金給了其，當時其有打開看過這筆錢。陳某波要其將這5萬元轉交給鄧某斌，其自己一個人去到從化市畜牧局鄧某斌辦公室，將陳某波給其的5萬元轉交給鄧某斌。事隔一天后，其打電話給陳某波說事情已經辦好，5萬元已給了鄧某斌。同時其又問陳某波為什么鄧某斌收了5萬元后沒有寫收據的。陳某波說，這些錢是送給鄧某斌的，不用寫收據的。2012年3月份左右，其曾和陳某波、鄧某斌等人去梁某明開的“唐伯虎”飯店吃飯，陳某波在酒后一時口快說了一句“哎，40多萬的工程也掙不了多少錢，掙了錢我還給你畜牧局工作費”的話，吃后鄧某斌罵其說怎么同學那么口疏的，喝點酒就亂說話。
證人江某文關于送錢給鄧某斌的具體時間，其在偵查階段前兩次證言陳述是陳某波給其錢當天就送給了鄧某斌，之后的證言陳述是第二天上午送給了鄧某斌，其中一次明確陳述是次日上午10點左右送的。
4、證人曾某的證言陳述：其是從化市畜牧獸醫漁業局動監所副所長，鄧某斌是其上級，其于2013年3月份左右曾同鄧某斌、甄某強、林某清、江某文、陳某波等人在“唐伯虎”飯店吃飯。期間其聽到陳某波、江某文同鄧某斌在談論蟲媒治理項目實施的情況，陳某波同鄧某斌講這個工程會給鄧某斌工作經費的。飯后，其又聽到鄧某斌同江某文講陳某波很口疏，酒后亂講話。
5、證人黃某新的證言陳述：其是從化市畜牧局良口獸醫站的站長，2011年有一家叫廣州市誠效咨詢服務有限公司中標了其所在畜牧局的無疫區蟲媒治理項目，該公司的老板是陳某波，其副局長鄧某斌找到其要其所在良口站配合陳某波做蟲媒治理工作，包括提供車輛、器械及人員，幫助陳某波完成蟲媒治理工作。后來其站人員主要是幫忙負責帶路和相關養殖場協調溝通及宣傳，實際上沒有參與過蟲媒治理。
6、證人梁某明的證言陳述：其原開設了一家叫“唐伯虎”的飯店，在2011年底，鄧某斌、林某新、陳某波、江某文和甄某強到其飯店吃飯，陳某波在柜臺前結賬的時候跟其說剛剛接了馬場無疫區的工程做，不過要“天一半地一半”，要送掙的一半10萬元給畜牧局的領導，當時在陳某波的包房里鄧某斌的級別是最大的，所以其估計陳某波做無疫區的工程應該是要送10萬給鄧某斌的。后在2011年底，其在“唐伯虎”飯店包房招呼客人的時候，其一時口快對一個熟客林某銘說了一句“畜牧局發包一個工程項目，我同學中標掙到的錢都要分一半給畜牧局的領導，做領導掙錢多容易”。
7、證人林某銘的證言陳述：其是廣州市多全畜牧用品有限公司的老板，其在2011年底，和家里人在“唐伯虎”飯店吃飯的時候，碰到老板梁某銘，梁某明說畜牧局鄧某斌當副局長，發包一個蟲媒治理項目才50萬元的工程就可以收中標人陳某波10萬元好處費。
8、證人甄某強的證言陳述：其是從化市畜牧局動監所副所長，其所在局2011年發包的無疫區蟲媒治理項目是廣州市誠效咨詢服務有限公司中標的，老板是陳某波。2011年底的時候，其幫鄧某斌在“唐伯虎”飯店訂了一個包房，當晚其去該包房敬酒時，發現除了鄧某斌外還有陳某波、江某文、林某清及幾個同事在那里吃飯喝酒，飯后其在下樓時聽到鄧某斌對江某文講，你的拍檔真口疏，喝了一點酒就到處講話。后在2012年7月初，“唐伯虎”飯店老板梁某明對其說，他知道鄧某斌收了陳某波送的10萬元。
9、從化市黨風廉政建設暨廉潔從化建設領導小組辦公室出具的《關于查詢車輛粵A×××××相關用車情況的復函》、從化市畜牧獸醫漁業局出具的《車輛行駛記錄證明》，載明：GPS記錄該車在2012年1月16-18日期間行車路線情況，其中該車在2012年1月17日凌晨2時46分停回荔景園（被告人鄧某斌住處）車庫后，直到上午11時18分方離開，于11時24分到達從化市畜牧局停車場。
10、上訴人鄧某斌的戶籍資料、干部履歷表、任免通知，《從化無疫區蟲媒治理合同》、廣州市誠效咨詢服務有限公司記賬憑證。
關于上訴人鄧某斌的上訴理由及其辯護人的辯護意見，本院綜合評判如下：第一，雖然證人陳某波陳述其通過江某文賄送給鄧某斌5萬元，證人江某文陳述其轉交了5萬元給鄧某斌，但鄧某斌在歸案后從未供認收受過陳某波或者江某文的前述款項；第二，江某文的證言中關于其送錢給鄧某斌的時間的說法前后有多次反復，且部分陳述與鄧某斌使用的車輛行駛記錄所載明的時間不能相互印證；第三，證人曾某、梁某明、林某銘、甄某強等人關于參加飯局的證言，均屬于傳來（傳聞）證據，且存在一定程度的指代不明的情況，尚不足以印證陳某波、江某文的證言，亦不足以對此二人的證言真實性程度形成補強。綜上所述，本案現有證據尚不足以證實陳某波將5萬元通過江某文賄送給鄧某斌的事實。
本院認為，根據本案現有證據，無法證實上訴人鄧某斌收受陳某波賄賂款的事實，原審判決認定上訴人鄧某斌犯受賄罪的事實不清，證據不足，不能認定上訴人有罪，依法應當予以改判。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十三條、第一百九十五條第（三）項、第二百二十五條第一款第（三）項的規定，判決如下：
一、撤銷廣州市海珠區人民法院（2013）穗海法刑重字第3號刑事判決。
二、上訴人鄧某斌無罪。
本判決為終審判決。
審判長 平文林
審判員 李曉剛
審判員 蔡麗君
二〇一五年六月十日
書記員 白遠航
羅麗君