想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協議嗎？想請北京律師調查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
李莉對單位行賄再審審查與審判監督刑事判決書
時間：2020年11月29日 來源： 作者： 瀏覽次數：6259 收藏[0]云南省高級人民法院
刑 事 判 決 書
（2019）云刑抗1號
抗訴機關云南省人民檢察院。
原審被告人李莉，女，1970年9月8日出生，漢族，云南省昆明市人，中專文化，原云南庶康樂商貿有限責任公司銷售經理，住云南省昆明市五華區。2017年8月14日因本案被取保候審。現已緩刑期滿。
云南省曲靖市麒麟區人民檢察院指控原審被告人李莉犯對單位行賄罪一案，曲靖市麒麟區人民法院于2018年5月3日作出（2018）云0302刑初16號刑事判決，曲靖市中級人民法院于2018年8月31日作出（2018）云03刑終224號刑事裁定。上述裁判發生法律效力后，云南省人民檢察院于2019年2月25日按照審判監督程序，以云檢三部審刑抗〔2019〕1號刑事抗訴書向本院提出抗訴。本院依法組成合議庭，于2019年5月4日公開開庭審理了本案，云南省人民檢察院指派檢察員趙明、施逸出庭履行職務。原審被告人李莉到庭參加訴訟。現已審理終結。
曲靖市麒麟區人民法院原一審判決認定，2013年1月至2016年6月，云南庶康樂商貿有限公司向曲靖市第一人民醫院骨二科（另案處理）銷售醫藥產品中，被告人李莉用其個人所得的提成費，按使用量的比例給予骨二科回扣費共計人民幣697225.52元。2017年8月10日，原審被告人李莉到曲靖市人民檢察院投案。以上事實有經庭審質證、認證的以下證據證實：證人云南庶康樂商貿有限責任公司法定代表人李某、曲靖市第一人民醫院骨二科醫生朱某某、趙某某、劉某、張某某證言、云南庶康樂商貿有限責任公司營業執照、醫療器械經營企業許可證、曲靖市第一人民醫院事業單位法人證書、醫療機構執業許可證、骨二科使用銷售商耗材統計表、到案情況說明、戶口證明、曲靖市第一人民醫院骨二科主任張某（另案處理）和被告人李莉供述等。
一審法院認為，被告人李莉在經濟往來中，違反國家規定，給予國家事業單位回扣費，其行為已構成對單位行賄罪，其自動投案，如實供述罪行，屬自首，可對主刑、附加刑分別從輕、減輕處罰。雖有自首情節，根據其犯罪情節、造成的社會危害程度，不足以免除處罰，但符合可宣告緩刑的法定條件，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第三百九十一條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一、第三款、第七十三條第二款，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款的規定，以被告人李莉犯對單位行賄罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三萬元。宣判后，曲靖市麒麟區人民檢察院以適用法律錯誤，應當在十萬元以上犯罪數額二倍以下對被告人李莉判處罰金為由提出抗訴。
云南省曲靖市中級人民法院原二審查明的事實與一審認定事實一致。二審認為，原審被告人李莉違反規定給予國家事業單位回扣的行為已構成對單位行賄罪，且屬自首，可從輕或減輕處罰。《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款規定的對刑法規定并處罰金的其他貪污賄賂犯罪，應當在十萬元以上犯罪數額二倍以下判處罰金，限于國家工作人員貪污賄賂犯罪范圍，而李莉所在的公司為自然人出資的有限責任公司，且是其個人以自己銷售提成支付回扣，不屬于該司法解釋限定的范圍，鑒于李莉具有自首情節，積極繳納罰金，有悔罪表現，對附加刑減輕處罰，并無不當，抗訴理由不能成立。裁定駁回抗訴，維持原判。
云南省人民檢察院抗訴認為，原審判處原審被告人李莉罰金三萬元，適用法律錯誤，屬量刑不當。按照最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款規定，本案應在十萬元以上犯罪數額二倍以下判處罰金，原審判處罰金人民幣三萬元，屬量刑不當；同時，上述條款的適用包括對單位行賄罪在內的刑法第八章規定的其他罪名，條文中該罪名罰金刑最低判罰標準為十萬元，除免于刑事處罰外不得減低罰金。
再審中，原審被告人李莉辯解提出，其具有自首情節、主動繳納罰金、積極認罪悔罪，希望判處免予刑事處罰。
再審經開庭審理查明的事實和證據，與原一、二審一致，本院予以確認。
本院認為，原審被告人李莉在向云南省曲靖市第一人民醫院骨二科推銷骨科醫藥耗材時，為謀取不正當競爭優勢，用個人所得的提成費，向曲靖市第一人民醫院骨二科按耗材使用量給予回扣費人民幣697225.52元的行為，已構成對單位行賄罪。依據刑法第三百九十一條，應處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金，原審考慮其有自首情節，從輕判處有期徒刑六個月，緩刑一年的主刑并無不當。關于罰金刑處罰，本案應適用《中華人民共和國刑法》第三百九十一條第一款和《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款，“對刑法規定并處罰金的其他貪污賄賂犯罪，應當在十萬元以上犯罪數額二倍以下判處罰金”的規定，原審被告人李莉犯對單位行賄罪應被判處三年以下有期徒刑，并處罰金，罰金應在十萬元以上犯罪數額二倍以下判處。原審對罰金刑減輕處罰，違反了該司法解釋關于罰金刑判處的規定；原一、二審錯誤理解該司法解釋關于罰金刑適用主體范圍的規定，導致本案罰金刑判處不當，均應予以糾正。檢察機關關于罰金刑判處不當的抗訴意見，予以采納。原審被告人李莉關于請求判處免予刑事處罰的辯解不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百九十一條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十四條第四款和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百八十九條第一款（三）項的規定，經本院審判委員會討論決定，判決如下：
一、維持云南省曲靖市麒麟區人民法院（2018）云0302刑初16號刑事判決的定罪和主刑部分，即被告人李莉犯對單位行賄罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年；
二、撤銷云南省曲靖市中級人民法院（2018）云03刑終224號刑事裁定和曲靖市麒麟區人民法院（2018）云0302刑初16號刑事判決的罰金刑判處部分，即并處罰金人民幣三萬元；
三、對原審被告人李莉并處罰金人民幣十萬元（限判決生效后三十日內向曲靖市麒麟區人民法院繳納）。
本判決為終審判決。
審判長 劉毅
審判員 鐘梅
審判員 李櫟
二〇一九年十月二十一日
龔成
書記員 楊梅芳