山東省臨沂市中級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書
(2019)魯13刑終722號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)山東省蘭陵縣人民檢察院。
上訴人(原審被告人)靳偉,男,1989年10月6日出生于江蘇省邳州市,漢族,大專文化,個(gè)體戶,住邳州市開發(fā)區(qū)。因涉嫌犯故意毀壞財(cái)物罪于2019年7月11日被刑事拘留,同年7月24日被逮捕?,F(xiàn)羈押于蘭陵縣看守所。
辯護(hù)人耿林,江蘇運(yùn)通律師事務(wù)所律師
山東省蘭陵縣人民法院審理蘭陵縣人民檢察院指控原審被告人靳偉犯故意毀壞財(cái)物罪一案,于2019年11月13日作出(2019)魯1324刑初873號(hào)刑事判決。原審被告人勒偉不服,提出上訴。本院受理后,依法組成合議庭,經(jīng)閱卷,訊問上訴人,聽取辯護(hù)人的意見,認(rèn)為事實(shí)清楚,決定不開庭審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定,2018年12月10日5時(shí)許,被告人靳偉因其雇傭的貨車在蘭陵縣蘭陵鎮(zhèn)草湖村被高某2、吳某1等人駕車阻攔而無法通行,遂駕駛魯Q×××××號(hào)獵豹車趕至現(xiàn)場(chǎng),在高某2將車輛開走后,靳偉駕車通過,又掉頭故意撞擊吳某1停放在路邊的魯Q×××××號(hào)奔馳轎車,經(jīng)鑒定,被撞車輛的損失價(jià)值為163286元。
另查明,被告人靳偉的近親屬和受損車輛所有人吳某1達(dá)成和解協(xié)議,被告人靳偉的近親屬賠償吳某1經(jīng)濟(jì)損失23萬元,吳某1對(duì)被告人靳偉的行為表示諒解,請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
上述事實(shí),被告人在開庭審理過程中亦無異議,且有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證并確認(rèn)的發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、戶籍信息、鑒定意見等書證;視聽資料;證人高某2、高某1等人的證言;被害人吳某1的陳述;被告人靳偉的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。
原審法院認(rèn)為,被告人靳偉故意毀壞他人財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪,依法應(yīng)予懲處。被告人靳偉系自首,與受害方達(dá)成和解,取得諒解,可對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款之規(guī)定,判決如下:被告人靳偉犯故意毀壞財(cái)物罪,判處有期徒刑一年零八個(gè)月。
宣判送達(dá)后,原審被告人靳偉不服,提出“本案受害方有過錯(cuò),且已賠償被害人損失并取得諒解,量刑過重,請(qǐng)求宣告
緩刑”的上訴理由。其辯護(hù)人提出相同的辯護(hù)意見。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和確認(rèn)的證據(jù)與原審相同。
本院認(rèn)為,上訴人靳偉故意毀壞他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪,依法應(yīng)予懲處。
上訴人靳偉系自首,積極賠償被害人損失,且被害人借故將車輛停在公共交通道路上,以阻礙車輛正常通行,對(duì)案件的發(fā)生存在過錯(cuò)。綜合考量,對(duì)上訴人依法可從輕處罰。上訴人及其辯護(hù)人所提“本案受害方有過錯(cuò),且已賠償被害人損失并取得諒解,量刑過重”的上訴理由及辯護(hù)意見本院予以采納。
原審判決認(rèn)定靳偉犯罪數(shù)額巨大無法律依據(jù);對(duì)靳偉的量刑系減輕處罰,卻表述為從輕處罰。以上問題依法均應(yīng)予以糾正。
綜上,原審判決定罪準(zhǔn)確,審判程序合法,但量刑不當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
一、維持山東省蘭陵縣人民法院(2019)魯1324刑初873號(hào)刑事判決對(duì)上訴人靳偉的定罪部分,即“被告人靳偉犯故意毀壞財(cái)物罪?!?/span>
二、撤銷山東省蘭陵縣人民法院(2019)魯1324刑初873號(hào)刑事判決對(duì)上訴人靳偉的量刑部分,即“判處有期徒刑一年零八個(gè)月”
三、上訴人靳偉犯故意毀壞財(cái)物罪,判處有期徒刑一年零二個(gè)月。(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2019年7月11日起至2020年9月10日止。)
本判決為終審判決。
審判長 張文峰
審判員 鄭 華
審判員 劉召祥
二〇一九年十二月三十日
書記員 黃 云