陜西省咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書(shū)
(2019)陜04刑初87號(hào)
公訴機(jī)關(guān)陜西省咸陽(yáng)市人民檢察院。
被告人唐某某,男,1964年6月2日出生,公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX,漢族,初中文化,因涉嫌倒賣(mài)文物罪于2018年9月15日被取保候?qū)彙?/span>
辯護(hù)人徐周,陜西松意律師事務(wù)所律師。
被告人牛某某,男,1964年10月27日出生,公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX,漢族,高中文化,因涉嫌犯倒賣(mài)文物罪于2018年9月16日被取保候?qū)彙?/span>
辯護(hù)人張冰,陜西豐瑞律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人馬科,陜西豐瑞律師事務(wù)所律師(實(shí)習(xí)律師)。
被告人鄧某某,男,1982年3月8日出生,公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX,漢族,中專(zhuān)文化,因涉嫌犯倒賣(mài)文物罪于2018年9月19日被取保候?qū)彙?/span>
辯護(hù)人邢延長(zhǎng),陜西潤(rùn)豐律師事務(wù)所律師。
陜西省咸陽(yáng)市人民檢察院以咸檢刑二刑訴[2019]10號(hào)起訴書(shū)指控被告人唐某某、牛某某、鄧某某犯倒賣(mài)文物罪一案,于2019年11月4日向本院提起公訴,本院受理后依法組成合議庭,于2020年1月19日公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案,咸陽(yáng)市人民檢察院指派檢察員彭濤依法出庭支持公訴,被告人唐某某及其辯護(hù)人徐周,被告人牛某某及其辯護(hù)人張冰、馬科,被告人鄧某某及其辯護(hù)人邢延長(zhǎng)到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
咸陽(yáng)市人民檢察院起訴書(shū)指控,2015年10月左右,衛(wèi)某某等人從彬塔地宮盜竊了該地宮內(nèi)的石棺、金棺、銀棺、鎏金棺、銅鏡等珍稀文物。盜掘彬塔地宮文物后衛(wèi)某某給張某某(已起訴)看了文物照片,讓張某某幫忙將這批文物賣(mài)掉,張某某聯(lián)系了王某某(已起訴),王某某看了文物后,給衛(wèi)某某交了30萬(wàn)元定金,隨后王某某聯(lián)系了唐某某,唐某某分別聯(lián)系了魏某某(已起訴)和牛某某,牛某某聯(lián)系到鄧某某,鄧某某聯(lián)系到譚某(已起訴),譚某又聯(lián)系了劉某某(在逃),最后以580萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了以上文物,譚某和劉某某又將這批文物以2300萬(wàn)元賣(mài)給了阮某某,阮某某將文物購(gòu)買(mǎi)回家供奉。被告人唐某某于2018年9月15日到彬州市公安局投案自首;被告人牛某某于2018年9月16日到彬州市公安局投案自首;被告人鄧某某到于2018年9月19日到彬州市公安局投案自首。2018年10月11日,阮某某主動(dòng)交出了購(gòu)買(mǎi)的所有文物。彬縣彬塔地宮被盜文物被依法如數(shù)追回。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人唐某某、牛某某、鄧某某為了謀取非法利益,倒賣(mài)國(guó)家禁止買(mǎi)賣(mài)的文物,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百二十六條的規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以倒賣(mài)文物罪追究其刑事責(zé)任。被告人唐某某、牛某某、鄧某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,具有認(rèn)罪認(rèn)罰的從輕情節(jié),根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
被告人唐某某對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)、罪名及自愿簽署的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)均無(wú)異議。
辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無(wú)異議,但認(rèn)為,被告人唐某某主動(dòng)投案自首并積極供述購(gòu)買(mǎi)文物人員的特征,協(xié)助追回文物。本案中所有涉案的文物全部追回沒(méi)有損壞同時(shí)被告人也沒(méi)有從中獲取利益,在共同犯罪中起的作用較小,系初犯、偶犯,建議從輕處罰。
被告人牛某某對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)、罪名及自愿簽署的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)均無(wú)異議。
辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無(wú)異議,但認(rèn)為,被告人牛某某主觀惡性較小,有自首行為并幫助公安機(jī)關(guān)追回文物,涉案所有文物沒(méi)有損壞且從中未獲取任何利益,建議對(duì)其免予刑事處罰。
被告人鄧某某對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)、罪名及自愿簽署的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)均無(wú)異議。
辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無(wú)異議,但認(rèn)為,被告人鄧某某主觀惡性較小,在共同犯罪中系從犯,有自首行為且認(rèn)罪認(rèn)罰,建議免予刑事處罰。
上述起訴的犯罪事實(shí),有業(yè)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的立案決定書(shū)、證人證言、辨認(rèn)筆錄、被告人供述、視聽(tīng)資料等證據(jù)佐證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人唐某某、牛某某、鄧某某以謀求非法利益為目的,參與倒賣(mài)國(guó)家禁止買(mǎi)賣(mài)的文物,情節(jié)特別嚴(yán)重。其行為已構(gòu)成倒賣(mài)文物罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人唐某某、牛某某、鄧某某犯倒賣(mài)文物罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,指控罪名成立,本院予以支持。在本案中王某某通過(guò)被告人唐某某尋找買(mǎi)家,后唐某某又聯(lián)系了牛某某尋找買(mǎi)家,牛某某通過(guò)鄧某某找買(mǎi)家,鄧某某最終聯(lián)系譚某購(gòu)買(mǎi)這批文物,三被告人在共同犯罪中起輔助作用,系從犯,應(yīng)從輕處罰,關(guān)于該節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)成立,本院予以采納。被告人唐某某、牛某某、鄧某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述文物去向,系自首,可減輕處罰,關(guān)于該節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)成立,本院予以采納。關(guān)于被告人牛某某、鄧某某的辯護(hù)人提出,被告人牛某某、鄧某某犯罪情節(jié)輕微,建議對(duì)其免刑的辯護(hù)意見(jiàn),經(jīng)查,被告人牛某某、鄧某某的行為不屬于犯罪情節(jié)輕微,不符合免予刑事處罰的條件,該節(jié)辯護(hù)人辯護(hù)意見(jiàn)不成立,本院不予采納。被告人唐某某、牛某某、鄧某某自愿與公訴機(jī)關(guān)簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū),公訴機(jī)關(guān)的建議量刑已充分考慮了被告人的從輕情節(jié),該量刑建議并無(wú)不當(dāng),本院予以采納。鑒于被告人唐某某、牛某某、鄧某某認(rèn)罪、悔罪并積極繳納罰金,宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響,對(duì)其可依法宣告緩刑。綜上,根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及危害后果,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百二十六條第一款、第二十七條、第五十二條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人唐某某犯倒賣(mài)文物罪,判處有期徒刑三年,緩刑四年,并處罰金20萬(wàn)元(罰金已繳納)。
(緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算)
二、被告人牛某某犯倒賣(mài)文物罪,判處有期徒刑二年六個(gè)月,緩刑三年,并處罰金20萬(wàn)元(罰金已繳納)。
(緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算)
三、被告人鄧某某犯倒賣(mài)文物罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,緩刑二年,并處罰金10萬(wàn)元(罰金已繳納)。
(緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算)
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向陜西省高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判長(zhǎng) 蔡 昕
審判員 張亞鵬
審判員 陳波翠
二〇二〇年三月二十五日
書(shū)記員 任 叢