知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析擾亂市場秩序罪，擅長擾亂市場秩序罪辯護律師為您解答刑事法律咨詢，提供會見、取保候審，出庭辯護等法律服務。
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協議嗎？想請北京律師調查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
盧某某、袁玉龍等提供虛假證明文件二審刑事裁定書
時間：2020年11月13日 來源： 作者： 瀏覽次數：2865 收藏[0]上海市第二中級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2020）滬02刑終897號
原公訴機關上海市楊浦區人民檢察院。
上訴人(原審被告人)盧某某，男，1989年1月2日出生，戶籍在上海市靜安區，住上海市靜安區。
原審被告人袁玉龍，男，1980年2月3日出生，漢族，戶籍在上海市楊浦區，住上海市楊浦區。
原審被告人程國明，男，1964年9月21日出生，漢族，戶籍在上海市金山區，住上海市金山區。
上海市楊浦區人民法院審理上海市楊浦區人民檢察院指控原審被告人袁玉龍、程國明、盧某某犯提供虛假證明文件罪一案，于二○二○年六月二十二日作出(2019)滬0110刑初1302號刑事判決。原審被告人盧某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問上訴人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F已審理終結。
上海市楊浦區人民法院根據上海市金山公證處出具的《證明》，被害人郯某1、王某某的陳述及辨認筆錄和被害人徐某的陳述，證人郯某2、陸某、陳某、吳某某的證言，《抵押借款協議書》《委托書》、上海市金山公證處《公證書》《具有強制執行效力的債權文書公證書》《詢問筆錄》，《上海市房地產買賣合同》《上海市不動產登記簿》、民事判決書、法庭審理筆錄等民事訴訟材料，上海財瑞房地產土地估價有限公司房地產估價報告，證人趙某某的證言及上海市金山公證處出具的證明，上海市金山公證處《撤銷公證書決定書》，上海市司法局出具的《關于程國明、盧某某涉罪行為界定的復函》及附件、《關于程國明涉罪行為界定的復函》，上海市公安局楊浦分局出具的工作情況，被告人袁玉龍、程國明、盧某某的供述等證據認定，2011年8月，被告人袁玉龍以要求上門辦證為名，招攬上海市金山公證處在袁玉龍租賃的本市楊浦區大連路XXX弄XXX號XXX室設立公證點，專事辦理抵押借款公證和房產處置全權委托公證。袁玉龍負責代收公證費、寄送公證書等，并對每份委托公證書收取千元左右的“咨詢服務費”占為己有。金山公證處公證員被告人程國明為開拓市區的公證業務，與公證員助理被告人盧某某在該處承接公證業務，由盧某某單獨接待公證當事人，制作詢問筆錄，接收公證材料，再集中提交給程國明，程國明違反《中華人民共和國公證法》《公證程序規則》等關于公證員必須親自辦理公證業務等規定，在未當面親自詢問公證當事人、未核實公證當事人真實意思的情況下，刪改公證書格式，出具虛假公證書。至2012年12月，該公證點共受理抵押借款公證1329件，委托公證866件。2012年9月3日，被告人盧某某在大連路公證點單獨接待郯某1、王某某、郯某2三人，接收郯某1等三人辦理向趙軍(已被判刑)借款40萬元的抵押借款、全權委托陸某(已被判刑)處置抵押房產本市浦東新區蘭陵路XXX弄XXX號XXX室的公證委托材料，制作詢問筆錄。其間，王某某曾拒絕辦理公證，但盧某某未予理睬。同年9月6日，郯某1、王某某、郯某2再次來到大連路公證點，要求撤銷三日前的公證委托，盧某某謊稱無法單方撤銷公證，導致郯某1、王某某未能將其中的全委公證撤銷。9月12日，被告人程國明在未當面親自詢問公證當事人郯某1、王某某、郯某2，未核實上述三人真實意思的情況下，在盧某某制作的詢問郯某1、王某某、郯某2的筆錄上簽名，出具了全權委托陸某代為處理房屋抵押、出租、買賣等事宜的文號為(2012)滬金證字第3536號公證書和賦予《抵押借款協議書》強制執行效力的文號為(2012)滬金證字第3537號公證書。在出具的公證書中，程國明違反《公證程序規則》，刪改司法部規定的公證書格式，將“在本公證員的面前，在前面的《委托書》上簽名、捺印”一句中“在本公證員面前”字樣刪除。2012年2月、5月，被告人程國明在上海市金山公證處設立在本市楊浦區昆明路XXX號XXX室的公證點內，以上述同樣方法，對徐某先后委托陳某、吳某某全權辦理本市楊浦區開魯路XXX弄XXX號XXX室房產事宜的委托書出具公證書。郯某1、徐某被他人詐騙，基于上述公證文書，導致名下房屋被出售。經評估，本市浦東新區蘭陵路XXX弄XXX號XXX室在2013年6月產權被轉移時市場價值130余萬元。本市楊浦區開魯路XXX弄XXX號XXX室在2012年4月至9月的市場價值是80余萬元。2015年5月，上海市金山公證處撤銷了(2012)滬金證字第3536號公證書。2018年12月27日，被告人袁玉龍、程國明、盧某某被民警抓獲。上海市司法局認定，本市楊浦區大連路XXX弄XXX號XXX室、昆明路XXX號XXX室兩處公證點均未經上海市司法局核準，是金山公證處違規設置的辦證點。
上海市楊浦區人民法院認為，被告人程國明作為承擔法律服務職責的中介組織人員，伙同被告人盧某某、袁玉龍提供虛假證明文件，情節嚴重，其行為均已構成提供虛假證明文件罪，依法應對三名被告人予以處罰。三名被告人到案后，如實供述了基本犯罪事實，依法可以從輕處罰。綜合考慮本案的犯罪事實、情節、社會危害程度及三名被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十九條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規定，對被告人袁玉龍犯提供虛假證明文件罪，判處有期徒刑二年，罰金人民幣五萬元；對被告人程國明犯提供虛假證明文件罪，判處有期徒刑二年六個月，罰金人民幣五萬元；對被告人盧某某犯提供虛假證明文件罪，判處有期徒刑二年，罰金人民幣五萬元；責令被告人袁玉龍、程國明、盧某某退出違法所得。
盧某某上訴認為其行為不構成提供虛假證明文件罪。
本院經審理查明的事實和證據與原判決相同。
本院認為，上訴人盧某某作為公證員助理，明知出具公證文書必須遵循的法律法規，仍然結伙原審被告人程國明、袁玉龍，在履行公證職責過程中，單獨辦理相關公證業務，偽造公證材料，違規擅自篡改公證文書格式，違規設點辦理公證，多次出具虛假公證書，情節嚴重，其行為已構成提供虛假證明文件罪。對盧某某提出其行為不構成本罪的辯解不予采納。程國明、袁玉龍、盧某某能如實供述基本犯罪事實，可從輕處罰。原審法院根據程國明、袁玉龍、盧某某犯罪的事實、性質、情節及對社會的危害程度等，所作出的判決并無不當，且審判程序合法。據此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(一)項之規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 沈 言
審 判 員 王 崢
審 判 員 劉忠偉
二〇二〇年九月二十四日
法官助理 朱銀萍
書 記 員 蔣麗君
附：相關法律條文
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理后，應當按照下列情形分別處理：（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判?！?/span>