知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析擾亂市場秩序罪，擅長擾亂市場秩序罪辯護(hù)律師為您解答刑事法律咨詢，提供會見、取保候?qū)彛鐾マq護(hù)等法律服務(wù)。
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請登錄北京...
許茗禹逃避商檢一審刑事判決書
時間：2020年11月13日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3218 收藏[0]天津市濱海新區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2019）津0116刑初80044號
公訴機(jī)關(guān)天津市濱海新區(qū)人民檢察院。
被告人許茗禹，男，1990年8月10日出生，漢族，大學(xué)本科文化，天津市人。因涉嫌逃避商檢罪，于2018年7月21日被天津市濱海新區(qū)公安局取保候?qū)彛?018年7月28日因違反取保候?qū)徱?guī)定被天津市濱海新區(qū)公安局執(zhí)行刑事拘留，2018年9月3日經(jīng)天津市濱海新區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由天津市濱海新區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于天津市河?xùn)|區(qū)看守所。
辯護(hù)人張東梅，天津澄松律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人李梓豫，天津澄松律師事務(wù)所律師。
天津市濱海新區(qū)人民檢察院以津濱檢公訴刑訴〔2019〕55號起訴書指控被告人許茗禹犯逃避商檢罪，于2019年3月11日向本院提起公訴，本院于2019年3月12日立案后，依法組成合議庭，于2019年4月16日公開開庭進(jìn)行了審理。天津市濱海新區(qū)人民檢察院指派代理檢察員劉薇、王文琳出庭支持公訴，被告人許茗禹及其辯護(hù)人張東梅到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市濱海新區(qū)人民檢察院指控，2017年4月至2017年8月間，被告人許茗禹為牟取非法利益，先后接受吳某、李某1、李某2（均另案處理）、安某、孫某2等人委托，利用商檢機(jī)構(gòu)計算機(jī)信息業(yè)務(wù)系統(tǒng)漏洞，采取冒用已經(jīng)完成進(jìn)口商品檢驗車輛的車架號、替換報檢單據(jù)等方法，騙取涉案18輛進(jìn)口機(jī)動車電子版《中華人民共和國出入境檢驗檢疫入境貨物通關(guān)單》，造成涉案18輛進(jìn)口汽車在未獲得中國強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證的情況下，未經(jīng)商檢機(jī)構(gòu)檢驗便順利通關(guān)，并造成其中16輛汽車上牌銷售的法律后果。經(jīng)核算，涉案車輛總計價值人民幣13341196.394元。許茗禹非法獲利50.5萬元。
案發(fā)后，被告人許茗禹于2018年7月20日經(jīng)公安機(jī)關(guān)詢問后交代其犯罪行為并正式歸案。
針對起訴書指控的上述事實(shí)，公訴人在開庭審理過程中出示、宣讀了相應(yīng)的另案處理的犯罪嫌疑人的供述與辯解、證人證言、書證、辨認(rèn)筆錄、視聽資料、電子數(shù)據(jù)及被告人供述和辯解等證據(jù)，認(rèn)為被告人許茗禹伙同他人違反進(jìn)出口商品檢驗法的規(guī)定，逃避商品檢驗，造成須經(jīng)商檢部門檢驗的進(jìn)口商品未報經(jīng)檢驗而擅自銷售、使用，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十條、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以逃避商檢罪追究其刑事責(zé)任。另被告人許茗禹在共同犯罪中起主要作用，系主犯，同時適用《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第四款之規(guī)定。鑒于被告人許茗禹認(rèn)罪認(rèn)罰，且具備坦白情節(jié)，建議判處其有期徒刑九個月，并處罰金。
被告人許茗禹對指控的犯罪事實(shí)、罪名、量刑建議均沒有異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
被告人許茗禹的辯護(hù)人對指控的犯罪事實(shí)及罪名沒有異議，以被告人具備坦白、退贓、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)為由建議對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2017年4月至2017年8月間，被告人許茗禹為牟取非法利益，先后接受吳某、李某1、李某2、安某、孫某2等人委托，利用商檢機(jī)構(gòu)計算機(jī)信息業(yè)務(wù)系統(tǒng)漏洞，采取冒用已經(jīng)完成進(jìn)口商品檢驗車輛的車架號、替換報檢單據(jù)等方法，騙取涉案18輛進(jìn)口機(jī)動車電子版《中華人民共和國出入境檢驗檢疫入境貨物通關(guān)單》，造成涉案18輛進(jìn)口汽車在未獲得中國強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證的情況下，未經(jīng)商檢機(jī)構(gòu)檢驗便順利通關(guān)，并造成其中16輛汽車上牌銷售的法律后果。經(jīng)核算，涉案車輛總計價值人民幣13341196.394元。許茗禹非法獲利50.5萬元。
案發(fā)后，被告人許茗禹于2018年7月20日經(jīng)公安機(jī)關(guān)詢問后交代其犯罪行為并正式歸案。
案件審理期間，被告人許茗禹在其親屬的協(xié)助下退繳違法所得人民幣505000元。
上述事實(shí)，被告人許茗禹在庭審過程中均無異議，并有另案處理的犯罪嫌疑人吳某、李某1、李某2等人的供述與辯解；證人周某3、周某1、張某、王某1、王某2、孫某1、馮某、陳某、高某、周某2等人的證言；公安機(jī)關(guān)調(diào)取的車輛上牌信息、入境貨物通關(guān)單、進(jìn)口機(jī)動車隨車檢驗單、E-CIQ系統(tǒng)截屏、VIN檢驗結(jié)果單、認(rèn)證信息查詢單、銀行流水、本院的繳款憑證等書證；公安機(jī)關(guān)提取并制作的涉案車輛商檢業(yè)務(wù)系統(tǒng)截屏光盤等視聽資料；公安機(jī)關(guān)制作的搜查、扣押、辨認(rèn)筆錄；《電子證據(jù)檢驗報告》、U盤等電子數(shù)據(jù)；公安機(jī)關(guān)出具的案件來源、抓獲經(jīng)過、常住人口基本信息、在逃人員登記/撤銷表等其他證明材料；被告人許茗禹的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人許茗禹違反進(jìn)出口商品檢驗法的規(guī)定，逃避商品檢驗，致使必須經(jīng)商檢機(jī)構(gòu)檢驗的進(jìn)口商品未報經(jīng)檢驗而擅自銷售、使用，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成逃避商檢罪，應(yīng)當(dāng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人許茗禹犯逃避商檢罪，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人許茗禹認(rèn)罪認(rèn)罰且具結(jié)簽字，依法可以從寬處罰；其在接受詢問時即如實(shí)供認(rèn)自己所犯罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具備自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰；其退繳違法所得，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，予以采納。辯護(hù)人以被告人具備退賠、初犯、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)為由，建議對其從輕處罰的辯護(hù)意見成立，予以采納。
綜上，結(jié)合被告人許茗禹的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十條、第六十一條、第六十七條第一款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人許茗禹犯逃避商檢罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣五萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人許茗禹的刑期自2018年7月28日起至2019年4月26日止。罰金從判決發(fā)生法律效力第二日起一個月內(nèi)向本院繳納）；
二、被告人許茗禹退繳的違法所得人民幣505000元，依法沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第三中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 田學(xué)新
代理審判員 林 琳
人民陪審員 劉榮欣
二〇一九年四月十六日
書 記 員 陳 婷
附：法律釋明：
1．《中華人民共和國刑法》第二百三十條：違反進(jìn)出口商品檢驗法的規(guī)定，將必須經(jīng)商檢機(jī)構(gòu)檢驗的進(jìn)口商品未報經(jīng)檢驗而擅自銷售、使用，或者將必須經(jīng)商檢機(jī)構(gòu)檢驗的出口商品未報經(jīng)檢驗合格而擅自出口，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或拘役。并處或者單處罰金。
2.《中華人民共和國刑法》第六十一條：對于犯罪分子決定刑罰的時候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。
3.《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款：犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
4.《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條：犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。