擅長(zhǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪辯護(hù)律師，知名北京刑事律師為您解析侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪，提供法律咨詢(xún)、會(huì)見(jiàn)、取保候?qū)彛淌驴馗妫鐾マq護(hù)等服務(wù)。有意者，請(qǐng)登錄本站...
想要咨詢(xún)北京律師嗎？想要咨詢(xún)知名北京律師、資深北京律師、專(zhuān)業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢(xún)服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫(xiě)起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
當(dāng)前位置：首頁(yè) >> 刑事法律服務(wù) >> 八類(lèi)常見(jiàn)犯罪 >> 破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪 >> 侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪>>
瀏覽文字
徐福、徐振鵬侵犯著作權(quán)二審刑事判決書(shū)
時(shí)間：2020年11月05日 來(lái)源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2956 收藏[0]黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書(shū)
（2019）黑06刑終258號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)大慶市薩爾圖區(qū)人民檢察院。
上訴人（一審被告人）徐福，男,1953年10月15日出生，漢族,初中文化,系大慶市薩爾圖區(qū)華興書(shū)店經(jīng)營(yíng)者，住大慶市薩爾圖區(qū)（戶(hù)籍所在地：黑龍江省肇源縣）。2017年6月29日因涉嫌犯銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪被大慶市公安局鐵人分局取保候?qū)?2018年6月28日被該局監(jiān)視居住，2019年3月1日被大慶市薩爾圖區(qū)人民法院取保候?qū)彛?月15日被該院逮捕。現(xiàn)羈押于大慶市第一看守所。
辯護(hù)人秦嵐，黑龍江鴻大律師事務(wù)所律師。
上訴人（一審被告人）徐振鵬，男,1984年10月4日出生，漢族,初中文化,系大慶市薩爾圖區(qū)華興書(shū)店經(jīng)營(yíng)者,住大慶市薩爾圖區(qū)（戶(hù)籍所在地：黑龍江省肇源縣）。2017年6月29日因涉嫌犯銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪被大慶市公安局鐵人分局取保候?qū)?2018年6月28日被該局監(jiān)視居住，2019年3月1日被大慶市薩爾圖區(qū)人民法院取保候?qū)彛?月15日被該院逮捕。現(xiàn)羈押于大慶市第一看守所。
辯護(hù)人張一星，黑龍江鴻大律師事務(wù)所律師。
大慶市薩爾圖區(qū)人民法院審理大慶市薩爾圖區(qū)人民檢察院指控一審被告人徐福、徐振鵬犯侵犯著作權(quán)罪一案，于2019年5月29日作出（2019）黑0602刑初67號(hào)刑事判決。一審被告人徐福、徐振鵬不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。大慶市人民檢察院指派檢察員張思達(dá)、袁偉出庭履行職務(wù)，上訴人徐福、徐振鵬及辯護(hù)人秦嵐、張一星到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決認(rèn)定，2007年至2017年6月29日期間，被告人徐福、徐振鵬在二人共同經(jīng)營(yíng)的薩爾圖區(qū)圖書(shū)市場(chǎng)二樓華興書(shū)店銷(xiāo)售侵權(quán)盜版圖書(shū)。2017年6月29日，公安機(jī)關(guān)在華興書(shū)店及倉(cāng)庫(kù)內(nèi)查獲并扣押圖書(shū)共計(jì)2082種，11346冊(cè)。經(jīng)黑龍江省版權(quán)局認(rèn)定，涉案圖書(shū)中侵權(quán)盜版圖書(shū)1177種,8971冊(cè)，價(jià)格為人民幣（以下幣種同）255000.8元。經(jīng)黑龍江省出版產(chǎn)品審讀檢測(cè)中心認(rèn)定，涉案圖書(shū)中非法出版物是451種，2375冊(cè)，價(jià)格為77606.1元。綜上所述，涉案圖書(shū)中侵權(quán)盜版圖書(shū)和非法出版物共計(jì)1628種，總價(jià)格為332606.9元。
2017年6月29日，被告人徐福、徐振鵬在華興書(shū)店被公安人員抓獲。
一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：書(shū)證發(fā)破案經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、搜查筆錄、扣押物品清單、情況說(shuō)明、黑龍江省版權(quán)局關(guān)于圖書(shū)認(rèn)定的復(fù)函、黑龍江省出版產(chǎn)品審讀檢測(cè)中心鑒定書(shū)，證人秦某、趙某、范某、馮某的證言，被告人徐福、徐振鵬的供述，辨認(rèn)筆錄等。
一審法院認(rèn)為，被告人徐福、徐振鵬以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)行其文字作品，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。本案系共同犯罪。徐福、徐振鵬歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十七條第一項(xiàng)、第二十五條第一款、弟六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，認(rèn)定被告人徐福犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十七萬(wàn)元；被告人徐振鵬犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十七萬(wàn)元。公安機(jī)關(guān)扣押在案的非法出版物、侵權(quán)盜版圖書(shū)予以沒(méi)收。
上訴人徐福的上訴理由：其行為應(yīng)認(rèn)定為銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪；認(rèn)定違法所得數(shù)額及非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額過(guò)高；沒(méi)有給著作權(quán)人和社會(huì)造成實(shí)際損害，可從輕處罰。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)與上訴理由相同。
上訴人徐振鵬的上訴理由與上訴人徐福的上訴理由相同。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)與上訴理由相同。
經(jīng)審理查明，2007年至2017年6月29日期間，上訴人徐福、徐振鵬在二人共同經(jīng)營(yíng)的薩爾圖區(qū)圖書(shū)市場(chǎng)二樓華興書(shū)店銷(xiāo)售盜版圖書(shū)。
2017年6月29日，公安機(jī)關(guān)在該書(shū)店及倉(cāng)庫(kù)內(nèi)查獲并扣押圖書(shū)共計(jì)2082種，11346冊(cè)。其中侵權(quán)盜版圖書(shū)1177種,8971冊(cè)，標(biāo)價(jià)共計(jì)255000.8元；非法出版物451種，2375冊(cè)，標(biāo)價(jià)共計(jì)77606.1元。
上述事實(shí)，有在一審法院開(kāi)庭審理時(shí)當(dāng)庭宣讀、出示并質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)。在本院審理中，上訴人徐福、徐振鵬及二辯護(hù)人未提出新的證據(jù)，本院對(duì)一審判決所認(rèn)定的證據(jù)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人徐福、徐振鵬以營(yíng)利為目的，明知是侵權(quán)復(fù)制品而銷(xiāo)售，其行為均構(gòu)成銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪。本案系共同犯罪。二人歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可從輕處罰。關(guān)于徐福、徐振鵬提出的二人行為應(yīng)認(rèn)定為銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪的上訴理由及辯護(hù)人相同的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，侵犯著作權(quán)罪中的發(fā)行行為雖然包括總發(fā)行、批發(fā)、零售等活動(dòng)，但一般應(yīng)是與復(fù)制等相關(guān)聯(lián)的直接侵犯著作權(quán)的行為，本案二上訴人低價(jià)購(gòu)入侵權(quán)盜版圖書(shū)、非法出版物后，又加價(jià)售出，間接侵犯著作權(quán)人的著作權(quán)，符合銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪的構(gòu)成，故上訴人及辯護(hù)人此上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。關(guān)于二上訴人提出認(rèn)定違法所得數(shù)額及非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額過(guò)高的上訴理由及辯護(hù)人相同的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，未銷(xiāo)售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，按照標(biāo)價(jià)計(jì)算非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額，以查獲并扣押的侵權(quán)盜版圖書(shū)和非法出版物標(biāo)價(jià)計(jì)算二人犯罪數(shù)額并無(wú)不當(dāng)，此上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)不成立，不予采納。關(guān)于二上訴人提出沒(méi)有給著作權(quán)人和社會(huì)造成實(shí)際損害的上訴理由及辯護(hù)人相同的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，二上訴人的供述，證人趙某、范某、馮某等人的證言，書(shū)證扣押物品清單等，證實(shí)徐福、徐振鵬已向他人大量銷(xiāo)售，并在經(jīng)營(yíng)書(shū)店、倉(cāng)庫(kù)存放大量侵權(quán)盜版圖書(shū)、非法出版物，二人的行為既侵犯了國(guó)家著作權(quán)管理制度，也侵犯了他人著作權(quán)和有關(guān)權(quán)益，故此上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)不成立，不予采納。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，但定性錯(cuò)誤，予以糾正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十八條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、維持大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2019）黑0602刑初67號(hào)刑事判決判項(xiàng)第二項(xiàng)。
二、撤銷(xiāo)大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2019）黑0602刑初67號(hào)刑事判決判項(xiàng)第一項(xiàng)。
三、上訴人徐福犯銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，即自2019年7月15日起至2020年1月14日止。罰金限判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
上訴人徐振鵬犯銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，即自2019年7月15日起至2020年1月14日止。罰金限判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
二、扣押在案的侵權(quán)盜版圖書(shū)、非法出版物予以沒(méi)收。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 于 濤
審判員 陳 浩
審判員 王衛(wèi)星
二〇一九年七月十六日
法官助理劉建興
書(shū)記員李楠楠
相關(guān)文章
關(guān)鍵詞檢索