擅長金融犯罪辯護(hù)律師，北京知名刑事律師為您解析破壞金融管理秩序罪，解答金融犯罪法律咨詢，提供會(huì)見、取保候?qū)彛鐾マq護(hù)等服務(wù)。有意者，請(qǐng)到本站...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
劉偉強(qiáng)、蘇桂發(fā)偽造貨幣二審刑事裁定書
時(shí)間：2020年10月18日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3761 收藏[0]廣東省高級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書
（2019）粵刑終1077號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)廣東省中山市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）劉偉強(qiáng)，男，1983年5月12日出生，漢族，大專文化，居民戶口，戶籍所在地廣東省汕頭市潮南區(qū)，因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。現(xiàn)押于中山市看守所。
辯護(hù)人吳華偉，廣東香山律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）蘇桂發(fā)，男，1975年9月8日出生，漢族，初中文化，居民戶口，戶籍所在地廣東省揭陽市普寧市，因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。現(xiàn)押于中山市看守所。
辯護(hù)人梁穎璐，廣東正也律師事務(wù)所律師。
原審被告人蘇桂鑫，男，1980年5月8日出生，漢族，大專文化，居民戶口，戶籍所在地廣東省揭陽市普寧市，因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。現(xiàn)押于中山市看守所。
廣東省中山市中級(jí)人民法院審理廣東省中山市人民檢察院指控原審被告人劉偉強(qiáng)、蘇桂發(fā)、蘇桂鑫犯偽造貨幣罪一案，于2019年6月24日作出（2018）粵20刑初103號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人劉偉強(qiáng)、蘇桂發(fā)不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、訊問上訴人、聽取辯護(hù)人意見，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：2016年5月起，被告人劉偉強(qiáng)伙同林啟斌、蔡某1等人（均另案處理）租用中山市沙溪鎮(zhèn)下澤村一房屋偽造人民幣，并將假幣轉(zhuǎn)移至陸某3等地。被告人蘇桂發(fā)明知?jiǎng)?qiáng)等人偽造貨幣而受雇打雜、送飯和幫忙租車。2017年7月7日，被告人蘇桂鑫駕車搭載劉偉強(qiáng)及攜帶假幣的蔡某1等人至陸某3市。后蔡某1被公安人員抓獲并被當(dāng)場(chǎng)繳獲偽造的人民幣7920張（面額792000元）。同月9日，劉某2（另案處理）雇人將中山窩點(diǎn)生產(chǎn)的假幣運(yùn)送至汕尾市存放。同月22日，公安人員在劉某2出售上述假幣時(shí)將其抓獲，當(dāng)場(chǎng)繳獲偽造的人民幣239296張（面額23929600元），并在汕尾市城區(qū)后徑村一住宅繳獲偽造的人民幣1683310張（面額168331000元）。同月25日，公安人員查獲上述窩點(diǎn)，繳獲偽造的人民幣202557張（面額20255700元）及相關(guān)設(shè)備，抓獲劉偉強(qiáng)、蘇桂發(fā)、蘇桂鑫。
原判認(rèn)定上述事實(shí)，采納了原公訴機(jī)關(guān)在原審?fù)徶行x、出示的證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄和照片、被告人供述等證據(jù)。
原審法院據(jù)此認(rèn)為，被告人劉偉強(qiáng)、蘇桂發(fā)的行為構(gòu)成偽造貨幣罪，被告人蘇桂鑫的行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百七十條、第三百一十二條等規(guī)定，作出如下判決：
一、被告人劉偉強(qiáng)犯偽造貨幣罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣三百萬元；
二、被告人蘇桂發(fā)犯偽造貨幣罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五萬元；
三、被告人蘇桂鑫犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元；
四、在中山窩點(diǎn)繳獲的偽造的人民幣202557張（面額20255700元）、印刷設(shè)備、工具予以沒收，由扣押的公安機(jī)關(guān)依法處理。
上訴人劉偉強(qiáng)上訴提出：其只是幫林某3租涉案場(chǎng)地并交水電費(fèi)和租金，雖然知道林某3等人在制造假幣，但沒有出資和分紅，不具備造假幣的技術(shù)，沒有參與制造、搬運(yùn)假幣；2017年7月7日與蔡某1回老家時(shí)也不知道蔡某1攜帶了假幣，在其他作用更大的同案人未歸案前不應(yīng)定其主犯，對(duì)其行為應(yīng)以掩飾、隱瞞犯罪所得處理。另，其于2017年7月23日被傳喚后就被羈押。要求二審查明事實(shí)，對(duì)其公正裁判。劉偉強(qiáng)的辯護(hù)人辯護(hù)提出：一審判決認(rèn)定劉偉強(qiáng)參與在涉案場(chǎng)地偽造貨幣的事實(shí)不清，證據(jù)不足，劉偉強(qiáng)只是在明知他人利用該場(chǎng)地偽造貨幣的情況下而幫助支付租金、水電費(fèi)，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，而非偽造貨幣罪；一審認(rèn)定劉偉強(qiáng)偽造貨幣后將假幣轉(zhuǎn)移至陸某3市、汕尾市等地存放和出售的事實(shí)也證據(jù)不足；劉偉強(qiáng)不應(yīng)對(duì)本案全部犯罪承擔(dān)全部法律責(zé)任，在真正主犯未歸案的情況下，一審對(duì)劉偉強(qiáng)量刑明顯偏重。請(qǐng)求二審查清事實(shí)，對(duì)劉偉強(qiáng)公正裁判。
上訴人蘇桂發(fā)上訴提出：其與劉偉強(qiáng)、蘇桂鑫三人于2017年7月23日被傳喚后就被羈押；其沒有參與偽造貨幣的過程，只按老板林某3要求負(fù)責(zé)送飯搞衛(wèi)生等雜務(wù)；相比其他同案人，一審對(duì)其量刑過重。請(qǐng)求二審減輕對(duì)其的刑罰。蘇桂發(fā)的辯護(hù)人辯護(hù)提出：蘇桂發(fā)在本案中所起作用僅是事后幫助，對(duì)偽造貨幣沒有任何實(shí)質(zhì)性的推動(dòng)作用，沒有因本案獲得巨額利益，主觀惡性相對(duì)較小，犯罪情節(jié)較輕，是從犯，請(qǐng)求二審減輕對(duì)蘇桂發(fā)的處罰。
經(jīng)審理查明：2016年5月起，上訴人劉偉強(qiáng)伙同林啟斌、蔡某1、劉洋仔（均另案處理）等租用中山市沙溪鎮(zhèn)下澤村麗澤街XXX公寓一樓東側(cè)門面房偽造人民幣，并將假幣轉(zhuǎn)移至陸某3市、汕尾市等地存放和出售。上訴人蘇桂發(fā)明知?jiǎng)?qiáng)等人偽造貨幣而受雇打雜、送飯和幫忙租車。
2017年7月7日下午，原審被告人蘇桂鑫駕駛粵Ｔ×××××號(hào)商務(wù)車搭載劉偉強(qiáng)等人以及攜帶假幣的蔡某1前往陸某3市。當(dāng)晚9時(shí)許，蔡某1在陸河縣高速路口下車后被公安人員抓獲，當(dāng)場(chǎng)從其身上繳獲偽造的人民幣7920張（面額792000元）。同年7月9日，劉某2（另案處理）雇人將中山窩點(diǎn)生產(chǎn)的假幣運(yùn)送至汕尾市存放。同年7月22日，劉某2向他人出售上述偽造的貨幣時(shí)被公安人員抓獲，當(dāng)場(chǎng)繳獲偽造的人民幣239296張（面額23929600元），并在汕尾市城區(qū)后徑村一住宅繳獲偽造的人民幣1683310張（面額168331000元）。同年7月24至25日，公安人員在上述美佳公寓一樓東側(cè)門面房查獲制造假幣窩點(diǎn)，繳獲偽造的人民幣202557張（面額20255700元）及制造假幣的印刷設(shè)備等物，抓獲劉偉強(qiáng)、蘇桂發(fā)、蘇桂鑫。
以上事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
一、物證、書證
1．中山市公安局沙某分局溪角派出所出具的到案經(jīng)過、搜查筆錄、繳獲物品經(jīng)過、扣押物品清單證實(shí)：2017年7月9日，公安機(jī)關(guān)接線報(bào)稱中山市沙溪鎮(zhèn)云漢村溪角花壇一帶有人偽造貨幣，隨即展開調(diào)查，于當(dāng)日發(fā)現(xiàn)數(shù)名男子從中山市優(yōu)香酒業(yè)貿(mào)易有限公司門前貨車上搬下約100箱貨物到兩輛小型面包車（車牌號(hào)碼為粵Ｄ×××××和粵Ｄ×××××）上，然后往汕尾方向駛?cè)ァ９踩藛T于7月23日傳喚該公司可疑人員劉偉強(qiáng)、蘇桂發(fā)和蘇桂鑫進(jìn)行調(diào)查，后因證據(jù)不足被釋放。后公安人員于7月24日晚在沙溪鎮(zhèn)下澤街68號(hào)一樓背后查獲偽造貨幣窩點(diǎn)，繳獲并扣押印刷設(shè)備、印刷工具一批以及疑似面額人民幣100元的假幣202557張，于7月25日對(duì)劉偉強(qiáng)、蘇桂發(fā)和蘇桂鑫三人刑事拘留。
2．由證人黃某1、陸某1提供的租賃合同、收款收據(jù)和身份證復(fù)印件：上訴人劉偉強(qiáng)于2017年4月20日承租沙溪鎮(zhèn)下澤村麗澤街52號(hào)用于經(jīng)營酒行。“林某3”于2017年5月24日承租美佳公寓臨街門面作倉庫使用。
3．汕頭市公安局仙城派出所、普寧市公安局城南派出所和南徑派出所出具的戶籍證明證實(shí)：證實(shí)上訴人劉偉強(qiáng)、蘇桂發(fā)和原審被告人蘇桂鑫的身份情況。
二、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄
中山市公安局沙溪分局溪角派出所出具的場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)：繳獲假幣的倉庫位于中山市沙溪鎮(zhèn)下澤村麗澤街XXX公寓一樓東側(cè)門面房，公安人員在一編織袋內(nèi)的紙幣印刷品、折疊PS曬版上分別提取指印二枚（分別標(biāo)注“現(xiàn)場(chǎng)指印1”、“現(xiàn)場(chǎng)指印8”），在后房鐵桶東北側(cè)地面可口可樂瓶、后房地面一煙頭、膠印機(jī)開關(guān)按鍵、后房東墻下雪碧飲料瓶、后房冰箱北側(cè)地面煙頭、膠印機(jī)調(diào)節(jié)鈕上分別提取粘取物。
三、鑒定意見
（一）中山市沙某鎮(zhèn)公安司法鑒定中心痕跡檢驗(yàn)鑒定書證實(shí)：“現(xiàn)場(chǎng)指印1”和“現(xiàn)場(chǎng)指印8”與蔡某1指紋卡中的右手拇指指印樣本是同一人所留。
（二）中山市公安局司法鑒定中心鑒定書證實(shí)：
1．現(xiàn)場(chǎng)后房鐵桶東北側(cè)地面可口可樂瓶棉簽擦拭物、后房地面煙頭3檢材的STR分型與劉偉強(qiáng)血樣檢材的STR分型相同，似然比率為1.93×1027。
2．現(xiàn)場(chǎng)膠印機(jī)開關(guān)按健粘取物、后房東墻下雪碧飲料瓶棉簽擦拭物、后房冰箱北側(cè)地面煙頭、及A201708205020號(hào)檢材的STR分型與蔡某1血樣檢材的STR分型相同，似然比率為5.35×1025。
3．現(xiàn)場(chǎng)膠印機(jī)調(diào)節(jié)鈕粘取物檢材19個(gè)STR基因座的STR分型與蔡某1血樣檢材的STR分型相同，似然比率為4.41×l024。
（三）公安部物證鑒定中心檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)：
1．2017年7月23日，汕尾市公安局在汕尾市區(qū)一民宅內(nèi)繳獲的假幣票樣5張，編為201803060-1，其中冠字號(hào)碼為“M3B6605151”的假幣票樣編為201803060-1-1，冠字號(hào)碼為“M3B6605152”的假幣票樣編為201803060-1-2，冠字號(hào)碼為“M3B6605153”的假幣票樣編為201803060-1-3，冠字號(hào)碼為“M3B6605154”的假幣票樣編為201803060-1-4，冠字號(hào)碼為“M3B6605162”的假幣票樣編為201803060-1-5。2017年7月24日，中山市公安局沙某分局在辦理偽造貨幣案件中繳獲的15聯(lián)張半成品假幣1張，編為201803060-2，按其正面先從上到下、再從左到右的順序，將15張半成品假幣依次編為201803060-2-1至201803060-2-15。經(jīng)檢驗(yàn)：
（1）汕尾市區(qū)一民宅內(nèi)繳獲的假幣票樣5張與中山市公安局沙某分局繳獲的15聯(lián)張半成品假幣均檢出相同版型特征。
（2）201803060-1-1與201803060-2-13之間，201803060-1-2與201803060-2-9之間，201803060-1-3與201803060-2-4之間，201803060-1-4與201803060-2-5之間，201803060-1-5與201803060-2-3之間，分別檢出相同疵點(diǎn)特征。
（3）汕尾市區(qū)一民宅內(nèi)繳獲的假幣票樣5張與中山市公安局沙某分局繳獲的15聯(lián)張半成品假幣相應(yīng)位置墨跡的光學(xué)特性均未檢出明顯差異。
（4）汕尾市區(qū)一民宅內(nèi)繳獲的假幣票樣5張與中山市公安局沙某分局繳獲的15聯(lián)張半成品假幣紙張所檢物理參數(shù)、纖維成分及無機(jī)元素種類均未檢出明顯差異。
2.廣州市公安局天河經(jīng)偵大隊(duì)于2017年7月22日在汕尾城區(qū)辦理假幣交易案件中繳獲的冠字號(hào)碼為“M3B6605158”的假幣票樣1張，其右上角標(biāo)注“1”，編為201707337-1。韶關(guān)市仁化縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)于2017年7月22日在汕尾城區(qū)辦理假幣交易案件中繳獲的冠字號(hào)碼為“M3B6605158”的假幣票樣1張，其右上角標(biāo)注“2”，編為201707337-2。汕尾市公安局于2017年7月23日在汕尾市區(qū)一民宅內(nèi)繳獲的冠字號(hào)碼為“M3B6605158”的假幣票樣一張，其右上角標(biāo)注“3”，編為201707337-3。經(jīng)檢驗(yàn)：三張假幣票樣均檢出相同版型特征和相同疵點(diǎn)特征；三張假幣票樣墨跡光學(xué)特征、紙張所檢物理參數(shù)、纖維成分及無機(jī)元素種類均未檢出明顯差異。
四、證人證言
1.證人黃某2的證言：其是沙某鎮(zhèn)美佳公寓管理員，2017年5月25日，一名姓劉男子以“林某3”的名義租下美佳公寓一樓倉庫，并對(duì)倉庫進(jìn)行密封裝修，該男子通過微信轉(zhuǎn)賬交租金，且不讓其進(jìn)倉庫，其聞到很濃的汽油味，劉姓男子說是用來清洗東西的。
2.證人陸某2的證言：2017年4月20日，其將沙溪鎮(zhèn)下澤村麗澤街52號(hào)租給劉偉強(qiáng)開酒莊。
3．證人陳某1、陳某2、劉某1的證言和辨認(rèn)筆錄：2017年7月8日，一名男子聯(lián)系劉和平去中山運(yùn)兩車“金板子”，劉某1聯(lián)系陳某1一起，陳某1叫上其哥陳某2。后劉某1駕駛粵Ｄ×××××號(hào)貨車，陳某1、陳某2駕駛粵Ｄ×××××號(hào)面包車一起去中山沙某，裝貨后返回汕尾，聯(lián)系劉某1的男子支付運(yùn)費(fèi)1萬元，后公安人員將上述三人抓獲歸案。劉某1、陳某1辨認(rèn)出劉某3斌就是雇請(qǐng)他們到中山拉貨并帶路到中山的男子。
4．證人曾某的證言及辨認(rèn)筆錄：其是沙溪鎮(zhèn)麗港街33號(hào)出租屋管理員。2017年其出租屋對(duì)面?zhèn)}庫被人砌了墻，6月份見一名男子常提著購物袋進(jìn)入倉庫，另一名男子偶爾進(jìn)倉庫，待上一會(huì)兒才出來。經(jīng)辨認(rèn)，林某3就是帶人砌墻的男子，蘇桂發(fā)就是經(jīng)常進(jìn)倉庫的男子，劉偉強(qiáng)就是進(jìn)入過倉庫的男子。
5．證人周某的證言：2017年7月8日，一名姓蘇老板聯(lián)系其租車擺在一酒莊門口幾天，后其將貨車停在該酒莊門口兩天，費(fèi)用740元。
6．證人林某1的證言：陸某3東湖人“阿矮”于2017年5月找其丈夫金錦鎮(zhèn)、金錦鎮(zhèn)的阿叔劉某2一起做假幣。林桂斌承諾負(fù)責(zé)生產(chǎn)銷售，金錦鎮(zhèn)出資10萬元占10%股份。6月中旬金錦鎮(zhèn)說假幣生產(chǎn)好了，生產(chǎn)地點(diǎn)在中山。7月初，劉某2說假幣沒地方放，金錦鎮(zhèn)便聯(lián)系汕尾市“金猴”家來存放。
7．證人蔡某1的證言：2017年7月7日，其幫劉候從中山帶一箱假幣到陸某3，當(dāng)時(shí)車上還坐著三個(gè)人。后其在離陸某3甲子鎮(zhèn)最近的高速路口被查獲，檢查從其車上繳獲79.2萬面額假幣。
五、電子證據(jù)
由中山市公安局沙某分局隆都派出所提取的微信截圖照片在案佐證，上訴人劉偉強(qiáng)對(duì)上訴人蘇桂發(fā)的支付寶賬戶資料、與蘇桂發(fā)的轉(zhuǎn)賬記錄、與房東女兒的聊天和轉(zhuǎn)賬記錄、與妻子的聊天記錄均予以確認(rèn)，其中劉偉強(qiáng)與妻子的聊天記錄及劉偉強(qiáng)與蘇桂發(fā)于2017年7月5日凌晨0時(shí)33分的微信聊天記錄所反映情況，與劉偉強(qiáng)、蘇桂發(fā)供述的相關(guān)情節(jié)相印證。
六、上訴人、原審被告人的供述、辨認(rèn)筆錄
1.上訴人劉偉強(qiáng)的供述和辨認(rèn)筆錄：2016年4月，林某3要其幫忙找一個(gè)廠房放東西，其找到中山市沙溪鎮(zhèn)下澤路一間廠房。2016年5月林某3將機(jī)器搬進(jìn)廠房。2017年4月林某3告訴其用該廠房“撈偏門”，事后給其8萬元好處費(fèi)。2017年5月其在廠房看見蔡某1等人調(diào)試機(jī)器印刷假幣，林某3還叫蘇桂發(fā)處理廢紙和望風(fēng)。2017年7月7日，其與蘇桂鑫、蔡某1等人開車回陸某3，當(dāng)時(shí)蔡某1帶了一個(gè)挎包，后聽說蔡某1被抓獲。同月9日中午，他們出了一批共101箱的假幣。
劉偉強(qiáng)辨認(rèn)出蔡某1，指認(rèn)林某3、劉某4、劉候、李某就是一起做假幣的人，并對(duì)偽造貨幣窩點(diǎn)中山市沙溪鎮(zhèn)下澤村麗澤街XXX公寓一樓東側(cè)門面房作了指認(rèn)。
2．上訴人蘇桂發(fā)的供述和辨認(rèn)筆錄：優(yōu)香酒業(yè)老板是劉偉強(qiáng)、蘇桂鑫、林某3和彭某，其負(fù)責(zé)送酒給客戶以及送盒飯到倉庫。2017年7月8日，林某3吩咐其租一輛大貨車，劉偉強(qiáng)讓司機(jī)將車停在酒莊門口。7月15日或16日晚上，其進(jìn)入倉庫看見里面有印刷機(jī)和切紙機(jī)，才知道他們?cè)谧黾賻拧?/span>
蘇桂發(fā)辨認(rèn)出劉偉強(qiáng)、蘇桂鑫、林某3和彭某。
3．原審被告人蘇桂鑫的供述和辨認(rèn)筆錄：2017年4月，其與劉偉強(qiáng)、林某3、彭某成立優(yōu)香酒莊，蘇桂發(fā)負(fù)責(zé)送貨打雜。7月7日，其駕駛粵Ｔ×××××號(hào)面包車與劉偉強(qiáng)、劉偉強(qiáng)的朋友等人從中山到普寧，劉偉強(qiáng)那名朋友在汕尾先下車。
蘇桂鑫辨認(rèn)出劉偉強(qiáng)、蘇桂發(fā)、林某3和彭某。
對(duì)上訴人劉偉強(qiáng)上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)所提理由，經(jīng)查：在案證據(jù)顯示，上訴人劉偉強(qiáng)在涉案?jìng)卧熵泿鸥C點(diǎn)內(nèi)留下生物痕跡，證人曾某證實(shí)劉偉強(qiáng)在本案犯罪活動(dòng)期間出入過該窩點(diǎn)；劉偉強(qiáng)本人也承認(rèn)知道同案人將進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而為此租賃作案場(chǎng)所和繳交相關(guān)費(fèi)用，其后也明知在其租賃的場(chǎng)所中從事偽造貨幣的犯罪活動(dòng)；同案人蘇桂發(fā)、蘇桂鑫也指證劉偉強(qiáng)安排司機(jī)搬運(yùn)從偽造貨幣窩點(diǎn)中搬出來的貨物；加上劉偉強(qiáng)與其妻子的微信聊天記錄的佐證，足以認(rèn)定劉偉強(qiáng)對(duì)正在進(jìn)行的偽造貨幣犯罪提供了協(xié)助，共同實(shí)施了本案?jìng)卧熵泿诺姆缸镄袨椤?qiáng)本人承認(rèn)其于2017年5月在涉案窩點(diǎn)看見了蔡某1等人調(diào)試機(jī)器印刷假幣，說明其對(duì)蔡某1制造假幣一事早已知情，加上劉偉強(qiáng)7月5日凌晨的微信聊天內(nèi)容的佐證，現(xiàn)劉偉強(qiáng)所提其對(duì)于2017年7月7日與蔡某1回老家時(shí)不知道蔡某1攜帶了假幣的理由，本院不予采信。劉偉強(qiáng)雖辯稱其在幫同案人租賃犯罪場(chǎng)所時(shí)并不清楚該場(chǎng)所將要被用于何種犯罪，但其主觀上已具有共同實(shí)施該場(chǎng)所中將要及必然要發(fā)生的犯罪的概括性故意。故上訴人劉偉強(qiáng)在本案中的犯罪行為，屬于偽造貨幣的共同犯罪行為，不屬于在偽造貨幣犯罪完成之后進(jìn)行掩飾隱瞞的衍生犯罪行為。劉偉強(qiáng)及其辯護(hù)人所提劉偉強(qiáng)沒有參與偽造貨幣犯罪、對(duì)劉偉強(qiáng)應(yīng)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪處理的理由，均不能成立。一審認(rèn)定劉偉強(qiáng)構(gòu)成偽造貨幣罪正確。劉偉強(qiáng)在整個(gè)偽造貨幣的犯罪過程中均積極參與，依法應(yīng)對(duì)本案全部犯罪承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。一審對(duì)劉偉強(qiáng)的量刑，并無不當(dāng)之處。
對(duì)上訴人蘇桂發(fā)上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)所提理由，經(jīng)查：根據(jù)查明的事實(shí)，上訴人蘇桂發(fā)明知同案人在實(shí)施偽造貨幣的犯罪活動(dòng)而仍提供處理廢紙、望風(fēng)、幫忙送飯、租車等協(xié)助行為，與同案人共同完成偽造貨幣的犯罪行為，是本案?jìng)卧熵泿欧缸锏墓卜浮ＬK桂發(fā)及其辯護(hù)人所提蘇桂發(fā)所起作用不大、主觀惡性小、犯罪情節(jié)輕、在共同犯罪中是從犯等意見，一審已經(jīng)采納并在量刑時(shí)予以考慮，現(xiàn)再以此請(qǐng)求二審減輕處罰，據(jù)理不足，本院不予采納。
另查明：上訴人劉偉強(qiáng)、蘇桂發(fā)及原審被告人蘇桂鑫于2017年7月23日曾被公安機(jī)關(guān)傳喚，后因證據(jù)不足被釋放。后公安人員查獲了本案的偽造貨幣窩點(diǎn)，再根據(jù)掌握的線索和證據(jù)，于2017年7月25日再將劉偉強(qiáng)、蘇桂發(fā)、蘇桂鑫三人傳喚到案，并于當(dāng)天對(duì)其三人進(jìn)行刑事拘留。上訴人劉偉強(qiáng)、蘇桂發(fā)所提劉偉強(qiáng)、蘇桂發(fā)、蘇桂鑫被刑事拘留前曾被傳喚至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，不影響對(duì)其三人刑期起始的折算。
本院認(rèn)為：上訴人劉偉強(qiáng)、蘇桂發(fā)無視國法，結(jié)伙偽造貨幣，其行為均已構(gòu)成偽造貨幣罪。劉偉強(qiáng)、蘇桂發(fā)偽造貨幣的數(shù)額特別巨大，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。原審被告人蘇桂鑫明知是犯罪所得而參與窩藏和轉(zhuǎn)移，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。在共同偽造貨幣犯罪中，劉偉強(qiáng)起主要作用，是主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；蘇桂發(fā)起輔助、次要作用，是從犯，依法可以減輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人劉偉強(qiáng)、蘇桂發(fā)上訴及其各自辯護(hù)人所提辯護(hù)理由，經(jīng)查均不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百七十條第二項(xiàng)、第三百一十二條第一款、第二十六條第一款和第四款、第二十七條、第六十四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長 吳 銘 澤
審判員 陳 亦 光
審判員 石 春 燕
二〇一九年十月十八日
書記員 張蔚附相關(guān)法律條文：
《中華人民共和國刑法》
第二十六條組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。
對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。
對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財(cái)物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
第一百七十條偽造貨幣的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：
（一）偽造貨幣集團(tuán)的首要分子；
（二）偽造貨幣數(shù)額特別巨大的；
（三）有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的。
第三百一十二條明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百三十六條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
（二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判；
（三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
原審人民法院對(duì)于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。