擅長金融犯罪辯護(hù)律師，北京知名刑事律師為您解析破壞金融管理秩序罪，解答金融犯罪法律咨詢，提供會見、取保候?qū)彛鐾マq護(hù)等服務(wù)。有意者，請到本站...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請登錄北京...
馮永林偽造貨幣二審刑事裁定書
時間：2020年10月18日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：4570 收藏[0]云南省高級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2020）云刑終122號
原公訴機(jī)關(guān)云南省曲靖市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）馮永林，男，1996年4月16日出生，漢族，高中文化，無業(yè)，戶籍所在地云南省曲靖市麒麟?yún)^(qū)，住。因涉嫌偽造貨幣罪，于2019年5月22日被曲靖市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，現(xiàn)押于曲靖市看守所。
云南省曲靖市中級人民法院審理曲靖市人民檢察院指控被告人馮永林犯偽造貨幣罪一案，于二〇一九年十一月十九日作出(2019)云03刑初109號刑事判決。宣判后，原審被告人馮永林不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2018年7月至8月，被告人馮永林從他人處學(xué)習(xí)了制作假幣的流程和技術(shù)，獲得了5元、10元、20元、50元、100元電子模版一套、絲印模版4套，后又購買了紙張、油墨、打印機(jī)等物品。2019年4月20日，馮永林在其租用的曲靖市經(jīng)開區(qū)牛街小區(qū)35幢12號6樓1號房屋內(nèi)，使用購買的電腦、打印機(jī)、“防偽紙”、油墨等設(shè)備、原材料，偽造面值20元、50元的人民幣，至2019年5月22日被公安機(jī)關(guān)查獲。被依法查扣的假幣共計20767張，總面額425630元，其中可冒充真幣使用的成品50元版人民幣343張，總面額17150元，20元版12406張，總面額248120元；半成品20元版8018張，總面額160360元。
原判根據(jù)上述事實，依照《中華人民共和國刑法》第一百七十條第二項、第六十七條第三款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、《最高人民法院關(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第二款之規(guī)定，認(rèn)定被告人馮永林犯偽造貨幣罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣8萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2030年5月21日止；罰金限判決生效后三個月內(nèi)繳納）。扣押的車牌號云Ｄ×××××的紅色尼桑牌ＳＵＶ車一輛予以沒收，扣押的假幣予以沒收，扣押的木質(zhì)絲印板4塊、鐵質(zhì)卡尺1把、鐵質(zhì)裁紙刀1把、打印機(jī)5臺、華碩筆記本電腦1臺、三星Ｓ8手機(jī)1臺、4ＧＢ內(nèi)存Ｕ盤2個、銀色內(nèi)存8ＧＢ內(nèi)存Ｕ盤1個、內(nèi)無金線證券紙2000張、內(nèi)嵌人民幣金線證券紙2000張予以沒收，上繳國庫。扣押的半島鐵盒黑色電腦兼容主機(jī)1臺、冠捷白色寬屏液晶顯示器1臺、白色達(dá)爾優(yōu)鍵盤1個、蘋果手機(jī)ＩＰＨＯＮＥ51臺、小米5手機(jī)1臺、成品卷煙紫云硬盒108包退還被告人馮永林。
宣判后，原審被告人馮永林以原判量刑過重、認(rèn)定偽造貨幣部分非成品，偽造數(shù)額認(rèn)定事實不清、對扣押物品有異議為由，提出上訴。
經(jīng)審理查明，2018年7月至8月，上訴人馮永林從他人處專門學(xué)習(xí)了制作假幣的流程和技術(shù)，并獲得了5元、10元、20元、50元、100元電子模版一套、絲印模版4套，后其又購買了紙張、油墨、打印機(jī)等物品。于2019年4月20日，馮永林在其租用的曲靖市經(jīng)開區(qū)牛街小區(qū)35幢12號6樓1號房屋內(nèi)，使用購買的電腦、打印機(jī)、“防偽紙”、油墨等設(shè)備、原材料，開始偽造面值為20元、50元的人民幣，2019年5月22日被公安機(jī)關(guān)查獲為止。公安機(jī)關(guān)依法查扣了馮永林偽造的假貨幣合計20767張，總面額為425630元，其中可冒充真幣使用的成品為50元版人民幣343張，總面額為17150元，20元版12406張，總面額為248120元；半成品20元版8018張，總面額為160360元。
上述事實，有下列證據(jù)予以證實：
1.受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、搜查證、搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單，證實公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)馮永林偽造貨幣線索，2019年5月22日現(xiàn)場抓獲馮永林，從馮永林租住的曲靖市經(jīng)開區(qū)房屋和車牌號云Ｄ×××××的紅色尼桑牌ＳＵＶ車內(nèi)扣押偽造的貨幣，有成品50元版人民幣343張，總面額17150元；20元版12406張，總面額248120元；半成品20元版8018張，總面額160360元；廢品50元版人民幣6張，總面額300元；廢品20元版523張，總面額10460元；殘破50元版人民幣15張，總面額750元。以及扣押車牌號云Ｄ×××××的紅色尼桑牌ＳＵＶ車一輛、偽造貨幣的工具、耗材等物品。
2.中國人民銀行貨幣真?zhèn)舞b定書、假幣收入憑證，證實經(jīng)中國人民銀行鑒定，從馮永林處扣押的人民幣為機(jī)制打印假幣。此假幣已由中國人民銀行曲靖中心支行解繳。
3.電子數(shù)據(jù)檢驗報告書，證實從扣押的馮永林的三個U盤中提取了人民幣模板圖片。
4.馮永林網(wǎng)購記錄，證實馮永林在網(wǎng)上購買打印機(jī)、油墨、防偽紙的事實。
5.微信聊天記錄和微信轉(zhuǎn)賬記錄等，證實馮永林在網(wǎng)上購買防偽紙的事實，與他人談?wù)搨卧旒賻拧⑹褂谩⒊鍪邸①徺I假幣的情況。
6.中通快遞回執(zhí)，證實收件人為張某某，電話159××××8236，收件地址為云南省曲靖市麒麟?yún)^(qū)西城街道學(xué)府路馮家沖小康城。
7.房屋租憑合同，證實2019年4月20日，馮永林向常某租了常某位于曲靖市經(jīng)開區(qū)的房屋。
8.證人證言
（1）馬某的證言，證實2019年5月22日接總公司通知有個問題快遞在其所在的業(yè)部，后民警來店里，其通知收件人后，當(dāng)日下午兩點有一個小伙子來取快遞，出門兩分鐘就被公安帶走了，其向民警提供了快遞回執(zhí)。快遞收件人為張某某，電話為159××××8236。
（2）證人程某的證言，證實馮永林通過其介紹于2018年12月以5.2萬元購買日產(chǎn)車一輛，銷售單上名字寫的是馮某，馮永林買車時向其借過6300元。同時，馮永林跟其講過他在網(wǎng)上買東西，留其姓名和電話，快遞到了告訴馮永林即可，馮永林告訴其是買衣服、保溫杯等，有兩三次。知道馮永林在牛街租了一間房子，但不知道具體位置。
（3）證人常某和周某的證言，證實2019年4月20日，經(jīng)周某聯(lián)系，馮永林租了常某所有的曲靖市經(jīng)開區(qū)的房屋。
（4）證人馮某的證言，證實其名下牌照為云Ｄ×××××的車輛是馮永林及其父母等湊錢由馮永林購買的，平時由馮永林使用。馮永林在經(jīng)開區(qū)間房子住，跟家里講在外面跟別人做廣告。
9.被告人馮永林的供述和辯解、指認(rèn)筆錄，證實2018年8月左右，馮永林通過ＱＱ聊天認(rèn)識一個叫“阿龍”的貴州黎平人。同年10月左右，其到貴州黎平找到“阿龍”，在“阿龍”帶領(lǐng)下，向一個叫“李專業(yè)”的人學(xué)習(xí)了假幣偽造技術(shù)及所需要的設(shè)備、原材料等知識，同時從“李專業(yè)”處獲得一整套偽造假幣的電腦模版及印制絲網(wǎng)。2019年4月，馮永林有錢后就開始想做假幣的事。馮永林即先后通過網(wǎng)絡(luò)購買防偽紙約1萬余張，通過曲靖市場門店及網(wǎng)絡(luò)購買愛普生打印機(jī)等設(shè)備。通過網(wǎng)絡(luò)購買的紙及設(shè)備是通過快遞郵寄到曲靖，收件人有的使用本人名字，有的使用其朋友程某的名字，有的為自編的假名，如張某某。2019年4月20日，馮永林向常某租用曲靖經(jīng)開區(qū)牛街小區(qū)35幢6樓1號房屋一間，并在該房內(nèi)偽造人民幣。截止2019年5月22日被抓獲時，共偽造了20元票面成品人民幣1萬余張、半成品及廢品約1萬張。偽造的人民幣未向他人出售過。
被告人馮永林歸案后，對其偽造、儲藏貨幣的場所、工具等進(jìn)行了指認(rèn)。
上述證據(jù)經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證，證據(jù)來源合法，能夠證實被告人馮永林的犯罪事實，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人馮永林無視國法，仿照人民幣的圖案、形狀和色彩等特征非法制造假幣，冒充真幣，其行為已構(gòu)成偽造貨幣罪，應(yīng)依法懲處。馮永林出于故意實施了偽造貨幣的行為，且偽造貨幣數(shù)額特別巨大，雖偽造的貨幣部分未完成全部印制工序，尚非成品，但能計算出偽造貨幣的面額，不影響對其犯罪數(shù)額的認(rèn)定。故馮永林所提原判認(rèn)定其偽造的貨幣部分非成品，偽造的數(shù)額認(rèn)定事實不清的上訴理由不能成立，本院不予采納。原判結(jié)合馮永林犯罪的事實和性質(zhì)，對涉案物品處理于法有據(jù)，故馮永林對扣押物品有異議的上訴理由不能成立，本院不予采納。馮永林歸案后能自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，可以從輕處罰，原判在量刑時已作了相應(yīng)考慮。故馮永林所提原判量刑過重的上訴理由不能成立，本院不予采納。一審判決認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款（一）項之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長 朱耀元
審判員 彭淑芳
審判員 鄧 會
二〇二〇年三月三十一日
書記員 梁 賢