知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析侵犯婦女、兒童身心健康權(quán)利犯罪，擅長侵犯婦女、兒童身心健康權(quán)利罪辯護律師為您解答刑事法律咨詢，提供會見、取...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
林某甲、林某乙暴力取證罪一審刑事判決書
時間：2020年07月04日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3464 收藏[0]山東省平度市人民法院
刑 事 判 決 書
（2014）平刑初字第350號
公訴機關(guān)山東省平度市人民檢察院。
被告人林某甲，平度市公安局麻蘭派出所協(xié)勤。2014年4月21日因涉嫌犯暴力取證罪被取保候?qū)徲谧∷亍?/span>
被告人林某乙，平度市公安局麻蘭派出所協(xié)勤。2014年4月21日因涉嫌犯暴力取證罪被取保候?qū)徲谧∷亍?/span>
山東省平度市人民檢察院以平檢公刑訴字（2014）273號起訴書，指控被告人林某甲、林某乙犯暴力取證罪，于2014年5月9日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。山東省平度市人民檢察院指派檢察員馬曉東出庭支持公訴，被告人林某甲、林某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省平度市人民檢察院指控，2014年3月13日15時30分許，青島市城陽區(qū)夏莊街道辦事處丹山村招磊到平度市公安局麻蘭派出所報案稱，當天下午被平度市麻蘭鎮(zhèn)后麻蘭村楊世智持刀威脅后寫了五萬元人民幣的欠條。平度市公安局麻蘭派出所接到報警后，由警長袁書澤帶領(lǐng)協(xié)勤被告人林某甲、林某乙及司機張豐國到楊世智父母家中找到楊世智，因楊世智罵林某甲、林某乙，林某甲、林某乙合伙毆打楊世智，致楊世智左側(cè)第2、3肋骨骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕傷二級。
庭審中，公訴人訊問了被告人，宣讀并出示了報案筆錄，破案經(jīng)過，被告人供述，被害人陳述，證人證言，鑒定意見，戶籍證明等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人林某甲、林某乙的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百四十七條，應當以暴力取證罪追究其刑事責任，并建議在法定刑幅度內(nèi)量刑。
被告人林某甲、林某乙對公訴機關(guān)指控的犯罪事實沒有異議，但辯解自己的行為不構(gòu)成暴力取證罪，應按故意傷害罪定性，請求法院從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2014年3月13日15時30分許，青島市城陽區(qū)夏莊街道辦事處丹山村村民招磊到平度市公安局麻蘭派出所報案，稱當天下午自己被平度市麻蘭鎮(zhèn)后麻蘭村村民楊世智以與其妻有私情為由，持刀威脅后寫下五萬元人民幣的欠條。接到報警后，麻蘭派出所副所長葛寶明安排警長袁書澤帶領(lǐng)協(xié)勤人員即被告人林某甲、林某乙及司機張豐國去將楊世智帶到派出所詢問。袁書澤等人在楊世智父母家中找到楊世智，因見楊世智酒后在家吵鬧并打砸家中物品，袁書澤予以勸阻，楊世智因不認識林某甲、林某乙，便讓二人滾出去并推搡二人，被告人林某甲、林某乙遂上前對楊世智拳打腳踢，致楊世智左側(cè)第2、3肋骨骨折，后經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕傷二級。
2014年4月28日，被告人林某甲、林某乙與被害人楊世智達成賠償協(xié)議：1、林某甲、林某乙一次性賠償楊世智經(jīng)濟損失共計人民幣60000元。2、楊世智不再追究林某甲、林某乙及單位的一切法律責任。本院征求楊世智意見，該表示對林某甲、林某乙的刑事責任表示諒解，同意對其從輕處罰。
另查明，被告人林某甲、林某乙與青島平度匯英人才市場管理有限公司簽訂勞務(wù)派遣合同，在平度市麻蘭派出所從事協(xié)勤工作，時間從2013年12月1日至2016年11月30日。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的下列證據(jù)證實：
（一）書證
1、立案決定書、案件來源、破案經(jīng)過，證實案件由平度市人民檢察院立案及偵破的過程。
2、處警記錄、詢問筆錄，證實麻蘭派出所接警、處警的情況。
3、戶籍證明、勞務(wù)派遣協(xié)議書、就業(yè)登記表，證實被告人林某甲、林某乙的身份情況。
4、和解協(xié)議，證實被告人與被害人達成協(xié)議及支付賠償款的情況。
5、平度市司法局調(diào)查評估意見書，證實被告人林某甲、林某乙適宜社區(qū)矯正。
（二）證人梁法曉、葛寶明、袁書澤、張豐國、竇錫琳、楊貞先、金延葉的證言，證實了案件發(fā)生的過程。
（三）被害人楊世智的陳述，證實與被告人發(fā)生爭執(zhí)的原因及被被告人傷害的過程。
（四）被告人林某甲、林某乙的供述，證實其傷害被害人的時間、地點、起因及經(jīng)過。
（五）青島市人民檢察院法醫(yī)鑒定書，證實被害人楊世智的損傷構(gòu)成輕傷二級。
本院認為，被告人林某甲、林某乙故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪，應受刑罰處罰。公訴機關(guān)指控二被告人的犯罪事實成立，本院予以支持，但指控二被告人構(gòu)成暴力取證罪的罪名不當，本院予以糾正。理由是，暴力取證罪是指司法工作人員使用暴力逼取證人證言的行為。一、暴力取證罪侵犯的客體是公民的人身權(quán)利和國家司法機關(guān)的正常活動，犯罪對象為案件當事人以外的證人，本案被害人楊世智并非證人身份；二、暴力取證罪在客觀方面表現(xiàn)為司法工作人員具有使用暴力逼取證人證言的行為，主觀方面具有明確的逼取證言的目的。本案中，被告人林某甲、林某乙沒有實施逼取證言的行為，而是因與被害人發(fā)生言語沖突、肢體接觸后，實施了故意傷害被害人的行為。故本案應定性為故意傷害罪。被告人林某甲、林某乙到案后如實供述其犯罪事實，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得被害人諒解，犯罪情節(jié)輕微，可以免于刑事處罰。被告人林某甲、林某乙辯解不構(gòu)成暴力取證罪的意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，第六十七條第三款，第三十七條的規(guī)定，判決如下：
被告人林某甲犯故意傷害罪，免于刑事處罰。
被告人林某乙犯故意傷害罪，免于刑事處罰。
如不服本判決，可在接到本判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 楊劍偉
人民陪審員 姜進生
人民陪審員 劉煥閣
二〇一四年八月八日
書 記 員 周永偉
附：有關(guān)法律規(guī)定及司法解釋
《中華人民共和國刑法》
第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
第三十七條對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。