知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析侵犯婦女、兒童身心健康權利犯罪，擅長侵犯婦女、兒童身心健康權利罪辯護律師為您解答刑事法律咨詢，提供會見、取...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協議嗎？想請北京律師調查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
鄭一新、吳海艷等組織賣淫罪，鄭一新、吳海艷等收買被拐賣的婦女、兒童罪等二審刑事判決書
時間：2020年07月01日 來源： 作者： 瀏覽次數：4040 收藏[0]浙江省高級人民法院
刑 事 判 決 書
（2013）浙刑一終字第91號
原公訴機關浙江省金華市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）鄭一新。2012年2月23日因本案被刑事拘留，同年3月13日被取保候審，2013年3月19日被逮捕。現押永康市看守所。
上訴人（原審被告人）吳海艷。2012年2月23日因本案被刑事拘留，次日被取保候審，2013年2月25日因病繼續被取保候審。
上訴人（原審被告人）胡美茶。2011年12月12日因本案被刑事拘留，2012年1月18日被逮捕。現押永康市看守所。
上訴人（原審被告人）李巧平。2011年12月12日因本案被取保候審，2012年12月28日繼續被取保候審，2013年3月20日被逮捕。現押永康市看守所。
浙江省金華市中級人民法院審理金華市人民檢察院指控被告人鄭一新、吳海艷、胡美茶犯組織賣淫罪、收買被拐賣的婦女、兒童罪、被告人李巧平犯強迫賣淫罪一案，于2013年3月29日作出（2012）浙金刑一初字第104號刑事判決。鄭一新、吳海艷、胡美茶、李巧平均不服，分別提出上訴。本院依法組成合議庭，經閱卷、訊問被告人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
原判認定，案發前，被告人鄭一新伙同妻子被告人吳海艷，先后在浙江省上虞市、永康市經濟開發區華夏路237號開設美容店從事賣淫活動，被告人胡美茶伙同丈夫鄭福勇（另案處理）在該華夏路248—252號開設美容店從事賣淫活動，被告人李巧平伙同丈夫鄭曉益（另案處理）在該華夏路233號開設美容店從事賣淫活動，鄭福勇、鄭曉益、鄭一新系兄弟關系。上述人員在經營美容店期間，相互協助看管美容店、招收、培訓、監視女服務員，具體事實如下：
（一）被告人鄭一新、吳海艷的犯罪事實
2011年4月始，被告人鄭一新、吳海艷先后從他人處收買了被拐騙的四川省宣漢縣籍少女朱某（1997年1月18日出生）、貴州省畢節市籍少女劉某（1997年6月12日出生）、浙江省江山市籍女子祝某、湖北省宣恩縣籍少女黃某（1995年6月12日出生）、山東省泗水縣籍女子蘇某，采用言語威脅、毆打、限制人身自由和通訊自由、安裝竊聽設備、扣繳身份證、手機等物品及賣淫所得等手段，迫使上述被害人在二被告人經營的美容店內賣淫，從中牟利，直至同年12月12日案發，共計4000余次，期間還容留“蔣某某”賣淫數日。經檢驗，祝某血液RPR試驗呈陽性，患有梅毒。
（二）被告人胡美茶的犯罪事實
2011年10月初，被告人胡美茶伙同被告人鄭一新將從他人處收買的被拐騙的江西省修水縣籍少女朱某（1995年2月23日出生），帶至其經營的美容店內，伙同鄭福勇采用言語威脅、毆打、限制人身自由和通訊自由、安裝竊聽設備、扣繳身份證、手機等物品及賣淫所得等手段，迫使被害人朱某及已在店內的陜西省銅川市籍少女舒某（1994年6月16日出生）賣淫。同月6日，公安機關檢查美容店時解救被害人朱某、舒某。后胡美茶又伙同鄭福勇采用上述手段，強迫被鄭福勇帶至店內的廣西橫縣籍少女王某（1995年8月6日出生）、河南省息縣籍女子王某賣淫，直至同年12月12日案發。胡美茶伙同他人強迫上述被害人賣淫共計900余次，從中牟利，同期還容留“小月”、“琪琪”在其店內賣淫。經檢驗，王某淋球菌培養呈陽性，患有淋病。
（三）被告人李巧平的犯罪事實
2011年9月，鄭曉益伙同被告人鄭一新從他人處收買了被拐騙的湖南省茶陵縣籍少女彭某（1996年5月11日出生），被告人李巧平伙同鄭曉益，采用言語威脅、毆打、限制人身自由和通訊自由、安裝竊聽設備、扣繳賣淫所得等手段，迫使被害人彭某在其經營的美容店內賣淫，從中牟利，直至同年12月12日案發，共計200余次。經檢驗，彭某淋球菌培養呈陽性，患有淋病。
原判另查明，2011年12月12日，被告人胡美茶、李巧平被公安機關抓獲歸案，從胡美茶處扣押人民幣15809.48元。2012年2月23日，被告人鄭一新、吳海艷被公安機關抓獲歸案。2012年6月26日，鄭一新、吳海艷協助公安機關抓獲其他犯罪嫌疑人。同年7月21日，吳海艷又協助公安機關抓獲其他犯罪嫌疑人。
原審根據以上事實及相關法律，以組織賣淫罪，判處被告人鄭一新無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產，以收買被拐賣的婦女罪，判處其有期徒刑一年，決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。以組織賣淫罪，判處被告人吳海艷有期徒刑十五年，并處沒收個人財產人民幣50000元，以收買被拐賣的婦女罪，判處其有期徒刑六個月，決定執行有期徒刑十五年，并處沒收個人財產人民幣50000元。以組織賣淫罪，判處被告人胡美茶無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產，以收買被拐賣的婦女罪，判處其有期徒刑六個月，決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。以強迫賣淫罪，判處被告人李巧平有期徒刑十年，并處罰金人民幣20000元。扣押在案的違法所得由扣押機關予以沒收。
被告人鄭一新上訴稱，其未扣繳被害人的隨身物品及報酬，未限制她們的人身自由，也不知部分被害人系未成年人，且有立功表現，請求從輕改判。被告人吳海艷上訴稱，其不構成收買被拐賣的婦女罪，未強迫被害人賣淫，認定賣淫次數4000余次依據不足，且系從犯，有立功表現，請求從輕改判。被告人胡美茶上訴稱，其不構成收買被拐賣的婦女罪，未強行控制被害人，未替其它美容院調教、培訓女服務員，認定賣淫次數900余次依據不足，且系從犯、初犯，請求從輕改判并適用緩刑。被告人李巧平上訴稱，其未強迫被害人賣淫，量刑過重，請求從輕改判。
經審理查明，原判認定被告人鄭一新、吳海艷、胡美茶組織賣淫、收買被拐賣的婦女、被告人李巧平強迫賣淫的事實，有被害人朱某、劉某、祝某、黃某、蘇某、舒某、朱某、王某、王某、彭某的陳述及相關辨認筆錄，劉飛亞、李勇的證言，另案處理的鄭福勇、鄭曉益、周志龍的供述，公安機關檢查筆錄、扣押物品、文件清單、立功證明材料，賬本復印件、檢驗報告單、戶籍證明等證據證實，各被告人亦供認，所供與上述證據反映的情況相符。原判認定的事實清楚，證據確實、充分。本院另查明，2013年4月20日，吳海艷又協助公安機關抓獲其他犯罪嫌疑人。
關于上訴理由。經查，被告人鄭一新、吳海艷、胡美茶、李巧平的犯罪事實，包括被害人的賣淫次數，不僅有數名被害人的陳述予以證實，還有證人證言、另案處理人員的供述、賬本復印件等證據加以佐證，各被告人亦有供述在案，足以認定。因此，各被告人所提未強迫被害人賣淫，鄭一新所提不知曉部分被害人年齡，吳海艷、胡美茶所提未收買婦女、認定賣淫次數依據不足的理由，均與查明的事實不符，不予采納。
本院認為，被告人鄭一新、吳海艷、胡美茶分別組織、強迫、控制、容留多人賣淫，其行為均已構成組織賣淫罪，且系情節特別嚴重，三被告人又收買被拐賣的婦女，其行為均已構成收買被拐賣的婦女罪，依法數罪并罰。被告人李巧平伙同他人多次強迫他人賣淫，其行為已構成強迫賣淫罪，且系情節嚴重。鄭一新協助司法機關抓獲其他犯罪嫌疑人，李巧平歸案后如實供述罪行，均可從輕處罰。在共同犯罪中，吳海艷、胡美茶、李巧平系從犯，對吳海艷、胡美茶可以減輕處罰，對李巧平可予從輕處罰。吳海艷還在一、二審階段協助司法機關抓獲多名犯罪嫌疑人，可以減輕處罰。吳海艷、胡美茶請求從寬處罰的部分理由成立，予以采納。原判對鄭一新、李巧平的量刑適當。原判定性正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一、二款、第二百四十一條第一、三、四款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第六十八條、第五十七條第一款、第六十九條、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項之規定，判決如下：
一、駁回被告人鄭一新、李巧平的上訴；
二、撤銷浙江省金華市中級人民法院（2012）浙金刑一初字第104號刑事判決第二項對被告人吳海艷犯組織賣淫罪的量刑部分及決定執行的刑罰、第三項對被告人胡美茶犯組織賣淫罪的量刑部分及決定執行的刑罰，維持判決的其余部分；
三、被告人吳海艷犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣20000元，犯收買被拐賣的婦女罪，判處有期徒刑六個月，決定執行有期徒刑十一年，并處罰金人民幣20000元（刑期由金華市中級人民法院依法計算）；
四、被告人胡美茶犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣20000元，犯收買被拐賣的婦女罪，判處有期徒刑六個月，決定執行有期徒刑十一年，并處罰金人民幣20000元（刑期至2022年12月11日止）。
本判決為終審判決。
審 判 長 陳光多
審判員高毅龍
代理審判員**
二〇一三年六月九日
代書記員 高 杰