知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析破壞交通工具，交通設(shè)施罪，破壞公共設(shè)備危害公共安全罪。擅長破壞交通工具，交通設(shè)施罪辯護(hù)律師為您提供刑事法律...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請登錄北京...
王春力、周健重大責(zé)任事故二審刑事判決書
時(shí)間：2020年06月24日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：4525 收藏[0]山東省煙臺市中級人民法院
刑 事 判 決 書
（2019）魯06刑終110號
原公訴機(jī)關(guān)煙臺市煙臺經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王春力，男，1996年2月1日出生于山東省棲霞市，漢族，初中文化，案發(fā)時(shí)系煙臺順豐速運(yùn)有限公司順海分公司開發(fā)區(qū)東方分撥中心運(yùn)作員，戶籍所在地棲霞市，現(xiàn)住煙臺開發(fā)區(qū)。2019年4月7日因涉嫌犯過失致人死亡罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
辯護(hù)人劉吉利，山東康橋（煙臺）律師事務(wù)所律師。
原審被告人周健，男，1991年4月25日出生于山東省蓬萊市，漢族，中專文化，案發(fā)時(shí)系煙臺順豐速運(yùn)有限公司順海分公司開發(fā)區(qū)東方分撥中心叉車工，現(xiàn)系福山區(qū)斯托巴精密汽車零部件有限公司員工，戶籍所在地及住址蓬萊市。2019年4月7日因涉嫌犯過失致人死亡罪被刑事拘留，同年5月7日被取保候?qū)彙?019年7月9日被煙臺市煙臺經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?/span>
煙臺經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院審理煙臺市煙臺經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控原審被告人王春力、周健犯重大責(zé)任事故罪一案，于二0一九年十二月十八日作出（2019）魯0691刑初337號刑事判決。原審被告人王春力不服，提出上訴。本院立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭進(jìn)行審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，被告人王春力、周健系煙臺順豐速運(yùn)有限公司順海分公司開發(fā)區(qū)東方分撥中心工作人員。2019年4月6日19時(shí)許，煙臺新彥冷鏈物流公司貨車司機(jī)王永奎駕駛車牌號碼為魯Ｙ×××××廂式貨車至該公司16號卸貨區(qū)域內(nèi)卸貨完畢后關(guān)閉貨車車門期間，被告人王春力違反工作紀(jì)律，跳上正處在貨車正后方的叉車司機(jī)被告人周健駕駛的叉車上，并摟住周健的脖子將其按倒在叉車座椅上與其打鬧，誤觸叉車油門。因周健在叉車駐車卸貨期間未將叉車掛至空檔、未拉手剎，叉車處于前進(jìn)檔位上，且在卸貨完畢后，未將叉車托盤降至最低點(diǎn)位，叉車托盤處于半懸空狀態(tài)，致使叉車前行，叉車托盤將正在貨車車尾關(guān)門的被害人王某4在貨車尾部保險(xiǎn)杠上。王永奎經(jīng)搶救無效于2019年4月6日23時(shí)04分死亡，經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)死者王永奎符合閉合性腹部外傷死亡。
事發(fā)后，被告人王春力明知有人報(bào)警而繼續(xù)參與搶救死者未離開。被告人周健在警察到場調(diào)查期間主動找到警察說明事發(fā)經(jīng)過，亦未離開。被告人王春力在審查起訴期間自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。案發(fā)后，煙臺順豐速運(yùn)有限公司與死者王永奎親屬達(dá)成協(xié)議，已賠償全部損失。被告人周健賠償被害人親屬損失6萬元并取得諒解。
原審認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:書證人口信息查詢、到案經(jīng)過、辦案說明、被害人王永奎死亡證明、煙臺業(yè)達(dá)醫(yī)院住院病案、賠償協(xié)議、特種設(shè)備作業(yè)人員證、叉車駕駛員培訓(xùn)手冊、崗位安全操作規(guī)程、中轉(zhuǎn)場叉車使用管理制度、安全生產(chǎn)管理制度；勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄；現(xiàn)場監(jiān)控視頻；證人王某1、孫某、王某2、范某、趙某、王某3、姜某、郝某的證言以及被告人王春力、周健的供述等證據(jù)。
原審法院認(rèn)為,被告人王春力、周健在生產(chǎn)、作業(yè)過程中違反有關(guān)安全管理規(guī)定，發(fā)生事故，致一人死亡，其行為均已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。被告人王春力違反安全管理規(guī)定的行為是事故發(fā)生的主要原因。被告人王春力明知他人報(bào)警而不離開，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，視為自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處罰。被告人周健主動向現(xiàn)場警察陳述事發(fā)經(jīng)過，有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪，賠償被害人親屬損失并取得諒解，可從輕處罰。被告人所在單位已賠償被害人親屬全部損失，在對被告人量刑時(shí)亦予酌情考慮。經(jīng)委托調(diào)查評估，宣告緩刑對被告人周健所居住社區(qū)無重大不良影響，依法對其宣告緩刑。原審依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)之規(guī)定，以被告人王春力犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑二年零三個月；以被告人周健犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑一年零十個月，緩刑二年。
宣判后，公訴機(jī)關(guān)不抗訴，被告人周健服判不上訴。被告人王春力不服，以有自首情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，愿意賠償被害人損失，爭取被害人親屬諒解，要求對其從輕處罰為由，提出上訴，請求依法改判。其辯護(hù)人以相同理由提出辯護(hù)意見，請求公正審判。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。在二審審理過程中，雙方當(dāng)事人親屬自愿達(dá)成賠償協(xié)議，上訴人王春力的親屬代為賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣六萬元，被害人親屬表示對上訴人王春力予以諒解，請求法院依法對王春力從輕處罰。經(jīng)本院社區(qū)調(diào)查，上訴人王春力適合社區(qū)矯正。
本院認(rèn)為，上訴人王春力、原審被告人周健在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定，發(fā)生事故，致一人死亡，其行為均構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法；鑒于二審審理過程中，上訴人王春力親屬主動賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解；上訴人王春力認(rèn)罪悔罪，并有自首情節(jié)，適用緩刑對其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法對其從輕處罰，并適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條、第六十七條第一款、第七十二條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持山東省煙臺經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2019）魯0691刑初337號刑事判決第一項(xiàng)的定罪部分和第二項(xiàng)，即被告人王春力犯重大責(zé)任事故罪；被告人周健犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑一年十個月，緩刑二年。
二、撤銷山東省煙臺經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2019）魯0691刑初337號刑事判決第一項(xiàng)的量刑部分，即判處被告人王春力有期徒刑二年三個月。
三、上訴人王春力犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。）
本判決為終審判決。
審判長 蓋柏先
審判員 褚興玉
審判員 劉光星
二〇二〇年五月十三日
書記員 賀妍妍