知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析破壞交通工具，交通設(shè)施罪，破壞公共設(shè)備危害公共安全罪。擅長破壞交通工具，交通設(shè)施罪辯護律師為您提供刑事法律...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
黃勁松、王宏偉、祝強消防責(zé)任事故罪一審刑事判決書
時間：2020年06月23日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：5227 收藏[0]浙江省臺州市路橋區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2019）浙1004刑初427號
公訴機關(guān)臺州市路橋區(qū)人民檢察院。
被告人黃勁松，男，1977年6月25日出生于浙江省臺州市，漢族，初中文化，路橋建筑裝飾城總經(jīng)理，住臺州市黃巖區(qū)。2008年6月18日因犯妨害公務(wù)罪被本院判處有期徒刑一年，緩刑一年。2018年3月8日因本案被臺州市公安局路橋分局刑事拘留，2018年3月14日被取保候?qū)彛?019年3月13日被臺州市路橋區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?/span>
被告人王宏偉，男，1976年11月3日出生于浙江省臺州市，漢族，初中文化，路橋建筑裝飾城物業(yè)經(jīng)理，住臺州市路橋區(qū)。2018年3月8日因本案被臺州市公安局路橋分局刑事拘留，2018年3月14日被取保候?qū)彛?019年3月13日被臺州市路橋區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?/span>
被告人祝強，男，1985年1月4日出生于安徽省濉溪縣，漢族，高中文化，路橋建筑裝飾城保安隊，住濉溪縣。2018年3月8日因本案被臺州市公安局路橋分局刑事拘留，2018年3月14日被取保候?qū)彛?019年3月13日被臺州市路橋區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?/span>
臺州市路橋區(qū)人民檢察院以臺路檢公訴刑訴（2019）412號起訴書指控被告人黃勁松、王宏偉、祝強犯消防責(zé)任事故罪，于2019年7月16日向本院提起公訴。本院依法適用刑事案件速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。
公訴機關(guān)指派公訴人李佳玲出庭，指控：
2018年3月7日23時5分許，路橋建筑裝飾城城東一區(qū)發(fā)生火災(zāi)，導(dǎo)致東一區(qū)25間店鋪全部燒毀，其中，僅房屋損失總計人民幣1523661元。經(jīng)消防機構(gòu)認定，不能排除該建筑主電源線連接到16號商鋪配電箱的配電線路故障引發(fā)火災(zāi)的可能性。火災(zāi)事故前，臺州市路橋區(qū)消防安全委員會多次向路橋區(qū)建筑裝飾城作出督辦通知，責(zé)令路橋建筑裝飾城對存在的消防隱患作出整改，但路橋建筑裝飾城并未采取有效整改措施。被告人黃勁松系路橋建筑裝飾城總經(jīng)理，被告人王宏偉系路橋建筑裝飾城物業(yè)經(jīng)理，被告人祝強系路橋建筑裝飾城分管消防的保安隊長，均為路橋建筑裝飾城消防直接責(zé)任人。
同時認為被告人黃勁松具有自首、前科等處罰情節(jié)，被告人王宏偉、祝強具有自首等處罰情節(jié)，且被告人黃勁松、王宏偉、祝強自愿認罪認罰，建議對被告人黃勁松、王宏偉、祝強判處有期徒刑一年至一年六個月，并適用緩刑。
被告人黃勁松、王宏偉、祝強對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
本院認為，公訴機關(guān)指控被告人黃勁松、王宏偉、祝強犯消防責(zé)任事故罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。鑒于被告人黃勁松、王宏偉、祝強犯罪后自首，并自愿認罪認罰，確有悔罪表現(xiàn)，本院依法予以從寬處罰并適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十九條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人黃勁松犯消防責(zé)任事故罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
二、被告人王宏偉犯消防責(zé)任事故罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。
三、被告人祝強犯消防責(zé)任事故罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。
（被告人黃勁松、王宏偉、祝強的緩刑考驗期限，均從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省臺州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 員 金平滄
二〇一九年七月二十三日
代書記員 林 瑛
附件：
本案判決所依據(jù)的法律條文
《中華人民共和國刑法》
第一百三十九條違反消防管理法規(guī)，經(jīng)消防監(jiān)督機構(gòu)通知采取改正措施而拒絕執(zhí)行，造成嚴(yán)重后果的，對直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第七十二條第一款對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：
（一）犯罪情節(jié)較輕；
（二）有悔罪表現(xiàn)；
（三）沒有再犯罪的危險；
（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。