北京婚姻律師，離婚律師為您提供離婚、撫養(yǎng)權(quán)、撫養(yǎng)費(fèi)糾紛法律咨詢(xún)，法律顧問(wèn)服務(wù)。本站擅長(zhǎng)離婚、撫養(yǎng)權(quán)、撫養(yǎng)費(fèi)糾紛律師為您解答法律咨詢(xún)，代理案件...
想要咨詢(xún)北京律師嗎？想要咨詢(xún)知名北京律師、資深北京律師、專(zhuān)業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢(xún)服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫(xiě)起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
木叔蘭、張?jiān)隽x扶養(yǎng)糾紛二審民事判決書(shū)
時(shí)間：2020年05月23日 來(lái)源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3106 收藏[0]河北省保定市中級(jí)人民法院
民 事 判 決 書(shū)
（2020）冀06民終56號(hào)
上訴人（原審原告）：木叔蘭，女，1937年5月20日出生，漢族，住保定市南城區(qū)。
委托訴訟代理人：劉金寶，男，1962年3月1日出生，漢族，住保定市北市區(qū)，系木叔蘭之子。
被上訴人（原審被告）：張?jiān)隽x，男，1928年5月26日出生，漢族，住保定市滿(mǎn)城區(qū)。
委托訴訟代理人：張大慶，男，1952年6月10日出生，漢族，住保定市滿(mǎn)城區(qū)。
上訴人木叔蘭因與被上訴人張?jiān)隽x扶養(yǎng)糾紛一案，不服河北省保定市滿(mǎn)城區(qū)人民法院（2019）冀0607民初1697號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月2日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
木叔蘭上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判；依法改判被上訴人給付上訴人醫(yī)療費(fèi)20,000元；依法改判被上訴人給付上訴人每月扶養(yǎng)費(fèi)1,500元；案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：上訴人與被上訴人均系二婚，于2003年9月5日辦理了婚姻登記，婚后感情很好。被上訴人系事業(yè)單位退休職工，有固定的退休金收入，上訴人系農(nóng)村戶(hù)口，無(wú)經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源。2018年9月上訴人被發(fā)現(xiàn)患淋巴癌住院治療，化療及藥費(fèi)等先后支付醫(yī)療費(fèi)四萬(wàn)余元，除新農(nóng)合報(bào)銷(xiāo)外，本人自行支付醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)余元。因上訴人無(wú)經(jīng)濟(jì)收入，被上訴人應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付。此外，根據(jù)法理規(guī)定的夫妻之間扶養(yǎng)義務(wù)，有固定收入的被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)上訴人的扶養(yǎng)義務(wù)。目前被上訴人固定退休金為每月3,500余元，一審判決被上訴人按月僅給付上訴人每月300元扶養(yǎng)費(fèi)不僅顯屬不公，且連基本的生活都保證不了，應(yīng)當(dāng)按被上訴人的實(shí)際收入公平給予上訴人扶養(yǎng)費(fèi)。
張?jiān)隽x辯稱(chēng)，我與木叔蘭系夫妻關(guān)系，雙方自2003年9月5日辦理結(jié)婚登記。二人均系二婚，婚后感情很好。自2017年以后，因夫妻二人年事已高加之多病，不能自理，故由我三個(gè)兒子輪流晝夜照顧扶養(yǎng)我們二老。自2018年10月因病我二人同時(shí)住進(jìn)醫(yī)院。經(jīng)查，二人均系腫瘤。醫(yī)院給出意見(jiàn)是藥物保守治療（因二人年紀(jì)較大不能手術(shù)），當(dāng)時(shí)我90歲，木叔蘭81歲。木叔蘭子女不同意保守治療，經(jīng)多家醫(yī)院治療，最終還是藥物保守治療。自2018年10月至2019年4月為給木叔蘭看病，先后六次給木叔蘭款8,100多元，而本人月工資3,500元。我現(xiàn)在已是91歲高齡的老人，又不能自理，這點(diǎn)退休金本不豐厚，而每月還經(jīng)滿(mǎn)城法院判決每月給木叔蘭生活費(fèi)300元，木叔蘭讓我全部負(fù)擔(dān)生活費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)，沒(méi)有理由。請(qǐng)求1、判決木叔蘭五個(gè)子女扶養(yǎng)他們的母親（現(xiàn)五個(gè)子女都成家單過(guò)）；2、不能因我有夫妻幫扶義務(wù)和他們的母親再婚為理由，而不贍養(yǎng)他們的母親；3、我現(xiàn)年91歲高齡，不能自理，我同意按每月300元生活費(fèi)盡夫妻義務(wù)和夫妻情；4、國(guó)家法律規(guī)定，兒女不能因父母再婚為由不贍養(yǎng)老人，我一個(gè)不能自理、孤獨(dú)、年邁、多病和夫妻不能同居的可憐老人，還要扶養(yǎng)一個(gè)82歲的老妻，實(shí)屬不公；5、為了兒女們方便我們才不得不分居，不是我不盡夫妻義務(wù)，而是兒女不孝；6、維持原判，不同意調(diào)解。
木叔蘭向一審法院起訴請(qǐng)求：1、要求被告給付住院期間醫(yī)療費(fèi)20,000元；2、請(qǐng)求依法判令被告自2018年10月1日起每月給付生活費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)1,500元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告木叔蘭與被告張?jiān)隽x于2003年9月5日依法結(jié)婚登記并共同生活，二人均為再婚。2018年10月原告就醫(yī)被確診為淋巴瘤（癌）后與被告分開(kāi)生活，各由子女照顧贍養(yǎng)。雙方認(rèn)可現(xiàn)原、被告均無(wú)自理能力。原告方認(rèn)可生病治療期間被告方給付了8,100元款項(xiàng)。審理中原告方提交2018年10月份以來(lái)醫(yī)療票據(jù)8張涉費(fèi)16,000元；2018年12月6日保定市城鄉(xiāng)居民待遇支付審核表：總費(fèi)13,482.35元，支費(fèi)5,494.44元；2019年3月26日保定市城鄉(xiāng)居民待遇審核表：總費(fèi)8,997.45元，支費(fèi)6,223.05元。原告稱(chēng)主張的費(fèi)用為新農(nóng)合報(bào)支后剩余款項(xiàng)，要求被告給付；現(xiàn)采取保守式治療每月用藥花費(fèi)800元。查明，原告木叔蘭現(xiàn)有前婚生親子女五人（二子三女），均成年成家獨(dú)立生活。原告稱(chēng)三女兒得過(guò)腦炎，生活能力不強(qiáng)，未行傷殘鑒定。
一審法院認(rèn)為，原、被告系合法夫妻，依法夫妻間有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。原、被告因疾病、年事、生活不能自理分居生活，被告應(yīng)支付原告扶養(yǎng)費(fèi)。原告亦可通過(guò)贍養(yǎng)、居民保險(xiǎn)（新農(nóng)合）、等其他多種渠道分流轉(zhuǎn)付醫(yī)療、生活費(fèi)用。現(xiàn)雙方均年事已高、疾病纏身，在經(jīng)濟(jì)、生活上產(chǎn)生了負(fù)擔(dān)和依賴(lài)。原告無(wú)退休收入，被告退休工資亦不為豐厚，原告主張被告承擔(dān)全部生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)無(wú)充分理由，被告實(shí)際收入、健康狀況亦難以滿(mǎn)足雙方生活和醫(yī)療支用。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十條的規(guī)定，判決：一、被告張?jiān)隽x自2019年1月份起（含一月份）每月十日前按月給付原告木叔蘭扶養(yǎng)費(fèi)300元。二、駁回原告木叔蘭的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)150元，由原告木叔蘭負(fù)擔(dān)100元，被告張?jiān)隽x負(fù)擔(dān)50元。限判決生效后七日內(nèi)交納。
本院二審期間，上訴人提交上善中醫(yī)堂銷(xiāo)售清單11張、河北省城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保障費(fèi)用結(jié)算單1張、診斷證明書(shū)2張，以上證據(jù)均為復(fù)印件，證明上訴人醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。被上訴人質(zhì)證稱(chēng)，上述證據(jù)均不是新證據(jù)，且為復(fù)印件，應(yīng)提交原件，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，應(yīng)以發(fā)票為準(zhǔn)。二審查明的其他案件事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。本案中，上訴人與被上訴人系合法夫妻，雙方因年老、疾病等原因分居，上訴人要求被上訴人給付扶養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。因雙方均年事已高且身患疾病，生活不能自理，上訴人沒(méi)有退休收入，被上訴人的退休收入不足以支撐雙方的生活和醫(yī)療費(fèi)用支出，一審法院綜合考慮被上訴人的實(shí)際收入、雙方健康狀況等因素，酌情判令被上訴人每月支付上訴人扶養(yǎng)費(fèi)300元符合客觀實(shí)際。關(guān)于上訴人主張的醫(yī)療費(fèi)用，根據(jù)上訴人提交的保定市城鄉(xiāng)居民待遇支付審核表及河北省城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保障費(fèi)用結(jié)算單，上訴人產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)新農(nóng)合報(bào)銷(xiāo)后自行支付的費(fèi)用為12,902.91元，上訴人在一審中認(rèn)可被上訴人已給付上訴人醫(yī)療費(fèi)8,100元，故其要求被上訴人再支付醫(yī)療費(fèi)20,000元缺乏依據(jù)。綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人木叔蘭負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 劉 娟
審判員 田 苗
審判員 萬(wàn)丙申
二〇二〇年二月二十八日
法官助理續(xù)婉君
書(shū)記員趙盼
相關(guān)文章
關(guān)鍵詞檢索