北京證券律師，金融律師為您提供證券發(fā)行，承銷(xiāo)糾紛法律咨詢(xún)，法律顧問(wèn)服務(wù)。本站擅長(zhǎng)證券發(fā)行，承銷(xiāo)糾紛案律師為您解答法律咨詢(xún)，代理案件。有意者，...
想要咨詢(xún)北京律師嗎？想要咨詢(xún)知名北京律師、資深北京律師、專(zhuān)業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢(xún)服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫(xiě)起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
王興與廣東賓寶時(shí)尚實(shí)業(yè)股份有限公司證券發(fā)行糾紛一審民事判決書(shū)
時(shí)間：2020年07月18日 來(lái)源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2820 收藏[0]廣東省汕頭市龍湖區(qū)人民法院
民 事 判 決 書(shū)
（2018）粵0507民初207號(hào)
原告：王興，男，漢族，1971年10月13日出生，住汕頭市金平區(qū)。
委托訴訟代理人：陳培鴻，廣東粵威律師事務(wù)所律師。
被告:廣東賓寶時(shí)尚實(shí)業(yè)股份有限公司，住所地汕頭高新區(qū)科技東路7號(hào)經(jīng)貿(mào)大廈9樓東區(qū)。
法定代表人：佘旭錦。
委托訴訟代理人：林偉鋒，廣東博爾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：蔡思佳，廣東博爾律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告王興與被告廣東賓寶時(shí)尚實(shí)業(yè)股份有限公司證券發(fā)行糾紛（立案案由股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛）一案，本院于2018年1月26日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令解除原、被告于2015年9月28日簽訂的《股份認(rèn)購(gòu)協(xié)議》；2.判令被告立即退還原告股票認(rèn)購(gòu)本金55萬(wàn)元及利息（自2015年9月30日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)至法院判決確定還款之日止，逾期按《民事訴訟法》第253條之規(guī)定計(jì)算）。事實(shí)和理由：因被告擬在新三板掛牌后定向發(fā)行1500萬(wàn)股人民幣普通股，原告于2015年9月28日向被告認(rèn)購(gòu)被告定向發(fā)行的11萬(wàn)股人民幣普通股，股票認(rèn)購(gòu)金額為55萬(wàn)元，雙方當(dāng)日簽訂《股份認(rèn)購(gòu)協(xié)議》。2015年9月30日，原告依約向被告支付股票認(rèn)購(gòu)金55萬(wàn)元。但自協(xié)議簽訂后，被告一直未能就原告認(rèn)購(gòu)的股票完成定向發(fā)行，原告多次要求被告全額退還股票認(rèn)購(gòu)金均未果，被告無(wú)故拖延，至今分文未還。
被告辯稱(chēng)：依據(jù)雙方合同第2條2款2項(xiàng)，原告無(wú)權(quán)提出解除合同，雙方合同仍在進(jìn)行履行中，原告支付被告55萬(wàn)元是投資款，請(qǐng)求駁回原告訴求。原告在本案提出解除合同與退回認(rèn)購(gòu)款，被告認(rèn)為應(yīng)與原告協(xié)商處理。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院送達(dá)被告并組織質(zhì)證。被告對(duì)原告證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月28日，原、被告簽訂《股份認(rèn)購(gòu)協(xié)議》，載明被告擬申請(qǐng)股票在全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌交易（以下簡(jiǎn)稱(chēng)掛牌），被告擬在掛牌后定向發(fā)行1500萬(wàn)股人民幣普通股，原告同意參與本次定向發(fā)行，擬認(rèn)購(gòu)被告11萬(wàn)股人民幣普通股，認(rèn)購(gòu)金額為55萬(wàn)元；被告的本次定向發(fā)行擬在掛牌后進(jìn)行，原告同意在被告掛牌前預(yù)先支付認(rèn)購(gòu)款。2015年9月30日，原告向被告支付股票認(rèn)購(gòu)款55萬(wàn)元。
庭審期間，原、被告確認(rèn)被告公司股票于2016年1月20日在全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌交易；被告表示無(wú)法確定本案股票定向發(fā)行的具體時(shí)間。
本院認(rèn)為：雙方協(xié)議載明被告“擬”在掛牌后定向發(fā)行股票，定向發(fā)行股票實(shí)為被告的意向與愿望，有高度的不確定性。雙方未約定定向發(fā)行股票的期限，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第四項(xiàng)的規(guī)定，“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間”，被告公司股票自2016年1月20日掛牌至今已兩年有余，直至原告起訴，被告仍表示無(wú)法確定定向發(fā)行股票的具體時(shí)間，被告遲延定向發(fā)行股票，致使原告不能實(shí)現(xiàn)合同目的，其無(wú)限期占有原告資金的理由不足，現(xiàn)原告請(qǐng)求解除雙方協(xié)議，本院予以支持。被告應(yīng)退還原告股票認(rèn)購(gòu)款55萬(wàn)元及該款自2015年10月1日起按中國(guó)人民銀行公布的同期金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第九十七條規(guī)定，判決如下：
一、解除原告王興與被告廣東賓寶時(shí)尚實(shí)業(yè)股份有限公司簽訂的《股份認(rèn)購(gòu)協(xié)議》；
二、被告廣東賓寶時(shí)尚實(shí)業(yè)股份有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)退還原告王興55萬(wàn)元，并賠付該款從2015年10月1日起至還款之日止按中國(guó)人民銀行公布的同期金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息損失。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9906元由被告負(fù)擔(dān)，被告應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省汕頭市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 楊建平
審 判 員 黃元琦
人民陪審員 賀紅云
二〇一八年六月五日
書(shū) 記 員 盧招文
相關(guān)文章
關(guān)鍵詞檢索