北京公司律師、股權律師為您提供公司盈余分配糾紛法律咨詢、法律顧問服務。擅長公司盈余分配糾紛律師為您代理案件，切實維護您合法權益。有意者，請登...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協議嗎？想請北京律師調查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
王向明、河北東風鍛壓機械有限公司公司盈余分配糾紛再審民事判決書
時間：2020年07月12日 來源： 作者： 瀏覽次數：3790 收藏[0]河北省高級人民法院
民 事 判 決 書
（2020）冀民再23號
抗訴機關：河北省人民檢察院。
申訴人（一審原告、二審上訴人）：王向明，男，1952年5月8日出生，漢族，河北東風鍛壓機械有限公司股東，住寧晉縣。
被申訴人（一審被告、二審被上訴人）：河北東風鍛壓機械有限公司，住所地寧晉縣東環路23號。
法定代表人：陳志勇，該公司經理。
申訴人王向明因與被申訴人河北東風鍛壓機械有限公司（以下簡稱東風公司）公司盈余分配糾紛一案，不服河北省邢臺市中級人民法院（2018）冀05民再18號民事判決，向檢察機關申訴。河北省人民檢察院作出冀檢民（行）監【2019】13000000064號民事抗訴書，向本院提出抗訴。本院作出（2019）冀民抗46號民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，開庭審理了本案。河北省人民檢察院指派檢察官孫祎霖、劉志宇出庭，申訴人王向明到庭參加訴訟，被申訴人東風公司經本院合法傳喚未到庭。本案現已審理終結。
河北省人民檢察院抗訴認為，終審法院依據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規定（四）》第15條規定的內容，作出不支持王向明關于要求東風公司支付股利分紅訴訟請求的認定。但上述司法解釋第27條規定：“本規定自2017年9月1日起施行。本規定施行后尚未終審的案件，適用本規定；本規定施行前已經終審的案件，或者適用審判監督程序再審的案件，不適用本規定。”本案寧晉縣人民法院于2016年12月28日作出一審判決后，王向明與東風公司均未提出上訴，該判決發生法律效力。2017年10月12日，寧晉縣人民法院裁定再審本案，本案遂進入審判監督程序進行審理。由此可見，本案不屬于《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規定（四）》第27條規定的適用范圍，終審法院依據不應該適用的司法解釋規定的內容認定案件事實，并據以作出判決，顯屬不當。
王向明同意檢察院意見，補充稱，原審認定事實和適用法律均錯誤。1、原判已查明王向明入股東風公司5,000元，為東風公司股東的事實，王向明自1998年起多次分取紅利，本案中法院認定東風公司提交的審計報告，就應按審計報告“利潤及利潤分配表”分配普通股股利，依據優勢證據原則，東風公司應當依法支付王向明2013-2015年度相應股利分紅660元。2、賠償王向明本案自2016年11月-2020年4月的經濟損失（含用工費和訴狀、抗訴申請書及差旅費2,600元）與本案訴訟費。3、東風公司法人更換之前是李順連，更換之后是陳志勇，法人變更是自己進行的，沒經過股東會公示，不管法人是誰，王向明的請求應當得到法律保護。綜上，請求支持申請人訴訟請求。
王向明向河北省寧晉縣人民法院起訴請求：1．責令東風公司送交2013年至2015年度的財務審計報告，并按王向明出資比例支付2013年至2015年度相應股份分紅的數額；2．責令東風公司按原始股金5,000元的5倍退還支付給王向明25,000元終結本股權；3．本案的訴訟費由被告承擔。王向明在再一審中提出撤回第二項訴訟請求，并要求東風公司賠償其各項損失1,700元。
一審法院再審認定事實，1998年3月15日，王向明入股東風公司5,000元，東風公司向王向明發放了股權證，證號為資政字第032號，并自1998年多次分取紅利。東風公司在原審訴訟中向一審法院提交了2013至2015年度該公司審計報告，王向明對審計報告的真實性無異議。上述事實，有王向明的陳述及其在原審中提交的股權證，東風公司在原審中提交的2013年至2015年度的公司審計報告在案佐證，一審法院予以認定。王向明申請一審法院調取的企業改制縣長辦公會議紀要與本案無關，對其證明力，一審法院不予認定。
一審法院再審認為，王向明要求東風公司送交2013年至2015年度的審計報告，東風公司在訴訟過程中已提交，王向明亦認可審計報告的真實性，但仍堅持請求東風公司送交2013年至2015年度財務審計報告，沒有法律依據，不予支持。王向明在再審中提出撤回原審的第二項訴訟請求，即撤回要求被告按原始股金5,000元的5倍退還支付給原告25,000元終結本股權，是對其實體權利和訴訟權利的處分，不違反法律規定，且不損害國家利益、社會公共利益及他人合法權益，一審法院予以準許。關于王向明請求東風公司按出資比例支付2013年至2015年度相應的分紅與知情權的問題。《中華人民共和國公司法》第三十七條規定：“股東會行使下列職權：……（六）審議批準公司的利潤分配方案和彌補虧損方案；……”；第四十六條規定：“董事會對股東會負責，行使下列職權：……（五）制訂公司的利潤分配方案和彌補虧損方案；……”。據此可見，公司是否分配利潤以及分配多少利潤屬公司董事會、股東會職權范圍，在公司董事會、股東會未就公司利潤分配方案進行決議之前，王向明以股東身份直接向法院起訴請求分配公司利潤，沒有事實根據和法律依據，對其訴訟請求一審法院不予支持。關于王向明要求東風公司賠償各項損失1,700元的問題。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百零五條第一款規定：“人民法院審理再審案件應當圍繞再審請求進行。當事人的再審請求超出原審訴訟請求的，不予審理；符合另案訴訟條件的，告知當事人可以另行起訴。”王向明的該項請求已超出原審訴訟請求，不予支持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第十一項的規定，原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的情形，屬于應當再審的情形。因此，民事案件作出的判決結果不得超出當事人的訴訟請求。王向明在原審提出的第一項訴訟請求是“責令被告給原告送交2013年至2015年度的財務審計報告，并按原告出資比例支付2013年至2015年度相應股份分紅的數額與知情權。”原審判決第一項內容為“被告河北東風鍛壓機械有限公司于本判決生效之日起十日內將公司2013至2015年度財務會計報告送交原告王向明。”審計報告不等同于財務會計報告，王向明訴訟請求的是財務審計報告，原審判決東風公司向王向明送交財務會計報告，顯然超出原審原告的訴訟請求，屬于錯誤判決，應予糾正。一審法院再審判決：一、撤銷寧晉縣人民法院（2016）冀0528民初3700號民事判決；二、駁回原審原告王向明的訴訟請求。原審案件受理費213元，由原審原告王向明負擔。
王向明不服一審再審判決，向河北省邢臺市中級人民法院提起上訴，請求：1、判令東風公司支付2013年、2014年度股利分紅660元；2、判令東風公司賠償經濟損失1,700元；3、訴訟費用由東風公司承擔。
二審法院查明事實與一審法院再審查明事實一致。
二審法院認為，王向明請求東風公司支付2013年、2014年度的股利分紅660元。根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規定（四）》第十五條規定：“股東未提交載明具體分配方案的股東會或者股東大會決議，請求公司分配利潤的，人民法院應當駁回其訴訟請求，……。”王向明未提交東風公司關于2013年、2014年股利具體分配方案的股東會有效決議，其也無法說明請求的660元股利是如何計算的，因此對王向明的該項請求二審法院無法支持，原審判決駁回其訴訟請求正確。關于王向明請求東風公司賠償損失1,700元，原審認為該項請求超出原審訴訟請求，不予審理正確。二審法院判決：維持寧晉縣人民法院（2017）冀0528民再1號民事判決，駁回上訴。一審案件受理費213元，二審案件受理費213元，均由上訴人王向明負擔。
本院再審查明，東風公司提交的邢順審字（2014）第039號審計報告利潤及利潤分配表顯示，2013年度，可供投資者分配的利潤為310,897.88元，應付普通股股利為245,649.68元，剩余未分配利潤為65,248.20元；提交的邢臺中天元會審字【2015】第078號審計報告利潤及利潤分配表顯示，2014年度，年初未分配利潤為65,248.20元，可供投資者分配的利潤為12,333.73元，應付普通股股利為55,460.97元，剩余未分配利潤為-43,127.24；提交的邢臺中天元會審字【2016】第119號審計報告利潤及利潤分配表顯示，2015年度，年初未分配利潤為-43,127.24元，可供投資者分配的利潤為-1,316,142.34元，應付普通股股利一項為空白。
本院再審查明的其他事實與原審查明事實一致。
本院再審認為，王向明作為東風公司的股東，在股東會作出利潤分配決議后，有獲得相應利潤分紅的權利。依據東風公司提交的2014、2015、2016年度的審計報告，2013年和2014年東風公司均對普通股股東進行了利潤分配，且從2015年和2016年度的審計報告，可以看出2013年度和2014年度的利潤分配已執行，現東風公司未舉證證明已將2013、2014年度王向明應得利潤給付王向明，亦未向法庭提交具體利潤分配方案，故東風公司應承擔舉證不能的法律后果，王向明訴請2013、2014年度應分配利潤的數額為660元，系王向明依據往年分紅估算所得，故本院酌情確定東風公司給付王向明2013、2014年度利潤為500元，王向明主張的其他損失未提供證據證實，本院不予支持。
綜上所述，申訴人王向明的申訴理由成立，原判決認定事實和適用法律錯誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第（二）項的規定，判決如下：
撤銷河北省邢臺市中級人民法院（2018）冀02民再18號民事判決及河北省寧晉縣人民法院（2017）冀0528民再1號民事判決、（2016）冀0528民初3700號民事判決；
河北東風鍛壓機械有限公司于本判決生效后10日內給付王向明2013、2014年度分紅共500元；
駁回王向明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費213元，二審案件受理費213元，共計426元，由河北東風鍛壓機械有限公司承擔。
本判決為終審判決。
審判長 孟慧
審判員 李源
審判員 宋威
二〇二〇年五月二十九日
書記員 劉潔