吉林省高級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書(shū)
(2014)吉刑經(jīng)終字第23號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)吉林省長(zhǎng)春市人民檢察院。
上訴人(原審被告人)爾力?艾合提,別名吾瑪爾,男,1990年12月2日出生于新疆維吾爾自治區(qū)和靜縣,維吾爾族,東北師范大學(xué)數(shù)學(xué)學(xué)院2010級(jí)學(xué)生,戶籍地:長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)。因涉嫌犯煽動(dòng)分裂國(guó)家罪,于2013年7月13日被刑事拘留,同年8月16日被逮捕。現(xiàn)羈押于吉林省新康監(jiān)獄。
上訴人(原審被告人)麥提阿卜拉?伊敏尼亞孜,別名卡熱,男,1992年12月21日出生于新疆維吾爾自治區(qū)和田縣,維吾爾族,初中文化,無(wú)業(yè),戶籍地:和田縣塔瓦庫(kù)勒鄉(xiāng)阿特貝西村229號(hào),捕前住長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)工大新村24棟2門602室。因涉嫌犯煽動(dòng)分裂國(guó)家罪,于2013年7月13日被刑事拘留,同年8月16日被逮捕。現(xiàn)羈押于長(zhǎng)春市第三看守所。
翻譯人員郭翌,吉林省公安廳工作人員。
吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院審理吉林省長(zhǎng)春市人民檢察院指控原審被告人爾力?艾合提、麥提阿卜拉?伊敏尼亞孜犯煽動(dòng)分裂國(guó)家罪一案,于2014年10月10日作出(2014)長(zhǎng)刑二初字第7號(hào)刑事判決。原審被告人爾力?艾合提、麥提阿卜拉?伊敏尼亞孜不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過(guò)閱卷,訊問(wèn)上訴人,認(rèn)為事實(shí)清楚,決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院判決認(rèn)定:
2013年3月至7月間,被告人爾力?艾合提伙同肖克熱提?賽賣提(在逃,下稱肖克熱提)拉攏、串聯(lián)吉林大學(xué)、東北師范大學(xué)、長(zhǎng)春師范大學(xué)等院校新疆籍維吾爾族學(xué)生艾某某(下稱艾某某)、麥某某(下稱麥某某)、阿某某?阿卜杜克熱木(下稱阿某某)、蘇某某(下稱蘇某某)等人,以校外的二間出租屋作為據(jù)點(diǎn),并找來(lái)被告人麥提阿卜拉?伊敏尼亞孜,對(duì)艾某某等學(xué)生灌輸“圣戰(zhàn)”思想。被告人爾力?艾合提利用非法籌集的資金購(gòu)買大量平板電腦、移動(dòng)存儲(chǔ)介質(zhì)等設(shè)備,由爾力?艾合提和肖克熱提下載、拷貝關(guān)于“圣戰(zhàn)”和在新疆建立“東突厥斯坦伊斯蘭國(guó)”等內(nèi)容的電子書(shū)和視頻,發(fā)送給前來(lái)聽(tīng)課的學(xué)生。并由被告人爾力?艾合提、麥提阿卜拉?伊敏尼亞孜及肖克熱提對(duì)視頻等資料進(jìn)行講解,對(duì)涉及阿拉伯語(yǔ)的部分,由麥提阿卜拉?伊敏尼亞孜負(fù)責(zé)翻譯,三人對(duì)艾某某等學(xué)生大肆宣揚(yáng)“圣戰(zhàn)”是正確的道路、維吾爾族大學(xué)生要出國(guó)參加“圣戰(zhàn)”、取得經(jīng)驗(yàn)后回國(guó)在新疆組織“圣戰(zhàn)”、把新疆從中國(guó)分裂出去、建立“東突厥斯坦伊斯蘭國(guó)”等分裂國(guó)家的言論,煽動(dòng)他人實(shí)施分裂國(guó)家的行為。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:物證;書(shū)證;鑒定意見(jiàn);視聽(tīng)資料;證人艾某某、麥某某、阿某某、蘇某某、艾山?阿卜杜熱西提、阿卜杜艾尼?阿卜杜熱伊木證言;被告人爾力?艾合提、麥提阿卜拉?伊敏尼亞孜供述等。
長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院認(rèn)為,被告人爾力?艾合提、麥提阿卜拉?伊敏尼亞孜以非法書(shū)籍、視聽(tīng)資料為媒介,多次向多名維族大學(xué)生傳播“疆獨(dú)”言論,意圖使對(duì)方接受或相信其煽動(dòng)內(nèi)容,分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一,罪行重大,其行為均已構(gòu)成煽動(dòng)分裂國(guó)家罪。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百零三條第二款、第五十六條、第五十五條第一款、第六十四條之規(guī)定,以煽動(dòng)分裂國(guó)家罪,判處被告人爾力?艾合提有期徒刑八年,剝奪政治權(quán)利四年;以煽動(dòng)分裂國(guó)家罪,判處被告人麥提阿卜拉?伊敏尼亞孜有期徒刑六年,剝奪政治權(quán)利三年。
上訴人爾力·艾合提的上訴理由是:認(rèn)定其犯煽動(dòng)分裂國(guó)家罪的證據(jù)不足,量刑重。
上訴人麥提阿卜拉·伊敏尼亞孜的上訴理由是:其沒(méi)有實(shí)施煽動(dòng)分裂國(guó)家的行為,只講授了阿拉伯語(yǔ)。
經(jīng)審理查明,原審判決認(rèn)定被告人爾力·艾合提、麥提阿卜拉·伊敏尼亞孜犯煽動(dòng)分裂國(guó)家罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分。
關(guān)于上訴人爾力·艾合提提出的認(rèn)定其犯有煽動(dòng)分裂國(guó)家罪的證據(jù)不足的上訴理由。經(jīng)查,證人艾某某證實(shí)爾力·艾合提組織觀看視頻,籌集資金,并煽動(dòng)分裂新疆;證人麥某某證實(shí)爾力和卡熱都對(duì)大家講要分裂新疆,爾力·艾合提是領(lǐng)導(dǎo);證人阿某某證實(shí)爾力對(duì)大家講要分裂新疆;上訴人爾力·艾合提在偵查階段供認(rèn)其向上述證人講課的內(nèi)容有圣戰(zhàn)視頻,告訴大家要保衛(wèi)伊斯蘭。爾力·艾合提的供述與證人證言相吻合,足以認(rèn)定其煽動(dòng)分裂國(guó)家的事實(shí)。故相關(guān)上訴理由不成立,不予采納。
關(guān)于上訴人爾力·艾合提提出的一審判決量刑過(guò)重的上訴理由。經(jīng)查,原審法院根據(jù)爾力·艾合提的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度對(duì)其兩性,并無(wú)不當(dāng)。故相關(guān)上訴理由不成立,不予采納。
關(guān)于上訴人麥提阿卜拉·伊敏尼亞孜提出的其沒(méi)有實(shí)施煽動(dòng)分裂國(guó)家的行為,只講授了阿拉伯語(yǔ)的上訴理由。經(jīng)查,證人艾某某證實(shí)爾力組織觀看視頻,籌集資金,并煽動(dòng)分裂新疆,卡熱負(fù)責(zé)講解視頻中的阿拉伯語(yǔ)部分;證人麥某某證實(shí)爾力和卡熱都對(duì)大家講要分裂新疆;證人蘇某某證實(shí)卡熱對(duì)大家講要分裂新疆;上訴人麥提阿卜拉·伊敏尼亞孜曾供述其講課的大概內(nèi)容就是伊斯蘭國(guó)是美麗家園,要參加“圣戰(zhàn)”和以色列、美國(guó)戰(zhàn)斗,把新疆的漢族里的壞人趕走,在世界上成立伊斯蘭國(guó)家,強(qiáng)大伊斯蘭,保衛(wèi)伊斯蘭。麥提阿卜拉·伊敏尼亞孜的供述與證人證言相吻合,足以證明其實(shí)施煽動(dòng)分裂國(guó)家的行為。故相關(guān)上訴理由不成立,不予采納。
本院認(rèn)為,上訴人爾力·艾合提、麥提阿卜拉·伊敏尼亞孜的行為均已構(gòu)成煽動(dòng)分裂國(guó)家罪,且罪行重大。原審判決定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng) 張洪堯
審 判 員 曲海洪
代理審判員 李忠日
二〇一四年十二月十五日
書(shū) 記 員 劉雅楠