想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
周偉拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬二審刑事裁定書
時(shí)間：2020年11月16日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2226 收藏[0]湖南省邵陽市中級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書
（2020）湘05刑終396號(hào)
公訴機(jī)關(guān)湖南省邵東縣（現(xiàn)邵東市）人民檢察院。
上訴人（原審被告人）周偉，男，1969年2月11日出生于湖南省長(zhǎng)沙市，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地湖南省長(zhǎng)沙市開福區(qū)，住湖南省長(zhǎng)沙市開福區(qū)。因涉嫌犯拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。現(xiàn)羈押于邵東市看守所。
湖南省邵東市人民法院審理湖南省邵東市人民檢察院指控原審被告人周偉犯拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪一案，于二〇二〇年七月三十日作出(2020）湘0521刑初150號(hào)刑事判決。原審被告人周偉不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷和訊問上訴人周偉，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖南省邵東市人民法院審理認(rèn)定，2017年2月至7月，被告人周偉在承包邵東市金旺農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)1、2、3棟房地產(chǎn)收尾工程期間，雇傭民工劉某1、寧某等人從事泥工、雜工等工作。工程完工后，被告人周偉以邵東市金旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未完全支付其工程款為由，拖欠劉某1、寧某等二十余民工工資共計(jì)574043.6元。因民工到相關(guān)部門多次反映，2018年2月12日，經(jīng)邵東市大禾塘街道辦協(xié)商，邵東市財(cái)政墊付了被告人周偉拖欠工資中的131632元，被告人周偉仍拖欠民工工資443211.6元。2019年1月21日，邵東縣人力資源社會(huì)保障局依法限令被告人周偉支付勞動(dòng)報(bào)酬，被告人周偉仍未支付。2019年9月29日，被告人周偉在長(zhǎng)沙家中被抓獲歸案。
另查明，2019年1月16日、17日，被告人周偉尾號(hào)1331銀行賬戶由長(zhǎng)沙市國(guó)營(yíng)綜合農(nóng)場(chǎng)分別轉(zhuǎn)入8萬元、4萬元生產(chǎn)發(fā)展用地補(bǔ)償費(fèi)用，被告人周偉并未將其用于支付工人工資。
被告人周偉在長(zhǎng)沙市月湖大市場(chǎng)馬欄山安置小區(qū)第八棟有一處124平方米的私有房產(chǎn)(可在集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)進(jìn)行轉(zhuǎn)移)和一間24平方米的門面，每個(gè)季度約有3000多元的房租收入。
2019年12月，被告人周偉的合伙人李永忠付清了拖欠寧某班組的工資款。
上述事實(shí)有抓獲經(jīng)過、結(jié)算預(yù)估單、長(zhǎng)沙市不動(dòng)產(chǎn)登記信息查詢記錄、收條、證明、收據(jù)、工程預(yù)付款簽字表、付款單、付款證明、計(jì)量單、工資領(lǐng)取表、領(lǐng)據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證、銀行流水明細(xì)、房產(chǎn)權(quán)證、結(jié)算單、勞動(dòng)保障監(jiān)察限期改正指令書、補(bǔ)充協(xié)議書等書證；被害人周某、劉某1、寧某、羅某、劉某2的陳述；證人鐘某、李某、蔣某、方某的證言；被告人周偉的供述和辯解及被告人周偉的戶籍證明等經(jīng)過庭審質(zhì)證并查證屬實(shí)的證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
湖南省邵東市人民法院認(rèn)為，被告人周偉有能力支付而不支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬，數(shù)額較大，經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付，其行為已構(gòu)成拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周偉犯拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，該院予以支持。邵東縣大禾塘街道辦事處墊付的民工工資131632元，被告人周偉應(yīng)予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十六條之一、第五十二條、第五十三條及第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告人周偉犯拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；二、責(zé)令被告人周偉支付劉某1等人工資人民幣574043.6元（含邵東市大禾塘街道辦事處墊的民工工資131632元）。
被告人周偉不服，以金旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未付全部工程款，導(dǎo)致自己沒有能力支付勞動(dòng)者工資，故量刑偏重為由向本院提出上訴。
本院認(rèn)為，上訴人周偉有能力支付而不支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬，數(shù)額較大，經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付，其行為已構(gòu)成拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪。原審被告人周偉上訴提出，金旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未付全部工程款，導(dǎo)致自己沒有能力支付勞動(dòng)者工資，故量刑偏重。經(jīng)查，上訴人周偉拖欠勞動(dòng)者工資是事實(shí)，現(xiàn)無證據(jù)證明金旺公司是否欠周偉工程款。周偉有能力支付民工工資而未支付，在邵東縣人力資源社會(huì)保障局責(zé)令周偉支付勞動(dòng)報(bào)酬后，周偉仍未支付，其行為已構(gòu)成拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪。原判根據(jù)其犯罪事實(shí)和情節(jié)及對(duì)社會(huì)的影響程度，對(duì)其判處的刑罰并無不當(dāng)。故周偉的上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng) 周紅旆
審判員 吳勁松
審判員 李 霞
二〇二〇年九月二十八日
書記員 謝松圃
附相關(guān)法律條文：
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第二百三十六條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判：
……