想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協議嗎？想請北京律師調查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
楊峰拒不支付勞動報酬罪二審刑事判決書
時間：2020年11月16日 來源： 作者： 瀏覽次數：2703 收藏[0]安徽省亳州市中級人民法院
刑 事 判 決 書
（2020）皖16刑終252號
原公訴機關蒙城縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）楊峰,男,漢族,1967年9月1日出生于安徽省渦陽縣,小學文化,個體工商戶,住蒙城縣。因涉嫌犯拒不支付勞動報酬罪于2019年9月19日被蒙城縣公安局取保候審。現在居住地。
辯護人李豪，安徽王鑄律師事務所律師。
蒙城縣人民法院審理蒙城縣人民檢察院指控原審被告人楊峰犯拒不支付勞動報酬罪一案，于2020年6月28日作出（2019）皖1622刑初303號刑事判決。宣判后，原審被告人楊峰不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經過閱卷，訊問原審被告人，聽取辯護人意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
原判依據相關書證、辨認筆錄、現場圖及照片、證人證言、被告人供述和辯解等證據認定：2018年5月10日、9月6日,楊峰與李某簽訂了承包協議書,承包亳州學院附小南校政通路分校內外墻粉刷及保溫施工工程。工程結束后經楊峰與李某結算該工程款為399827元,李某已支付楊峰、王新亮等人工程款359200元。依據楊峰、王新亮、王亞三人確認的工資發放表計算,楊峰已發放工人工資為248245元,尚拖欠35名工人工資為231151元。后因工人聯系不到楊峰索要拖欠的工資而向蒙城縣勞動保障監察綜合執法大隊投訴。蒙城縣勞動保障監察綜合執法大隊于2019年1月29日向楊峰下達了詢問通知書,并以電話告知的方式通知楊峰到蒙城縣勞動保障監察綜合執法大隊接受詢問,楊峰無正當理由未按時到場接受詢問。2019年1月30日,蒙城縣人力資源和社會保障局對楊峰下達《勞動保障監察限期整改指令書》,責令其在2019年1月31日17時30分之前依法足額支付所拖欠蒙城縣政通路小學內外墻涂料班組工人的工資。至指令期滿楊峰未依法足額支付其所拖欠工人的工資。2019年2月1日,蒙城縣潤城建筑勞務有限公司先行墊付工人工資231151元。
原判據此認為，被告人楊峰以逃匿的方法逃避支付勞動者的勞動報酬，數額較大，經政府有關部門責令支付仍不支付，其行為已構成拒不支付勞動報酬罪。楊峰當庭自愿認罪，依法可以酌定從輕處罰。遂依照《中華人民共和國刑法》第二百七十六條之一第一款規定，認定被告人楊峰犯拒不支付勞動報酬罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬元。
楊峰上訴提出，一審判決量刑過重，其自愿認罪，請求二審法院對其從輕處罰。辯護人除提出與之相同的辯護意見外，還提出王某向李某出具的39600元收據，不應當認定為李某向楊峰支付的工程款；拖欠農民工工資已支付完畢，楊峰主觀惡性不大，社會危害性較小，請求對楊峰從輕或減輕處罰。
經審理查明：認定上訴人楊峰犯拒不支付勞動報酬罪的證據，一審法院在判決書中已列舉，相關證據業經庭審舉證、質證。本院審理期間，原審被告人、辯護人未提出影響本案事實的新證據。本院經依法全面審查，對一審判決所列證據和認定的事實予以確認。
另查明：二審期間，楊峰與李某達成還款協議并取得其諒解；繳納罰金20000元；渦陽縣司法局出具的調查評估意見書認定楊峰基本具備適用社區矯正條件。
本院認為，上訴人楊峰以逃匿的方法逃避支付勞動者的勞動報酬，數額較大，經政府有關部門責令支付仍不支付，其行為已構成拒不支付勞動報酬罪。對辯護人所提王某向李某出具的39600元的收據，不應認定為李某向楊峰支付的工程款的辯護意見，經查，證人李某、王某、葛某證言和工程結算單證實，王某和楊峰、李某均相互認識，楊峰通過王某介紹從李某處承包了涉案工程。楊峰從李某處以現金的形式領取了39600元的工程款，因沒有寫收據，李某給楊峰打電話讓他寫收據，楊峰讓王某代其在收條上簽字。后李某通知楊峰對工程進行結算，因楊峰說自己在外地，讓王某代其與李某進行結算，李某將結算結果電話告知楊峰后，楊峰表示同意并讓王某代其簽字確認。楊峰沒有異議的工程結算單中認定的已支付工資款項亦包括該筆39600元的工程款。故對辯護人此節辯護意見不予采納。對辯護人所提拖欠農民工工資已支付完畢，楊峰主觀惡性不大，社會危害性較小的辯護意見，經查，楊峰拖欠農民工工資231151元，數額較大，后由蒙城縣潤城建筑勞務有限公司支付。楊峰在已取得足額支付工人工資款的情況下，無視國家三令五申不得拖欠農民工工資，經政府部門責令后仍拒不支付，不僅損害了農民工的權益，更是對國家法律和政策置若罔聞。故對辯護人此節辯護意見不予采納。對楊峰及其辯護人所提其當庭自愿認罪，依法可以酌定從輕處罰的上訴理由和辯護意見，經查，楊峰當庭認罪，真誠悔過，并已支付工人工資且取得墊付人諒解。故對楊峰此節上訴理由和辯護意見予以采納。根據楊峰的犯罪事實、性質、情節及對社會的危害程度，結合其悔罪表現，對其適用緩刑對所居住社區沒有重大不良影響，依法可適用緩刑。綜上，根據《中華人民共和國刑法》第二百七十六條之一第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項的規定，判決如下：
一、撤銷蒙城縣人民法院（2019）皖1622刑初303號刑事判決第一項即“被告人楊峰犯拒不支付勞動報酬罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬元。”
二、上訴人（原審被告人）楊峰犯拒不支付勞動報酬罪，判處有期徒刑一年緩期兩年執行，并處罰金人民幣二萬元（已繳納）。
本判決為終審判決。
審判長 趙長坤
審判員 何宏民
審判員 耿曹力
二〇二〇年九月三十日
法官助理石矗
書記員張華東
附：相關法律條文
《中華人民共和國刑法》
第二百七十六條之一以轉移財產、逃匿等方法逃避支付勞動者的勞動報酬或者有能力支付而不支付勞動者的勞動報酬，數額較大，經政府有關部門責令支付仍不支付的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；造成嚴重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
有前兩款行為，尚未造成嚴重后果，在提起公訴前支付勞動者的勞動報酬，并依法承擔相應賠償責任的，可以減輕或者免除處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百三十六條第一款第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理后，應當按照下列情形分別處理：
(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；
(三)原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實后改判；