想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協議嗎？想請北京律師調查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
張佳佳、曾光搶劫死刑復核刑事判決書
時間：2019年12月08日 來源： 作者： 瀏覽次數：4529 收藏[0]中華人民共和國最高人民法院
刑 事 判 決 書
被告人張佳佳，男，漢族，1985年12月15日出生于江西省九江市，大專文化，捕前在九江市××局工作，住九江市潯陽區××場×號×單元×××室。2013年5月17日被逮捕。現在押。
被告人曾光，男，漢族，1990年11月22日出生于江西省九江市，大專文化，無業，戶籍地九江市廬山區××路×××號×區××棟×××號，住所地九江市廬山區××村×組。2013年5月17日被逮捕。現在押。
江西省九江市中級人民法院審理九江市人民檢察院指控被告人張佳佳、曾光犯搶劫罪、故意殺人罪一案，于2013年12月16日以（2013）九中刑二初字第9號刑事附帶民事判決，認定被告人張佳佳犯搶劫罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年，并處罰金人民幣五千元，犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣五千元；被告人曾光犯搶劫罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年，并處罰金人民幣五千元，犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，決定執行死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣五千元，對曾光限制減刑。宣判后，被告人曾光提出上訴，九江市人民檢察院提出抗訴。江西省高級人民法院經依法開庭審理，認為原判部分事實不清，于2014年6月19日以（2014）贛刑二抗字第00001號刑事附帶民事裁定，撤銷原判，發回重審。九江市中級人民法院于2015年3月25日以（2014）九中刑二初字第6號刑事判決，認定被告人張佳佳犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；被告人曾光犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。宣判后，被告人曾光提出上訴。江西省高級人民法院經依法開庭審理，于2015年9月9日以（2015）贛刑二終字第23號刑事裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報請本院核準。本院依法組成合議庭，對本案進行了復核，依法訊問了被告人，聽取了辯護律師意見。審查了最高人民檢察院意見。現已復核終結。
經復核確認：
（一）2013年3月，被告人張佳佳、曾光預謀利用出租車實施搶劫。張佳佳計劃好，一旦被害人看到其和曾光長相，就將被害人殺掉拋到湖里。4月1日零時16分許，張佳佳駕駛租來的出租車（贛GX××××）在江西省九江市萬紫千紅KTV門口搭載被害人盧某某（女，歿年21歲）。當行至九江市第三中學大門附近時，張佳佳停車并開啟雙閃警示燈示意騎摩托車尾隨的曾光上車。曾光上車后將盧某某按倒在車后座上。張佳佳用事先準備好的電棒電擊盧某某腿部，用透明膠帶將盧某某手腳綁住，劫得盧某某攜帶的手機、建設銀行卡和現金等財物。其間，張佳佳逼問銀行卡密碼，持卡到ATM機上取款未果，后又逼迫盧某某打電話向朋友借錢。盧某某的朋友黃某答應于次日向其銀行卡匯款2000元。之后，張佳佳開車至九江市潯陽區××場，由曾光將盧某某抱至×號樓×單元×××室張佳佳住處看管。當日10時32分許，張佳佳持劫得的銀行卡在交通銀行信華廣場ATM機上取款2000元。當日23時許，張佳佳駕駛單位的三菱越野車（贛GA××××）回到家中。張佳佳認為盧某某已看到其和曾光的長相，遂將盧某某帶到衛生間內，用襪子塞住盧某某的嘴巴，用透明膠帶纏住盧某某的嘴巴和鼻子、捆綁住腿腳，將盧某某頭部按入水中，致盧某某機械性窒息死亡。其間，曾光一直在張佳佳旁邊。4月2日零時許，曾光將張佳佳用雨衣裹好的盧某某尸體扛入三菱越野車后備箱。后張佳佳用透明膠將一塊水泥塊纏綁在尸體腹部，并將車開至白水湖東側，與曾光共同將盧某某尸體扔進湖中。
上述事實，有第一審、第二審開庭審理中經質證確認的公安人員從白水湖打撈出的被害人盧某某尸體、從尸體口腔內及被告人張佳佳住處提取的兩只白色“BOOST”棉襪等物證，手機通話及短信詳單、銀行交易記錄、取款機監控視頻截圖等書證，證人田某某、敖某某、黃某等的證言，DNA鑒定意見、證明從盧某某肺、肝組織檢出與張佳佳家自來水相同形態舟狀硅藻、盧某某系生前溺水致機械性窒息死亡的尸體鑒定意見，現場勘驗、檢查筆錄，指認筆錄和監控視頻等證據證實。被告人張佳佳、曾光亦供認。足以認定。
（二）2013年4月3日22時許，被告人張佳佳、曾光采取同樣手段，在江西省九江市火車站附近搭載被害人張某（女，歿年23歲），劫得白色蘋果4S手機一部和九江銀行卡一張。曾光持劫得的銀行卡在郵政儲蓄銀行潯陽東路支行ATM機上取款700元。其間，因張某看到了張佳佳的長相，后張佳佳在車上用透明膠帶纏封張某的頭面部，并用手掐張某的頸部，致張某機械性窒息死亡，又用透明膠將五塊紅磚纏綁在張某的腿部及腹部。4月4日1時許，張佳佳開車至白水湖東側，與曾光共同將張某尸體扔進湖中。4月10日，張某銀行卡中存入工資2000元，當天被曾光取走。
上述事實，有第一審、第二審開庭審理中經質證確認的公安人員根據被告人張佳佳供述從白水湖打撈出的被害人張某尸體、從張佳佳住處提取的張某及其父親張某某的存折各一張、從被告人曾光的住處提取九江銀行卡、白色蘋果4S手機等物證，手機通話及短信詳單、銀行交易記錄、取款機監控視頻截圖等書證，證人汪某某、杜某某、徐某某、胡某某等的證言，DNA鑒定意見、尸體鑒定意見、物價鑒定意見，現場勘驗、檢查筆錄，指認筆錄和監控視頻等證據證實。被告人張佳佳、曾光亦供認。足以認定。
（三）2013年4月4日22時許，被告人張佳佳、曾光采取同樣手段，在江西省九江市×××路與××路交匯口搭載被害人熊某某，劫得現金600余元、余額為840余元的聯盛購物卡一張和工商銀行卡一張。曾光持劫得的銀行卡在九江市農業銀行華飛支行ATM機上取款500元。張佳佳逼迫熊某某向朋友借錢，熊某某向劉某某借款2萬元。后張佳佳以熊某某男友“黃某”的名義在大橋五處附近從劉某某處取得2萬元。當張佳佳回到出租車與曾光商議處置熊某某時，熊某某趁機逃脫。
上述事實，有第一審、第二審開庭審理中經質證確認的公安人員根據被告人張佳佳供述從其住處提取的劫得的現金，手機通話詳單、銀行交易記錄、取款機監控視頻截圖等書證，證人劉某某證言，被害人熊某某的陳述和活體鑒定意見等證據證實。被告人張佳佳、曾光亦供認。足以認定。
（四）2013年4月10日23時許，被告人張佳佳、曾光采取同樣手段，在江西省九江市柴桑大市場××路口搭載被害人向某某，劫得現金13元，并逼迫向某某向朋友借錢。向某某向曹某某借款3400元。4月11日1時許，張佳佳到××路派拉蒙找曹某某取錢時被公安人員抓獲。后曾光將控制在出租車上的向某某放走。
上述事實，有第一審、第二審開庭審理中經質證確認的手機通話及短信詳單，被害人向某某的陳述及辨認筆錄等證據證實。被告人張佳佳、曾光亦供認。足以認定。
本院認為，被告人張佳佳、曾光以非法占有為目的，采取暴力手段劫取他人財物，其行為均已構成搶劫罪。張佳佳、曾光利用出租車搶劫女乘客，在短時間內多次實施作案，搶劫、殺害二名被害人，并拋尸滅跡，犯罪手段殘忍，情節惡劣，后果特別嚴重，社會危害性極大，實屬罪行極其嚴重，均應依法懲處。在共同犯罪中，張佳佳、曾光預謀搶劫，分工負責，互相配合，共同實施搶劫行為，致二名被害人死亡，均系主犯，其中張佳佳提出搶劫犯意，積極實施搶劫、殺人行為，是致二名被害人死亡的直接兇手，系罪責最為嚴重的主犯。曾光雖積極參與搶劫犯罪，但并非致人死亡的直接兇手，其在共同犯罪中的地位、作用小于張佳佳。對張佳佳依法應當判處死刑立即執行，對曾光依法應當判處死刑，可不立即執行，但應限制減刑。第一審判決、第二審裁定認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確。審判程序合法。對被告人張佳佳量刑適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（四）、（五）項、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第四十八條第一款、第五十條第二款、第五十六條第一款、第五十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十五條、第二百三十九條和《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百五十二條的規定，判決如下：
一、核準江西省高級人民法院（2015）贛刑二終字第23號刑事裁定中維持第一審以搶劫罪判處被告人張佳佳死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產的部分。
二、撤銷江西省高級人民法院（2015）贛刑二終字第23號刑事裁定和九江市中級人民法院（2014）九中刑二初字第6號刑事判決中對被告人曾光犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產的部分。
三、被告人曾光犯搶劫罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。
四、對被告人曾光限制減刑。
本判決自宣告之日起發生法律效力。
審 判 長 陳學勇
代理審判員 周銘芳
代理審判員 肖 輝
二〇一七年一月十八日
書 記 員 李 娜