知名北京刑事律師，刑辯律師為您解答計算機、無線電，信息網絡犯罪法律咨詢，為您申請取保候審，提供不起訴法律意見，為您出庭辯護。有意者，請登錄本...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協議嗎？想請北京律師調查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
肖穎破壞計算機信息系統罪二審刑事判決書
時間：2020年07月12日 來源： 作者： 瀏覽次數：3791 收藏[0]福建省福州市中級人民法院
刑 事 判 決 書
（2019）閩01刑終1259號
原公訴機關福州市鼓樓區人民檢察院。
上訴人（原審被告人）肖穎，男，1994年12月1日出生，漢族，大學文化程度，出生地福建省壽寧縣，原系福建網龍計算機網絡信息技術有限公司職員，住福建省壽寧縣。因涉嫌破壞計算機信息系統罪于2018年10月25日被刑事拘留，于2018年11月30日被執行逮捕。現羈押于福州市第一看守所。
辯護人婁得金、柯燕槐，福建瑞權律師事務所律師。
福州市鼓樓區人民法院審理福州市鼓樓區人民檢察院指控原審被告人肖穎犯破壞計算機信息系統罪一案，于2019年9月6日作出（2019）閩0102刑初113號刑事判決，原審被告人肖穎不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。福州市人民檢察院指派檢察員陳偉、商勁闌出庭履行職務，上訴人肖穎及其辯護人婁得金到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原判認定：被告人肖穎原系福建網龍計算機網絡信息技術有限公司運維部工作人員，其于2017年12月2日、2018年1月4日、9月2日，在鼓樓區內，沒有經過公司審批的情況下，利用之前管理維護公司計算機時獲取的ＣＤ-ＫＥＹ指令，擅自通過公司電腦進入公司開發的“英魂之刃”手游版游戲系統后臺數據庫，編輯程序指令（ＣＤ-ＫＥＹ），給自己的游戲賬戶（名為“彈指一揮間”）充入需要付費購買的游戲幣“魔石”、“鉆石”，再進入本人游戲賬戶領取，先后非法獲得“英魂之刃”手游版內的300147金幣、微信周末禮包1個、隨機英雄三日體驗包一個；“英魂之刃”手游版內的專屬積分大禮包20000份；“英魂之刃”手游版游戲內的2097152點的魔石，專屬積分大禮包2份，27775鉆石。福建網龍計算機網絡信息技術有限公司發現后，于2018年9月18日凍結被告人肖穎的游戲賬號“彈指一揮間”內剩余的1319092點魔石，并于2019年10月15日向公安機關報案。
被告人肖穎于2018年10月23日在湖南省長沙市岳麓區內被公安機關抓獲。
另查明，福建網龍計算機網絡信息技術有限公司針對魔石在網絡上提供9檔的充值比例，以最高贈送額度計，被告人肖穎消耗的774795點魔石給被害單位造成的經濟損失為人民幣73102.38元。
原審認定上述事實的證據有福建網龍計算機網絡信息技術有限公司出具的委托書、報案報告、被害人陳某的陳述及辨認筆錄、證人林某、李某、鄭某的陳述及辨認筆錄、被告人肖穎的供述及辨認筆錄、福建網龍計算機網絡信息技術有限公司出具的被告人肖穎入職、辭職的相關材料、計算機軟件著作權登記證書、《英魂之刃（口袋版）》游戲的官方虛擬貨幣及其與人民幣的充值兌換比率的說明材料、福建網龍計算機網絡信息技術有限公司關于《英魂之刃（口袋版）》超值月卡的說明、公安機關對被告人肖穎英魂之刃手游版游戲賬號彈指一揮間數據的調取提取筆錄、福建網龍計算機網絡信息技術有限公司關于凍結被告人肖穎賬號的說明、福建中證司法鑒定出具的鑒定意見、案發現場監控視頻及電腦操作錄屏、電腦異常數據明細、違法犯罪記錄、戶籍證明、到案經過等。
原判認為，被告人肖穎違反國家規定，破壞計算機信息系統中存儲的數據，造成被害單位經濟損失73102.38元，其行為已構成破壞計算機信息系統罪，且后果特別嚴重。公訴機關指控被告人的罪名成立，但指控的經濟損失的金額有誤，應予糾正。被告人肖穎如實供述自己的犯罪行為，依法可以從輕處罰。根據《中華人民共和國刑法》第二百八十六條第一款、第二款，第六十七條第三款、第六十四條，以及《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害計算機信息系統安全刑事案件應用法律若干問題的解釋》第四條第一款第（三）項之規定，判決如下：一、被告人肖穎犯破壞計算機信息系統罪，判處有期徒刑五年。二、責令被告人肖穎退賠被害單位福建網龍計算機網絡信息技術有限公司人民幣73102.38元。
上訴人肖穎的上訴理由及其辯護人的辯護意見，1、原判以肖穎破壞計算機信息系統中存儲的數據為由，認定其構成破壞計算機信息系統罪，適用法律錯誤，罪名認定有誤。肖穎并未造成被害單位計算機信息系統不能正常運行，其行為并非“破壞”存儲數據，而是非法“獲取”存儲數據，供本人游戲使用。從刑法條文的立法目的和法益保護的角度出發，“破壞計算機信息系統”的本質特征應是對計算機信息系統功能造成實質性損壞，使計算機信息系統不能正常運行，故肖穎的行為不構成破壞計算機信息系統罪，應構成非法獲取計算機信息系統數據罪。同時，根據《最高人民法院研究室關于利用計算機竊取他人游戲幣非法銷售如何定性問題的研究意見》明確指出通過控制他人計算機信息系統，進而非法獲取他人網絡游戲虛擬貨幣，對其應以非法獲取計算機信息系統數據罪定罪量刑；該《意見》亦指出虛擬財產不是財產。根據國家相關規定，虛擬財產只能用于獲取虛擬服務，不能用于交易，不符合財產所具有的交易這一基本特征。《文化部、商務部關于加強網絡游戲虛擬貨幣管理工作的通知》中對網絡游戲虛擬貨幣作出界定，網絡游戲虛擬貨幣是指由網絡游戲運營企業發行，游戲用戶使用法定貨幣按一定比例直接或間接購買，存在于游戲程序之外，以電磁記錄方式存儲于網絡游戲運營企業提供的服務器內，并以特定數字單位表現的一種虛擬兌換工具。這個定義道出了虛擬貨幣的本質，就是虛擬兌換工具，即電磁記錄。根據該《通知》，網絡游戲虛擬貨幣發行表現形式、發行范圍、單位、購買價格等情況按規定報送省級文化行政部門備案登記，也就是說虛擬貨幣的價格是發行單位自行確定，不是市場交易所決定的。該《通知》還明確規定：網絡游戲虛擬貨幣的使用范圍僅限于兌換發生企業的任何產品和服務。這也充分說明虛擬貨幣的價格本身是發行商自行確定的，不是根據市場交易形成的，不能用于自由流通交易，不具有財物的交換屬性，不屬于財物的范疇。本案中，福州市價格認證中心出具的《關于被盜財物價格認定工作的復函》明確涉案標的“魔石”和“鉆石”在市場上不能流通，沒有正常交易價格，該游戲幣無法作出價格鑒定。更充分證明了“魔石”僅為計算機信息系統數據而非財產。由此可知，包括虛擬貨幣在內的虛擬財產并不是財物，虛擬財產的法律屬性實為計算機信息系統數據，因此，盜取虛擬財產的行為應當適用非法獲取計算機信息系統數據罪。肖穎的行為更符合非法獲取計算機信息系統數據罪，依法應以非法獲取計算機信息系統數據罪定罪處罰，其行為并未構成“情節特別嚴重”，應處三年以下有期徒刑或拘役。2、原判認定肖穎通過犯罪手段獲取的“魔石”是一種網絡游戲幣，只能通過游戲客戶端入口的充值渠道充值兌換（購買）獲得，雖然沒有流通性，但是具備虛擬財產的價值屬性，是通過網絡運營商出售的虛擬財產，可以用銷售價格計算其價值。原判該認定無合法充分的證據予以支持。首先，涉案游戲英魂之刃中的點券及“魔石”未經依法備案登記，并非法律所保護的網絡游戲虛擬貨幣，不具備虛擬財產的價值屬性。本案中，不論是福建省網龍計算機網絡信息技術有限公司提供的證據，還是一審法院向福建省文化和旅游廳調取的網龍公司的虛擬貨幣備案登記材料，均無法證實涉案的該款游戲中充當貨幣角色的點券、“魔石”具備備案信息。且根據法院調取的材料可知，網龍公司向福建省文化和旅游廳備案的虛擬貨幣僅為“99幣”及“99通寶”，但上述兩種虛擬貨幣并非用于英魂之刃該款游戲，故英魂之刃游戲中的點券、“魔石”等未依法履行相關備案規定，其自身價值、總量無法明確，因此涉案游戲中的點券、“魔石”并非合法合規的網絡游戲幣，網龍公司在英魂之刃游戲中出售點券、兌換“魔石”的行為違反我國法律規定，依法不應予以保護。其次，福州市價格認證中心出具的《關于被盜財物價格認定工作的復函》說明涉案標的“魔石”和“鉆石”在市場上不能流通，沒有正常交易價格，該游戲幣無法作出價格鑒定。而價格的合法鑒定結論是給被告人裁量刑罰的一個主要依據。最后，一審庭審中也證實玩家在“英魂之刃”手游實戰中還有多種手段和渠道可以免費獲取“魔石”等游戲幣，例如系統更新、版本更新、服務器維護、每日簽到、游戲過關、每日任務等方式免費獲得，魔石不能單獨購買，因此無法直接計算經濟價值。3、即便是一審法院認定1點券＝1魔石，按照最少量人民幣充值最多魔石的兌換比例計算被害單位的經濟損失，一審法院也存在計算錯誤，在案證據不足以證實已消耗的7747985個“魔石”的價值高達73102.38元。4、本案林某等三位證人均未依法出庭接受質詢，證人證言未經質證，不能作為認定本案事實的依據。綜上，上訴人肖穎的行為不構成破壞計算機信息系統罪，其行為更符合非法獲取計算機信息系統數據罪，依法應以非法獲取計算機信息系統數據罪定罪處罰。同時從案的證據來看，無證據證明網龍公司經濟損失達到73102.3元。上訴人肖穎主觀惡性較小，人身危害性不大，如實供述罪行，悔改態度好，其犯罪行為沒有獲取任何利益，亦未造成其它危害后果，請求二審法院依法予以改判。
出庭檢察員的檢察意見，1、本案一審程序嚴格按照《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定進行，程序合法有效。2、一審判決認定事實清楚，證據確實充分，量刑適當。本案上訴人肖穎在未經公司允許的情況下，私自進入公司的網絡游戲《英魂之刃》后臺數據庫，通過修改后臺數據，給自己的游戲賬戶“彈指一揮間”充入需付費購買的游戲幣即“魔石”。其行為符合刑法第二百八十六條第二款關于破壞計算機信息系統罪的規定，即：“違反國家規定，對計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據和應用程序進行刪除、修改、增加的操作”。而非法獲取計算機信息系統數據罪規制的是獲取行為，因此，上訴人肖穎的行為應當以破壞計算機信息系統罪追究其刑事責任。游戲中的“魔石”按游戲規則需要玩家用人民幣購買相應的點券，再用點券按一定比例兌換相應的“魔石”，所以這些“魔石”也是有價值的，即游戲用戶須使用法定貨幣按一定比例直接或間接購買，用于兌換網絡游戲運營企業所提供的指定范圍、指定時間內的網絡游戲服務。雖說網絡虛擬財產是否能認定為我國財產犯罪的財物存有分岐，但這不影響其他刑法條文對該上訴人行為的規范調整，游戲幣這類網絡虛擬財產其實質是一種經過信息系統所預先設定并認可的電磁記錄，即電子數據，因此對上訴人肖穎非法往自己游戲賬戶充入“魔石”的行為并沒有按職務侵占、盜竊等財產犯罪進行指控，而是根據該行為的實質即通過對計算機信息系統中存儲的數據和應用程序進行修改以達到給自己的游戲賬戶不用付費就能充值的目的，給運營公司造成損失，其行為侵犯了計算機信息系統的安全，已構成破壞計算機信息系統罪。關于被害單位經濟損失如何計算的問題。上訴人和辯護人提出諸多計算方案，但各方案均屬于特殊情況，不具有普適性，利用上述方式來計算本案的經濟損失并不全面。一審法院認定事實準確。綜上，建議二審法院依法維持原判。
經審理查明，上訴人肖穎原系福建網龍計算機網絡信息技術有限公司運維部工作人員，其于2017年12月2日、2018年1月4日、9月2日，在福州市鼓樓區內，沒有經過公司審批的情況下，利用之前管理維護公司計算機時獲取的ＣＤ-ＫＥＹ指令，擅自通過公司電腦進入公司開發的“英魂之刃”手游版游戲系統后臺數據庫，編輯程序指令（ＣＤ-ＫＥＹ），給自己的游戲賬戶（名為“彈指一揮間”）充入需要付費購買的游戲幣“魔石”、“鉆石”，再進入本人游戲賬戶領取，先后非法獲得“英魂之刃”手游版內的300147金幣、微信周末禮包1個、隨機英雄三日體驗包一個；“英魂之刃”手游版內的專屬積分大禮包20000份；“英魂之刃”手游版游戲內的2097152點的魔石，專屬積分大禮包2份，27775鉆石。福建網龍計算機網絡信息技術有限公司發現后，于2018年9月18日凍結上訴人肖穎的游戲賬號“彈指一揮間”內剩余的1319092點魔石，并于2019年10月15日向公安機關報案。截至案發，上訴人肖穎共計消耗了774795點“魔石”。
上訴人肖穎于2018年10月23日在湖南省長沙市岳麓區內被公安機關抓獲。
認定上述事實的證據有：
1、證人林某、李某、鄭某的陳述及辨認筆錄，證實他們都是《魂之刃（口袋版）》游戲的注冊玩家，他們都有在游戲中充值玩游戲，該款游戲是以人民幣1比10的比例先充值點券，然后以點券1比1的比例兌換魔石和鉆石，但是從充值人民幣30元開始就有贈送一定的點券，充值越多贈送的點券就越多，最多是充648元可獲得6868點券。
2、福建網龍計算機網絡信息技術有限公司出具的委托書、報案報告、被害人陳某的陳述及辨認筆錄，證實其為福建網龍計算機網絡信息技術有限公司網絡維權部經理，2018年9月中旬，其所在的部門對《英魂之刃（口袋）版》競技游戲進行銷存對賬，發現賬目不平，追查后發現游戲玩家“彈指一揮間”戰力全服第一，但是沒有消費記錄，并發現該游戲系統在2018年9月2日21時19分被他人入侵擅自增加了一組200萬的魔石的ＣＤ-ｋｅｙ，并被領取到“彈指一揮間”的游戲賬號上。后經查詢，該玩家就是公司的員工肖穎，公司又調取了被入侵時被告人肖穎在公司監控錄像及電腦操作錄屏，發現系統入侵篡改系被告人肖穎所為。被告人肖穎從事的崗位職責不能接觸到《英魂之刃（口袋）版》競技游戲的源代碼，但可以進入系統后臺編輯程序，其在該游戲系統寫入的篡改指令未經公司同意。被公司發現時，被告人肖穎所獲得的魔石已消費約80萬。
3、福建網龍計算機網絡信息技術有限公司出具的被告人肖穎入職、辭職的相關材料，證實被告人肖穎于2017年8月入職該公司，于2018年9月2日正式辭職。
4、計算機軟件著作權登記證書，證實《英魂之刃》手機游戲軟件的計算機軟件著作權為福建網龍計算機網絡信息技術有限公司所有。
5、《英魂之刃（口袋版）》游戲的官方虛擬貨幣及其與人民幣的充值兌換比率的說明材料，證實“英魂之刃（口袋版）”游戲以人民幣1比10的比例先充值點券，然后以點券1比1的比例兌換魔石和鉆石，但是從充值人民幣30元開始就有贈送一定的點券，充值越多贈送的點券就越多，最多充648元可獲得6868點券。
6、福建網龍計算機網絡信息技術有限公司關于《英魂之刃（口袋版）》超值月卡的說明，證實花費28.8元購買《英魂之刃（口袋版）》超值月卡可獲得288個魔石，另按月每日登錄簽到，每月可獲贈3000個魔石，加兌換的總共能獲得3288個魔石。但是玩家要獲得2097152個魔石，則需連續簽到約53年。
7、公安機關對被告人肖穎英魂之刃手游版游戲賬號彈指一揮間數據的調取提取筆錄、福建網龍計算機網絡信息技術有限公司關于凍結被告人肖穎賬號的說明，證實被告人肖穎使用的“彈指一揮間”游戲賬號于2018年9月2日21時25分存入2097152個魔石，被福建網龍計算機網絡信息技術有限公司發現后，于2018年9月18號被封號，剩余1319092個魔石被凍結，扣除原賬戶的魔石以及領取后至封號期間增加的魔石，被告人肖穎用非法手段獲取的魔石被消耗774795個。
8、案發現場監控視頻及電腦操作錄屏、電腦異常數據明細，證實2018年9月2日21時18分，被告人肖穎在福建網龍計算機網絡信息技術有限公司網絡運維部用電腦作案，通過修改CD-key指令獲得魔石、金幣、大禮包等虛擬物品的過程。
9、違法犯罪記錄，證實被告人肖穎無犯罪前科。
10、戶籍證明，證實被告人肖穎具有刑事責任能力。
11、到案經過，證實被告人肖穎被抓獲歸案。
12、鑒定意見：福建中證司法鑒定出具的鑒定意見，證實福建中證司法鑒定中心從福建網龍計算機網絡信息技術有限公司電腦主機中提取到被告人肖穎插入CD-key指令，刪除CD-key指令的電子數據，并固定形成證據。
13、上訴人肖穎的供述及辨認筆錄，證實2018年9月3日其即將從福建網龍計算機網絡信息技術有限公司網絡運維部離職，為了想不花錢增加自己《英魂之刃（口袋版）》游戲中“彈指一揮間”賬戶內的魔石數量，可以獲得更好的游戲體驗。所以于2日21時許上班時，用自己的工作電腦進入服務器后臺，通過之前從策劃部獲取的加魔石口令，增加了一組2097152點魔石的口令，并將這些魔石領取到“彈指一揮間”賬戶內，然后編輯修改上述魔石后刪除修改內容的口令。次日，其就辭職離開了福州。另外，其于2018年1月4日，其還通過修改CD-key指令獲得300147金幣，微信周末禮包1個，隨機英雄三日體驗包1個。其通過篡改系統數據，共獲得300147金幣、微信周末禮包1個、隨機英雄三日體驗包一個；“英魂之刃”手游版內的專屬積分大禮包20000份；“英魂之刃”手游版游戲內的2097152點的魔石，專屬積分大禮包2份，27775鉆石。魔石只能通過人民幣購買點券來兌換和贈送。截止2018年9月24日其賬戶被福建網龍計算機網絡信息技術有限公司封號，其消耗了一部分魔石，再也無法登陸自己的賬號。
結合本案事實和證據，對于本案控辯雙方爭議的焦點分析評判如下：
1、關于上訴人肖穎行為的定性
破壞計算機信息系統罪，是指違反國家規定，對計算機信息系統功能或計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據和應用程序進行破壞，后果嚴重的行為。本案中上訴人肖穎在沒有經過公司審批的情況下，利用之前管理維護公司計算機時獲取的CD-KEY指令，通過公司電腦侵入公司開發的“英魂之刃”手游版游戲系統后臺數據庫，編輯程序指令（CD-KEY），給自己的游戲賬戶充入需要付費購買的游戲幣“魔石”、“鉆石”等虛擬財產，供自己游戲體驗，其非法侵入計算機系統通過輸入刪除、修改、增加操作指令盜取計算機信息系統中的數據的行為，并未破壞計算機信息系統的數據、應用程序，不構成破壞計算機信息系統罪。上訴人肖穎明知自己無權獲取不屬于自己的計算機信息系統中的數據，違反國家規定，侵入國家事務、國防建設、尖端科學技術領域的計算機信息系統以外的計算機信息系統，獲取計算機系統中存儲、處理或者傳輸的數據，情節嚴重，其行為構成非法獲取計算機信息系統數據罪。上訴人肖穎的辯護人關于上訴人肖穎的行為構成非法獲取計算機信息系統數據罪的辯護意見予以采納。
2、關于涉案虛擬財產的價值以及經濟損失的問題
上訴人肖穎在非法獲取了“魔石”、“鉆石”、“金幣”等虛擬財產后，共計消耗了774795點“魔石”，原判根據福建網龍計算機網絡信息技術有限公司針對魔石在網絡上提供9檔的充值比例，以最高贈送額度計，認定肖穎消耗的774795點“魔石”給被害單位造成的經濟損失為人民幣73102.38元。本院認為，網絡虛擬財產與刑法上的財產有明顯的區別，刑法上的財產具有實體性，使用即消耗，而網絡虛擬財產具有虛擬性，不會因為使用而有所減少，網絡運營商可以生成同種類虛擬財產，且其價值難以衡量，根據福州市價格認證中心出具的關于被盜財物價格認定工作的復函，該中心無法采集到涉案“魔石”、“鉆石”等游戲幣其它市場正常交易價格，故其無法作出價格鑒定。本案中根據福建網龍計算機網絡信息技術有限公司出具的關于《英魂之刃（口袋版）》游戲兌換情況說明，該公司通過《英魂之刃（口袋版）》的游戲客戶端入口向玩家提供充值渠道，玩家在游戲中充值人民幣獲得點券，當玩家需要購買游戲內的道具或服務時，需要消耗相應的“魔石”或“鉆石”，“魔石”或“鉆石”不是直接充值人民幣獲得的，而是通過消耗相應的點券獲得。根據《網絡游戲管理暫行辦法》第十九條第（四）項的規定，網絡游戲運營企業發行網絡游戲虛擬貨幣的，應當將網絡游戲虛擬貨幣發生種類、價格、總量等情況按規定報送注冊地省級文化行政部門備案。福建網龍計算機網絡信息技術有限公司出具說明稱其公司自主研發的游戲《英魂之刃（口袋版）》的游戲內容及虛擬貨幣已向文化部進行備案，但根據從福建省文化和旅游廳調取的證據來看，該公司在2014年備案的虛擬貨幣名稱為“99幣”、“99通寶”，而《英魂之刃（口袋版）》網絡游戲的“點券”目前沒有備案的證據，且如前所述，對網絡運營商而言虛擬財產不會因為使用而減少，因此，涉案虛擬財產不能認定為刑法意義上的財產，原判以銷售價格計算其價值，并相應計算被害單位的經濟損失，本院不予認可。上訴人肖穎非法獲取計算機信息數據的行為侵害了計算機信息系統的安全，雖然虛擬財產不能認定為刑法意義上的財產，本院據此不認定被害單位的經濟損失，但上訴人肖穎的行為客觀上損害了被害單位的利益，應受刑罰處罰，故認定為其他情節嚴重的情形。
本院認為，上訴人肖穎違反國家規定，侵入國家事務、國防建設、尖端科學技術領域的計算機信息系統以外的計算機信息系統，非法獲取計算機系統中存儲、處理或者傳輸的數據，情節嚴重，其行為構成非法獲取計算機信息系統數據罪。原判認定上訴人肖穎的行為構成破壞計算機信息系統罪，適用法律錯誤，本院予以糾正。出庭檢察員關于駁回上訴，維持原判的檢察意見本院不予采納。上訴人肖穎的辯護人關于上訴人肖穎的行為構成非法獲取計算機信息系統數據罪的辯護意見予以采納。原判認定上訴人肖穎構成破壞計算機信息系統罪，自然人犯該罪沒有罰金刑，而非法獲取計算機信息系統數據罪有罰金刑，本院根據上訴不加刑的原則不對上訴人肖穎處以罰金。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十五條第二款、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害計算機信息系統安全刑事案件應用法律若干問題的解釋》第一條第一款第（五）項、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項的規定，判決如下：
一、撤銷福州市鼓樓區人民法院（2019）閩0102刑初113號刑事判決。
二、上訴人肖穎犯非法獲取計算機信息系統數據罪，判處有期徒刑一年六個月。
（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2020年4月24日止。）
本判決為終審判決。
審判長 程穎
審判員 李穎
審判員 林偉
二〇二〇年二月二十八日
書記員 黃潔
附本案適用法律條款的內容
《中華人民共和國刑法》
第二百八十五條
……
違反國家規定，侵入前款規定以外的計算機信息系統或者采用其他技術手段，獲取該計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據，或者對該計算機信息系統實施非法控制，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
……
《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害計算機信息系統安全刑事案件應用法律若干問題的解釋》
第一條非法獲取計算機信息系統數據或者非法控制計算機信息系統，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百八十五條第二款規定的“情節嚴重”：
（一）獲取支付結算、證券交易、期貨交易等網絡金融服務的身份認證信息十組以上的；
（二）獲取第（一）項以外的身份認證信息五百組以上的；
（三）非法控制計算機信息系統二十臺以上的；
（四）違法所得五千元以上或者造成經濟損失一萬元以上的；
（五）其他情節嚴重的情形。
……
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百三十六條第二審人1民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理后，應當按照下列情形分別處理：
……
（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；
……