知名北京刑事律師，刑辯律師為您解答計算機(jī)、無線電，信息網(wǎng)絡(luò)犯罪法律咨詢，為您申請取保候?qū)彛峁┎黄鹪V法律意見，為您出庭辯護(hù)。有意者，請登錄本...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請登錄北京...
被告人湯洪亮、嚴(yán)星犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪一案
時間：2020年07月07日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3271 收藏[0]貴州省畢節(jié)市中級人民法院
刑 事 判 決 書
（2020）黔05刑終31號
原公訴機(jī)關(guān)貴州省黔西縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）湯洪亮，男，1998年5月19日出生于江西省萍鄉(xiāng)市，漢族，初中文化，無業(yè)，住江西省萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。現(xiàn)羈押于黔西縣看守所。
上訴人（原審被告人）嚴(yán)星，男，1994年12月19日出生于河北省行唐縣，漢族，高中文化，無業(yè)，戶籍地河北省石家莊市行唐縣，現(xiàn)住河北省石家莊市新華區(qū)。因本案于2019年5月8日被抓獲，同年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕?，F(xiàn)羈押于黔西縣看守所。
貴州省黔西縣人民法院審理貴州省黔西縣人民檢察院指控原審被告人湯洪亮、嚴(yán)星犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪一案，于2019年12月26日作出（2019）黔0522刑初425號刑事判決。原審被告人湯洪亮、嚴(yán)星不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決認(rèn)定：2018年8月，鄒勇、王著、秦磊、黎堅輝（四人另案）等人在互聯(lián)網(wǎng)購買時時彩網(wǎng)站平臺實(shí)施詐騙的過程中，被告人湯洪亮明知黎堅輝讓其制作的“廣東十一選五”彩票網(wǎng)站用于實(shí)施詐騙活動，仍為其制作、調(diào)試網(wǎng)站，并提供數(shù)據(jù)庫維護(hù)、漏洞修復(fù)等技術(shù)支持。期間，被告人湯洪亮非法獲利8000余元。
2019年初，鄒勇、王著、秦磊、黎堅輝等人用于詐騙的“廣東十一選五”彩票網(wǎng)站出現(xiàn)問題，黎堅輝聯(lián)系被告人嚴(yán)星讓其提供網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持，嚴(yán)星明知黎堅輝等人利用該網(wǎng)站實(shí)施犯罪活動，仍為該網(wǎng)站提供服務(wù)器轉(zhuǎn)移、數(shù)據(jù)庫搭建維護(hù)、開獎數(shù)據(jù)采集、漏洞修復(fù)、運(yùn)行維護(hù)等技術(shù)支持。期間，被告人嚴(yán)星非法獲利約1800余元。
一審法院根據(jù)上述事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，作出如下判決：一、被告人湯洪亮犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元；二、被告人嚴(yán)星犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣三千元；三、對涉案的被告人湯洪亮、嚴(yán)星的作案工具移動硬盤三個、電腦兩臺、電腦主機(jī)兩臺、U盤一個、手機(jī)七部、銀行卡三張予以沒收。
宣判后，原審被告人湯洪亮、嚴(yán)星不服，提出上訴。
上訴人湯洪亮提出的上訴理由是：一審判決沒收的自己的物品中，有一臺筆記本電腦、三部手機(jī)、一張銀行卡與案件無關(guān)，不應(yīng)作為作案工具予以沒收。
上訴人嚴(yán)星提出的上訴理由是：一審判決沒收的自己的物品中，有一臺筆記本電腦、兩部手機(jī)、三張銀行卡與案件無關(guān)，不應(yīng)作為作案工具予以沒收。
經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定上訴人湯洪亮、嚴(yán)星犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的事實(shí)清楚。據(jù)以認(rèn)定的證據(jù)已經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，查證屬實(shí)。本院二審期間，上訴人湯洪亮、嚴(yán)星對一審判決認(rèn)定事實(shí)均不持異議，也未提出新的證據(jù)。本院對一審判決認(rèn)定事實(shí)和證據(jù)予以確認(rèn)。
對于上訴人湯洪亮所提“一審判決沒收的自己的物品中，有一臺筆記本電腦、三部手機(jī)、一張銀行卡與案件無關(guān)，不應(yīng)作為作案工具予以沒收”的上訴理由，經(jīng)查，根據(jù)卷內(nèi)經(jīng)湯洪亮簽字確認(rèn)的扣押筆錄及扣押物品清單，黔西縣公安局于2019年5月7日扣押湯洪亮手機(jī)四部、筆記本電腦一臺、移動硬盤一個、臺式電腦主機(jī)一個，扣押物品中并無銀行卡。本案中，湯洪亮為黎堅輝等人制作調(diào)試用于實(shí)施詐騙活動的網(wǎng)站，提供數(shù)據(jù)庫維護(hù)及漏洞修復(fù)等技術(shù)支持，并通過微信、支付寶收取酬金，其被公安機(jī)關(guān)扣押的手機(jī)、筆記本電腦、移動硬盤、臺式電腦主機(jī)等物品均與其犯罪行為密切相關(guān)，一審判決將上述物品認(rèn)定為作案工具予以沒收并無不當(dāng)。該上訴理由不能成立，本院不予采納。
對于上訴人嚴(yán)星所提“一審判決沒收的自己的物品中，有一臺筆記本電腦、兩部手機(jī)、三張銀行卡與案件無關(guān)，不應(yīng)作為作案工具予以沒收”的上訴理由，經(jīng)查，根據(jù)卷內(nèi)經(jīng)嚴(yán)星簽字確認(rèn)的扣押筆錄及扣押物品清單，黔西縣公安局于2019年5月8日扣押嚴(yán)星手機(jī)三部、筆記本電腦一臺、銀行卡三張、U盤一個、電腦主機(jī)一個。本案中，嚴(yán)星為黎堅輝等人用于實(shí)施詐騙活動的網(wǎng)站提供服務(wù)器轉(zhuǎn)移、數(shù)據(jù)庫搭建維護(hù)、開獎數(shù)據(jù)采集、漏洞修復(fù)、運(yùn)行維護(hù)等技術(shù)支持，并并通過微信、支付寶收取酬金，其被公安機(jī)關(guān)扣押的手機(jī)、筆記本電腦與其犯罪行為密切相關(guān)，一審判決將手機(jī)、筆記本電腦認(rèn)定為作案工具予以沒收并無不當(dāng)。但現(xiàn)有證據(jù)不能證明公安機(jī)關(guān)扣押的銀行卡與嚴(yán)星的犯罪行為有關(guān)，一審判決將銀行卡認(rèn)定為作案工具予以沒收不當(dāng)，應(yīng)予糾正。該上訴理由本院部分予以采納。
本院認(rèn)為，上訴人湯洪亮、嚴(yán)星為獲取非法利益，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為其提供網(wǎng)站搭建、運(yùn)營維護(hù)等技術(shù)支持，情節(jié)嚴(yán)重，二人的行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，依法應(yīng)予懲處。湯洪亮、嚴(yán)星歸案后如實(shí)供述其罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處罰。湯洪亮、嚴(yán)星供犯罪所用的本人財物，依法應(yīng)予沒收。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二、第六十四條、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百三十六條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
一、維持貴州省黔西縣人民法院（2019）黔0522刑初425號刑事判決的第一項、第二項，即：被告人湯洪亮犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元；被告人嚴(yán)星犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣三千元；
二、撤銷貴州省黔西縣人民法院（2019）黔0522刑初425號刑事判決的第三項，即：對涉案的被告人湯洪亮、嚴(yán)星的作案工具移動硬盤三個、電腦兩臺、電腦主機(jī)兩臺、U盤一個、手機(jī)七部、銀行卡三張予以沒收。
三、扣押在案的上訴人（原審被告人）湯洪亮的手機(jī)四部、筆記本電腦一臺、移動硬盤一個、臺式電腦主機(jī)一個及上訴人（原審被告人）嚴(yán)星的手機(jī)三部、筆記本電腦一臺、U盤一個、電腦主機(jī)一個予以沒收，上繳國庫。
本判決為終審判決。
審 判 長 楊貴川
審 判 員 謝 建
審 判 員 季 琥
二〇二〇年三月四日
法官助理 孫金丹
書 記 員 鄧 超