擅長(zhǎng)毒品犯罪辯護(hù)律師，知名北京刑事律師為您解析走私、販賣、運(yùn)輸、制作毒品罪。為您提供刑事法律咨詢，會(huì)見、取保候?qū)?，出庭辯護(hù)等服務(wù)。有意者，請(qǐng)...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
熊成滿等販賣、運(yùn)輸毒品、容留他人吸毒二審刑事判決書
時(shí)間：2020年09月10日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2791 收藏[0]吉林省高級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書
（2019）吉刑終101號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)吉林省吉林市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）劉毅，男，1974年10月13日出生于湖北省武漢市，漢族，大專文化，無職業(yè),戶籍地武漢市青山區(qū)，住武漢市青山區(qū)。曾因犯販賣毒品罪，于2015年8月19日被判處有期徒刑一年二個(gè)月。因涉嫌犯販賣毒品罪，于2018年6月8日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕,同年11月6日被監(jiān)視居住，同年11月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于吉林市看守所。
上訴人（原審被告人）趙國(guó)林，男，1970年3月6日出生于吉林省永吉縣，滿族，初中文化，農(nóng)民,住吉林省吉林市龍?zhí)秴^(qū)。因涉嫌犯販賣毒品罪，于2018年6月5日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。現(xiàn)羈押于吉林市看守所。
上訴人（原審被告人）張?jiān)迄i，男，1989年10月1日出生于黑龍江省依蘭縣，漢族，初中文化，無職業(yè)，戶籍地吉林市龍?zhí)秴^(qū)，住吉林市龍?zhí)秴^(qū)。因涉嫌犯販賣毒品罪，于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕?，F(xiàn)羈押于吉林市看守所。
辯護(hù)人梁少鐸，吉林匯燁律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）陳洪雙，男，1983年6月8日出生于吉林省永吉縣，滿族，初中文化，農(nóng)民，住吉林市龍?zhí)秴^(qū)。曾因犯尋釁滋事罪，于2008年8月28日被判處有期徒刑一年四個(gè)月，于2009年7月15日刑滿釋放。因涉嫌犯販賣毒品罪，于2018年7月4日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于吉林市看守所。
上訴人（原審被告人）黃靈雨，男，1997年12月20日出生于吉林市，朝鮮族，初中文化，無職業(yè)，戶籍地吉林市昌邑區(qū)，住吉林市昌邑區(qū)。曾因吸毒于2014年4月16日被行政拘留十五日；曾因犯非法拘禁罪，于2017年2月23日被判處有期徒刑十個(gè)月，同年6月15日刑滿釋放。因涉嫌犯販賣毒品罪，于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕?，F(xiàn)羈押于吉林市看守所。
原審被告人熊成滿，男，1976年4月16日出生于江西省上饒市，漢族，大專文化，無職業(yè)，戶籍地上饒市鄱陽(yáng)縣，住江西省九江市濂溪區(qū)。因涉嫌犯運(yùn)輸毒品罪，于2018年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕?，F(xiàn)羈押于吉林市看守所。
原審被告人孫威，男，1981年2月25日出生于遼寧省本溪市，滿族，小學(xué)文化，無職業(yè)，戶籍地遼寧省恒仁滿族自治縣，住武漢市青山區(qū)。曾因犯盜伐林木罪，于2009年10月6日被判處有期徒刑一年，于2010年3月23日刑滿釋放。因涉嫌犯販賣毒品罪，于2018年6月4日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕?，F(xiàn)羈押于吉林市看守所。
原審被告人王志彪，男，1992年2月20日出生于吉林省永吉縣，漢族，小學(xué)文化，無職業(yè)，戶籍地吉林市龍?zhí)秴^(qū)，住吉林市昌邑區(qū)。曾因犯盜竊罪，于2016年7月29日被判處有期徒刑十一個(gè)月，于2017年4月22日刑滿釋放。因涉嫌犯販賣毒品罪，于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，于2019年5月8日被取保候?qū)彙?/span>
吉林省吉林市中級(jí)人民法院審理吉林省吉林市人民檢察院指控原審被告人熊成滿犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，原審被告人劉毅、孫威、趙國(guó)林、陳洪雙、黃靈雨、王志彪犯販賣毒品罪，原審被告人張?jiān)迄i犯販賣毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年3月25日作出（2018）吉02刑初86號(hào)刑事判決。宣判后，劉毅、趙國(guó)林、張?jiān)迄i、陳洪雙、黃靈雨提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問被告人，聽取辯護(hù)人的意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：一、被告人孫威于2018年4月至5月間，三次在武漢市青山區(qū)從被告人劉毅處購(gòu)買甲基苯丙胺（冰毒）150克。后孫威指派被告人熊成滿將其中40克甲基苯丙胺，分兩次從九江市等地運(yùn)送到吉林市，販賣給被告人趙國(guó)林，趙將其中的部分甲基苯丙胺分多次販賣給被告人陳洪雙。
2018年5月29日15時(shí)許，熊成滿受孫威指派在九江火車站欲乘坐Z104次火車前往沈陽(yáng)市運(yùn)送販賣甲基苯丙胺時(shí)，被公安機(jī)關(guān)在九江火車站抓獲，當(dāng)場(chǎng)在其身上搜查出甲基苯丙胺及含有甲基苯丙胺成分的片劑共計(jì)77.49克；2018年6月5日，公安機(jī)關(guān)在被告人熊成滿的住處搜查出甲基苯丙胺160.73克。2018年6月8日，被告人劉毅被公安機(jī)關(guān)抓獲，在其住處搜查出甲基苯丙胺及含有甲基苯丙胺成分的片劑共計(jì)21.59克。2018年6月4日，被告人孫威被公安機(jī)關(guān)抓獲。2018年6月4日，被告人趙國(guó)林被公安機(jī)關(guān)抓獲，當(dāng)場(chǎng)從其身上搜查出甲基苯丙胺11.77克。
上述事實(shí)，有搜查筆錄、扣押清單、稱重記錄、提取筆錄、辨認(rèn)筆錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄照片、鑒定意見、技術(shù)偵查語(yǔ)音材料，證人陳某、劉某等證言及被告人熊成滿、劉毅、孫威、趙國(guó)林供述等證據(jù)予以證實(shí)。
二、被告人陳洪雙于2018年4月至5月間，在吉林市龍?zhí)秴^(qū)烏拉街駛往吉林市區(qū)的路上，三次在張?jiān)迄i的車內(nèi)向張販賣甲基苯丙胺共計(jì)約1克。張?jiān)迄i在其車上容留陳洪雙吸毒三次。2018年7月4日，被告人陳洪雙被公安機(jī)關(guān)抓獲。
上述事實(shí)，有辨認(rèn)筆錄及被告人張?jiān)迄i、陳洪雙供述等證據(jù)予以證實(shí)。
三、被告人張?jiān)迄i于2018年4月至5月間，分別在吉林市昌邑區(qū)江城廣場(chǎng)、豐滿區(qū)烽火一區(qū)門口、龍?zhí)秴^(qū)天瑞新城小區(qū)、龍?zhí)秴^(qū)港威賓館附近，五次向趙某販賣甲基苯丙胺共計(jì)約1.65克，兩次向被告人黃靈雨販賣甲基苯丙胺共計(jì)約0.3克。被告人黃靈雨與被告人王志彪于2018年5月5日，在吉林市昌邑區(qū)大潤(rùn)發(fā)二店附近，向于某1販賣甲基苯丙胺約0.15克。被告人黃靈雨于2018年5月7日，在吉林市華夏KTV門口處，向于某1販賣甲基苯丙胺約0.15克。2018年5月8日，被告人張?jiān)迄i、王志彪、黃靈雨被公安機(jī)關(guān)抓獲。
上述事實(shí)，有搜查筆錄、扣押清單、微信轉(zhuǎn)賬記錄及照片、辨認(rèn)筆錄，證人趙某、于某2等證言及被告人張?jiān)迄i、黃靈雨、王志彪供述等證據(jù)予以證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，被告人熊成滿、孫威販賣、運(yùn)輸毒品之行為已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪；被告人劉毅、趙國(guó)林、陳洪雙、黃靈雨、王志彪販賣毒品之行為，已構(gòu)成販賣毒品罪；被告人張?jiān)迄i販賣毒品、容留他人吸食毒品之行為，已構(gòu)成販賣毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人熊成滿販賣、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，應(yīng)依法懲處，鑒于多數(shù)毒品尚未流入社會(huì)，結(jié)合其具體犯罪情節(jié)，可酌情從輕處罰。被告人劉毅販賣毒品數(shù)量大，且其系累犯、毒品再犯，應(yīng)依法從重處罰，鑒于其認(rèn)罪悔罪，可酌情從輕處罰。被告人孫威販賣毒品數(shù)量大，且為販賣毒品指使他人將毒品運(yùn)至其他城市，應(yīng)依法懲處。被告人趙國(guó)林販賣毒品數(shù)量大，應(yīng)依法懲處。被告人張?jiān)迄i多次向他人販賣毒品，情節(jié)嚴(yán)重，且容留他人吸食毒品，應(yīng)依法懲處。被告人陳洪雙向他人多次販賣毒品，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。被告人黃靈雨、王志彪向他人販賣少量毒品，且二人均系累犯，應(yīng)依法從重處罰。鑒于被告人王志彪受黃靈雨指使為黃送毒品，且只參與一次，其在共同犯罪中起幫助作用，系從犯，應(yīng)依法對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第一款、第二款第一項(xiàng)、第四款、第七款、第三百五十四條、第三百五十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十一條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第七十六條之規(guī)定，以販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處被告人熊成滿有期徒刑十五年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣二十萬元；以販賣毒品罪，判處被告人劉毅有期徒刑十五年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣十五萬元；以販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處被告人孫威有期徒刑十五年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣十五萬元；以販賣毒品罪，判處被告人趙國(guó)林有期徒刑十五年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣十萬元；以販賣毒品罪，判處被告人張?jiān)迄i有期徒刑四年，并處罰金人民幣四萬元，以容留他人吸毒罪，判處其有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，決定執(zhí)行有期徒刑四年三個(gè)月，并處罰金人民幣四萬五千元；以販賣毒品罪，判處被告人陳洪雙有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元；以販賣毒品罪，判處被告人黃靈雨有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬元；以販賣毒品罪，判處被告人王志彪有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元；扣押在案的甲基苯丙胺依法予以沒收，由扣押機(jī)關(guān)依法處理，扣押在案的吸毒、販毒等作案工具依法予以沒收，由扣押機(jī)關(guān)依法處理，扣押在案的其他物品由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
劉毅上訴提出，有重大立功表現(xiàn)，原審對(duì)其量刑過重。
趙國(guó)林上訴提出，原審認(rèn)定的毒品克數(shù)與事實(shí)不符，對(duì)其量刑過重。
張?jiān)迄i上訴及其辯護(hù)人提出，本案證據(jù)不足，程序違法，其具有初犯、認(rèn)罪悔罪等從輕處罰情節(jié)，原審對(duì)其量刑過重。
陳洪雙上訴提出，其僅販賣兩次毒品，第三次是與張?jiān)迄i共同吸食毒品，不應(yīng)認(rèn)定為販賣毒品罪，原審對(duì)其量刑過重。
黃靈雨上訴提出，其認(rèn)罪悔罪，繳納罰金，原審對(duì)其量刑過重。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定被告人熊成滿、孫威販賣、運(yùn)輸毒品，被告人劉毅、趙國(guó)林、陳洪雙、黃靈雨、王志彪販賣毒品，被告人張?jiān)迄i販賣毒品、容留他人吸毒的事實(shí)清楚，有物證被收繳的甲基苯丙胺、書證、證人證言、物證鑒定意見、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，劉毅、趙國(guó)林、張?jiān)迄i、陳洪雙、黃靈雨、熊成滿、孫威、王志彪亦供認(rèn)。以上證據(jù)已經(jīng)原審?fù)徔剞q雙方舉證、質(zhì)證，可以作為定案的根據(jù)，證據(jù)確實(shí)、充分，足資認(rèn)定。由于現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)2018年6月趙國(guó)林被抓獲時(shí)從身上收繳的11.77克毒品，不包含于其向?qū)O威購(gòu)買的40毒品之中，趙國(guó)林販賣毒品的數(shù)量應(yīng)認(rèn)定為40克。
關(guān)于劉毅上訴提出，“有重大立功表現(xiàn)，原審對(duì)其量刑過重”的上訴理由。經(jīng)查，劉毅到案后供述并辨認(rèn)其上線的行為，屬于如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，不構(gòu)成立功。劉毅販賣毒品數(shù)量大，且其系累犯，毒品再犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。原審根據(jù)其犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，對(duì)其量刑并無不當(dāng)，其上訴理由不能成立。
關(guān)于趙國(guó)林上訴提出，“原審認(rèn)定的毒品克數(shù)與事實(shí)不符，對(duì)其量刑過重”的上訴理由。經(jīng)查，孫威供述2018年4月及5月，其通過熊成滿向趙國(guó)林販賣毒品兩次共計(jì)40克，趙國(guó)林使用微信向其轉(zhuǎn)毒資，與熊成滿、趙國(guó)林供述互相印證，毒品數(shù)量系根據(jù)三人供述就低認(rèn)定，并有趙國(guó)林向?qū)O威微信轉(zhuǎn)賬記錄、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)在卷佐證，認(rèn)定孫威向趙國(guó)林販賣毒品的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。趙國(guó)林供述2018年6月其被抓獲時(shí)從身上收繳的11.77克毒品均來自從孫威處購(gòu)買的毒品，現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)該毒品不包含于上述40毒品之中，故11.77克毒品不應(yīng)重復(fù)計(jì)入趙國(guó)林販賣毒品的數(shù)量，趙國(guó)林販賣毒品的數(shù)量應(yīng)認(rèn)定為40克。原審認(rèn)定趙國(guó)林販賣毒品的數(shù)量錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。其上訴理由有理，予以采納。
關(guān)于張?jiān)迄i上訴及其辯護(hù)人提出，“本案證據(jù)不足，程序違法，其具有初犯、認(rèn)罪悔罪等從輕處罰情節(jié)，原審對(duì)其量刑過重”的上訴理由及辯護(hù)意見。經(jīng)查，張?jiān)迄i向趙某、黃靈雨販賣毒品的事實(shí)，有張?jiān)迄i供述與趙某、于某2證言、黃靈雨、王志彪供述互相印證，并有微信轉(zhuǎn)賬記錄、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)在卷佐證。認(rèn)定張?jiān)迄i販賣毒品的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。陳洪雙供述張?jiān)迄i三次容留其在張?jiān)迄i的車?yán)镂扯酒罚c張?jiān)迄i供述互相印證，并有辨認(rèn)筆錄在卷佐證，認(rèn)定張?jiān)迄i容留陳洪雙吸毒的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。關(guān)于“本案程序違法”的上訴理由及辯護(hù)意見沒有相應(yīng)證據(jù)支持，不予采信。張?jiān)迄i多次向他人販賣毒品，情節(jié)嚴(yán)重，多次容留他人吸食毒品，原審根據(jù)其犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度對(duì)其量刑并無不當(dāng)。其上訴理由及辯護(hù)意見均不能成立。
關(guān)于陳洪雙上訴提出，“其僅販賣兩次毒品，第三次是與張?jiān)迄i共同吸食毒品，不應(yīng)認(rèn)定為販賣毒品罪，原審對(duì)其量刑過重”的上訴理由。經(jīng)查，第三次陳洪雙向趙國(guó)林購(gòu)買了約0.3克毒品，根據(jù)陳洪雙供述其從趙國(guó)林處購(gòu)買約0.3克毒品的價(jià)格為400元，與趙國(guó)林關(guān)于其每次以400元或更少價(jià)格向陳洪雙販賣毒品的供述互相印證。陳洪雙關(guān)于其第三次收到張?jiān)迄i500元的供述與張?jiān)迄i的供述互相印證。能夠證實(shí)陳洪雙第三次從趙國(guó)林處購(gòu)買毒品并交給張?jiān)迄i有從中獲利，應(yīng)將此筆認(rèn)定為販賣毒品罪。陳洪雙多次販賣毒品，情節(jié)嚴(yán)重，且有犯罪前科，原審根據(jù)其犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度對(duì)其量刑并無不當(dāng)。其上訴理由不能成立。
關(guān)于黃靈雨上訴提出，“其認(rèn)罪悔罪，繳納罰金，原審對(duì)其量刑過重”的上訴理由。經(jīng)查，黃靈雨販賣少量毒品，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。原審根據(jù)其犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度對(duì)其量刑并無不當(dāng)。其上訴理由不能成立。
本院認(rèn)為，上訴人劉毅、趙國(guó)林、陳洪雙、黃靈雨、原審被告人王志彪販賣毒品之行為，已構(gòu)成販賣毒品罪；上訴人張?jiān)迄i販賣毒品、容留他人吸食毒品之行為，已構(gòu)成販賣毒品罪、容留他人吸毒罪；原審被告人熊成滿、孫威販賣、運(yùn)輸毒品之行為已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪。上訴人劉毅販賣毒品數(shù)量大，且其系累犯、毒品再犯，應(yīng)依法從重處罰。上訴人趙國(guó)林販賣毒品數(shù)量大，應(yīng)依法懲處。上訴人張?jiān)迄i多次向他人販賣毒品，情節(jié)嚴(yán)重，且容留他人吸食毒品，應(yīng)依法懲處。上訴人陳洪雙多次向他人販賣毒品，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。上訴人黃靈雨、原審被告人王志彪向他人販賣少量毒品，且二人均系累犯，應(yīng)依法從重處罰。鑒于原審被告人王志彪在共同犯罪中系從犯，應(yīng)依法對(duì)其從輕處罰。原審被告人熊成滿、孫威販賣、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，應(yīng)依法懲處。原審判決定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，對(duì)熊成滿、劉毅、孫威、張?jiān)迄i、陳洪雙、黃靈雨、王志彪量刑適當(dāng)，但對(duì)趙國(guó)林販賣毒品數(shù)量計(jì)算錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第三款、第五十二條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、維持吉林省吉林市中級(jí)人民法院（2018）吉02刑初86號(hào)刑事判決的第一、二、三、五、六、七、八、九項(xiàng)及第四項(xiàng)中對(duì)被告人趙國(guó)林的定罪部分，即被告人熊成滿犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣二十萬元；被告人劉毅犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣十五萬元；被告人孫威犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣十五萬元；被告人趙國(guó)林犯販賣毒品罪；被告人張?jiān)迄i犯販賣毒品罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四萬元，犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，決定執(zhí)行有期徒刑四年三個(gè)月，并處罰金人民幣四萬五千元；被告人陳洪雙犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元；被告人黃靈雨犯販賣毒品罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬元；被告人王志彪犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元；扣押在案的甲基苯丙胺依法予以沒收，由扣押機(jī)關(guān)依法處理，扣押在案的吸毒、販毒等作案工具依法予以沒收，由扣押機(jī)關(guān)依法處理，扣押在案的其他物品由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
二、撤銷吉林省吉林市中級(jí)人民法院（2018）吉02刑初86號(hào)刑事判決的第四項(xiàng)中對(duì)趙國(guó)林判處有期徒刑十五年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣十萬元部分。
三、上訴人（原審被告人）趙國(guó)林犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣十萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2031年6月4日止；罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 連柏健
審判員 何 川
審判員 張學(xué)遠(yuǎn)
二〇一九年九月十一日
書記員 姬健峰