擅長毒品犯罪辯護律師，知名北京刑事律師為您解析走私、販賣、運輸、制作毒品罪。為您提供刑事法律咨詢，會見、取保候?qū)彛鐾マq護等服務(wù)。有意者，請...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
劉曉鋒、張寒引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪一審刑事判決書
時間：2020年09月09日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2864 收藏[0]福建省福州市臺江區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2019）閩0103刑初586號
公訴機關(guān)福州市臺江區(qū)人民檢察院。
被告人劉曉鋒，男，1983年10月29日出生于福建省閩清縣，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，住福建省閩清縣。因犯容留他人吸毒罪于2018年4月26日被判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元。因涉嫌犯引誘他人吸毒罪于2019年4月17日被福州市公安局臺江分局刑事拘留，同年5月24日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于福州市第二看守所。
辯護人陳海光，北京中銀（福州）律師事務(wù)所律師。
被告人張寒，男，1993年3月13日出生于貴州省務(wù)川仡佬族苗族自治縣，仡佬族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍地貴州省務(wù)川仡佬族苗族自治縣。因涉嫌犯引誘他人吸毒罪于2019年4月20日被福州市公安局臺江分局刑事拘留，同年5月24日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于福州市第二看守所。
福州市臺江區(qū)人民檢察院以臺檢公訴刑訴[2019]529號起訴書指控被告人劉曉鋒、張寒犯引誘他人吸毒罪，于2019年11月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。福州市臺江區(qū)人民檢察院指派檢察員林柳南、陳沁出庭支持公訴，被告人劉曉鋒及其辯護人陳海光、被告人張寒到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
福州市臺江區(qū)人民檢察院指控，2019年3月21日晚，被告人劉曉鋒接到林某1、林某2的電話后即與被告人張寒聯(lián)系，要求張寒幫忙推薦沒吸過毒且愿意吸毒的人去吸毒，以此作為線索舉報，并承諾給予吸毒的人每人各7500元、給張寒以及張寒的叔叔鄒某（另案處理）每人各1000元的報酬。被告人張寒隨后與老鄉(xiāng)曾某1、申某商量吸毒賺錢一事，二人均表示愿意賺這個錢。3月22日凌晨2時許，被告人劉曉鋒開車從閩清汽車站將張寒、鄒某、曾某1、申某四人接到福州。同日3時許，被告人劉曉鋒接到尹某（另案處理）等人找到的愿意吸毒賺錢的朱某，帶著朱某到福州市臺江區(qū)鑫榕旺賓館325房間燒開水讓朱某喝下?lián)接斜镜乃Ｍ?時40分許，被告人劉曉鋒和張寒、曾某1、申某等人來到福州市臺江區(qū)華純賓館附近，劉曉鋒以金錢為誘餌讓曾某1、申某喝下?lián)接斜镜牡V泉水，并教唆二人被警方查獲后說是在ＫＴＶ里吸的毒，之后帶申某到華純賓館開房，帶著曾某1去路邊，交代二人在原地等候公安機關(guān)查獲，隨后被告人劉曉鋒將裝有17000元現(xiàn)金的紙袋交給張寒。當(dāng)日凌晨，證人朱某、申某、曾某1先后被瀛洲派出所查獲，并因吸毒被公安機關(guān)行政拘留十五日。
2019年4月19日，被告人張寒主動投案。
針對上述事實，公訴機關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人劉曉鋒、張寒的行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百五十三條第一款、第二十五條第一款的規(guī)定，應(yīng)以引誘他人吸罪追究二名被告人的刑事責(zé)任，建議對被告人劉曉鋒在有期徒刑四年至四年六個月幅度內(nèi)量刑，并處罰金；建議判處被告人張寒有期徒刑九個月，并處罰金，提請本院依法判處。
被告人劉曉鋒對公訴機關(guān)指控的罪名無異議，但辯稱：1、他只是帶朱某到酒店，沒有讓朱某喝下?lián)接卸酒返乃瑳]有引誘朱某吸毒；2、他交給張寒的報酬為人民幣40000元。其辯護人提出：現(xiàn)有證據(jù)無法排除系他人將毒品給朱某吸食的可能性，不能認(rèn)定被告人劉曉鋒有引誘朱某吸毒的行為，故被告人劉曉鋒只引誘二人吸毒，沒有達到情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)在有期徒刑三年以下定罪處罰。
被告人張寒對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均無異議，并表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
經(jīng)審理查明，2019年3月21日晚，被告人劉曉鋒接到林某1、林某2的電話后即與被告人張寒聯(lián)系，要求張寒幫忙推薦沒吸過毒品且愿意吸毒的人去吸毒，以此作為線索舉報，并承諾給予吸毒人員每人各7500元人民幣（幣種，下同）、給張寒以及張寒的叔叔鄒某（另案處理）每人各1000元作為報酬。被告人張寒隨后與老鄉(xiāng)曾某1、申某商量吸毒賺錢一事，二人均表示愿意賺這個錢。3月22日凌晨2時許，被告人劉曉鋒開車從閩清汽車站將張寒、鄒某、曾某1、申某四人接到福州。同日3時許，被告人劉曉鋒接到尹某（另案處理）等人找到的愿意吸毒賺錢的朱某，并帶著朱某到福州市臺江區(qū)鑫榕旺賓館325房間，后劉曉鋒燒了開水并將冰毒摻入其中讓朱某喝下。同日3時40分許，被告人劉曉鋒和張寒、曾某1、申某等人來到福州市臺江區(qū)華純賓館附近，劉曉鋒以金錢為誘餌，讓曾某1、申某喝下?lián)接斜镜牡V泉水，并教唆二人被警方查獲后說是在ＫＴＶ里吸的毒，之后帶申某到華純賓館開房，帶著曾某1去路邊，交代二人在原地等候公安機關(guān)的查處，隨后被告人劉曉鋒將裝有17000元現(xiàn)金的紙袋交給張寒，張寒從中收取1000元作為報酬。當(dāng)日凌晨，證人朱某、申某、曾某1先后被瀛洲派出所查獲，并因吸毒均被公安機關(guān)行政拘留十五日。
2019年4月19日，被告人張寒主動向公安機關(guān)投案。
另查明，被告人劉曉鋒于2017年8月1日因容留他人吸毒罪被刑事拘留，8月3日被取保候?qū)彛?018年3月27日被逮捕，4月26日被判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣2000元（罰金已繳納），同年5月7日被釋放。
認(rèn)定上述事實，有公訴機關(guān)提交并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1.證人尹某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實2019年3月21日20時許，其接到林某1老婆的電話得知林某1和林某2因涉嫌吸毒被公安機關(guān)抓獲，需要找吸毒人員的線索提供給公安機關(guān)做立功。其在臺江刑大門口見到劉曉鋒，聽劉曉鋒說要去閩清找人，后聽毛某說他和劉曉鋒已經(jīng)找到兩個愿意吸毒的人，然后把線索給公安機關(guān)。當(dāng)日23時許，其接到林某2電話林某2表示愿意出錢找吸毒人的線索。3月22日2時許，其通過多人轉(zhuǎn)介紹找到一個愿意為錢吸毒的人（朱某）交給劉曉鋒，劉曉鋒開著灰色日產(chǎn)車將人帶去吸毒。同時他那邊的毒品也是劉曉鋒提供的。其辨認(rèn)出林某、余某、尚某、方某、曾某2、朱某、張某2、丁某、張某、林某1、林德權(quán)、林某2、劉曉鋒。
2.證人申某的證言及辨認(rèn)筆錄,證實2019年3月21日20時許，張寒找其和曾某1幫人頂罪，約定關(guān)15天，一人可獲得7500元人民幣。其和曾某1同意后，和張寒、張寒叔叔乘坐藍(lán)色面包車到了閩清縣城等劉曉鋒，之后乘坐劉曉鋒的車到了福州一個賓館門口下車。劉曉鋒給其和曾某1喝了含有“泡泡”的水，并交代他要跟警察說是在ＫＴＶ玩的泡泡，之后住進了劉曉鋒他們開好的賓館901房間等警察。被公安機關(guān)抓獲后，他按照劉曉鋒交代的稱在一家ＫＴＶ內(nèi)吸的毒，毒品是朋友“三哥”提供。其辨認(rèn)出鄒伯松、劉曉鋒、張寒、曾某1。
3.證人曾某1的證言及辨認(rèn)筆錄，證實2019年3月21日20時許，張寒找其和申某幫人頂罪，約定關(guān)15天，一人可獲得7500元人民幣。其和申某同意后，二人乘坐劉曉鋒的車到了福州。劉曉鋒在車上給他和申某喝了含有冰毒的水，并交代他要跟警察說是路邊吸食的毒品。被公安機關(guān)抓獲后，他按照劉曉鋒交代的稱在一公廁內(nèi)吸的毒。其辨認(rèn)出鄒伯松、劉曉鋒、申某、張寒。
4.證人毛某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實2019年3月21日20時許，他接到林某2的電話得知林某2被公安機關(guān)抓獲，于是到瀛洲派出所門口想了解情況。期間“月林”找他借卡取現(xiàn)了2萬元說給林某2交罰款。其辨認(rèn)出林某2、林某。
5.證人謝某的證言，證實民警出示的監(jiān)控截圖是他經(jīng)營的鑫榕旺賓館的監(jiān)控截圖。
6.證人朱某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實2019年3月22日，其應(yīng)舍友張胖子的邀請，準(zhǔn)備去吸毒替人行政拘留十五日賺9000塊錢。之后他被人從保利香檳接到了鑫榕旺賓館門口，被一名穿白色長袖的男子帶到賓館房間，白色長袖男子讓他喝下混有毒品的液體，并告知這樣就可以尿檢出吸毒。十幾分鐘后警察來把他帶走了。其辨認(rèn)出張某是介紹其去吸毒的胖子、余某是聯(lián)系其去吸毒的黑色皮衣男子。
7.證人方某的證言，證實當(dāng)天2019年3月22日凌晨，其和尹某開著一輛藍(lán)色奔馳從瀛洲派出所門口開車到保利香檳門口接“小白”、曾某2和那個愿意頂罪的人，車上總共五個人。接上他們?nèi)齻€人以后，就立刻回到瀛洲派出所門口。他看到尹某跟那個愿意頂罪的人在旁邊交流了一下。過了一會，來了一輛日產(chǎn)牌的轎車，轎車上的人好像沒有下來，然后尹某就叫這個愿意頂罪的人上了這部車。其辨認(rèn)出朱某是愿意頂罪的人，還辨認(rèn)出余某、同車人張某、尚某。
8.證人林某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實2019年3月22日凌晨，尹某、方某、劉曉鋒都有出現(xiàn)在瀛洲派出所門口。其辨認(rèn)出尹某、劉曉鋒、方某、曾某2。
9.證人曾某2的證言及辨認(rèn)筆錄，證實2019年3月22日凌晨，其和尹某、方某、余某、朱某一車五人到了瀛洲派出所門口后，朱某被一個開著日產(chǎn)車的白色長袖男子接走了。其辨認(rèn)出余某、張某、張某2、朱某、尚某、丁某、方某。
10.證人張某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實2019年3月十幾號的時候，其在微信兼職群上看到有人發(fā)關(guān)于“代替拘留”的消息，還加了對方的微信。3月22日其接到對方的微信電話，說給代替吸毒的人9000元，叫他幫忙再找兩個人，如果叫得到就會給他一個人1000元好處費。他就問朱某，朱某表示愿意去，然后其就帶著朱某到了晉安區(qū)保利香檳小區(qū)跟對方指定的一個人碰頭，之后見到碰頭的人（穿著黑色皮衣，短發(fā)）。見面后，該男子就把朱某帶走了。其辨認(rèn)出朱某、丁某、張某2、穿黑色皮衣的男子是余某。
11.華純連鎖酒店古街店入住登記單,證實申某于2019年3月22日3時39分入住華純連鎖酒店古街店。
12.提取筆錄、手機照片,證實在見證人吳某的見證下對劉曉鋒的手機進行提取，劉曉鋒指認(rèn)張寒微信號：（昵稱：，，，，，，）、劉曉鋒微信號：（昵稱：天赦），2019年3月21日劉曉鋒與林某2通過電話，3月22日劉曉鋒與毛某通過電話，3月22日03:01撥打華純連鎖酒店（臺江步行街店）電話、3月22日02:59撥打福州鑫榕旺賓館（臺江步行街店）電話。
13.搜查證、搜查筆錄、扣押清單、扣押物品圖片、福建省行政執(zhí)法暫時扣留（或凍結(jié)）財物收據(jù),證實在見證人吳某的見證下，公安民警從被告人***身上查扣到ｏｐｐｏ手機（手機號137××××9069）和蘋果手機（手機號17759148201）各一部；在見證人吳某的見證下，公安民警從被告人張寒身上查扣到ｏｐｐｏ手機一部；上述財物均已暫扣。
14.酒店監(jiān)控圖片,證實1）華純酒店監(jiān)控拍到2019年3月22日03:49-03:58,劉曉鋒和張寒、申某、曾某1出現(xiàn)在酒店前臺，劉曉鋒還將現(xiàn)金交給前臺工作人員；2）經(jīng)劉曉鋒指認(rèn)，鑫榕旺賓館監(jiān)控截圖中的自己帶朱某去賓館房間吸毒。
15.指認(rèn)照片,證實張寒指認(rèn)其本人、劉曉鋒、曾某1、申某的微信賬號、劉曉鋒于2019年3月25日將拘留所位置通過微信發(fā)給張寒、張寒與劉曉鋒通話記錄（其中2019年3月21-22日兩人有大量密集的通話）、劉曉鋒帶大家去的酒店、監(jiān)控截圖中的曾某1、張寒、劉曉鋒、申某、過車信息和監(jiān)控截圖；申某指認(rèn)華純賓館監(jiān)控中的其本人、劉曉鋒、曾某1；謝某指認(rèn)監(jiān)控中出現(xiàn)了劉曉鋒、朱某的監(jiān)控截圖來自于鑫榕旺賓館；張某指認(rèn)2019年3月22日03:12:46出現(xiàn)在鑫榕旺監(jiān)控中的人是朱某。
16.現(xiàn)場檢測報告書,證實張寒尿液對毒品檢測呈陰性。
17.南方司鑒中心［2019］毒檢字第Ｎ6149號、Ｎ7089號、Ｎ7088號、Ｎ3366號、Ｎ3364號毒物檢驗報告書，證實劉曉鋒、林某2、林某1的尿液對毒物呈陰性；申某、曾某1的尿液對甲基苯丙胺（冰毒）及其衍生物呈陽性。
18.行政處罰決定書、行政拘留執(zhí)行回執(zhí),證實申某、曾某1、朱某均于2019年3月22日因吸食冰毒被處以行政拘留十五日。
19.華純賓館、鑫榕旺賓館的監(jiān)控視頻，證實2019年3月22日03:49:40在華純賓館前臺，劉曉鋒、曾某1、張寒都在現(xiàn)場。03:50:28劉曉鋒掏出百元鈔票給前臺服務(wù)員。03:58:09劉曉鋒、張寒、申某出現(xiàn)在前臺。鑫榕旺賓館入口樓梯的監(jiān)控：2019年3月22日03:12:32劉曉鋒帶著朱某經(jīng)過樓梯口，并徘徊在前臺；鑫榕旺賓館走廊監(jiān)控：2019年3月22日03:15:40劉曉鋒和朱某經(jīng)過走廊進入賓館房間，03:15:40劉曉鋒拿了燒水壺走出房間，朱某也走出房間，之后劉曉鋒拿著似乎裝了水的燒水壺又進入房間。03:19:24朱某回到房間。03:25:09劉曉鋒邊打電話邊走出賓館房間，朱某馬上也追出房間。03:26:52朱某一個人回到房間。03:31:15瀛洲派出所民警一群人進入朱某房間，并帶著朱某離開；鑫榕旺賓館前臺監(jiān)控：2019年3月22日03:12:59-03:14：54劉曉鋒帶著朱某在賓館前臺辦理入住手續(xù)；鑫榕旺賓館大門監(jiān)控：2019年3月22日03:12:30劉曉鋒帶著朱某進入賓館。03:26:14劉曉鋒一個人走出賓館。03:28:52民警一群人走進賓館。03:34:00民警一群人帶著朱某離。
20.臺江禁毒大隊出具的情況說明,證實本案系禁毒大隊于2019年4月6日對瀛洲派出所抓獲的吸毒人員進行回訪摸排線索時，發(fā)現(xiàn)吸毒人員曾某1、申某系被人以金錢引誘方式吸毒，后將相關(guān)線索移交茶亭派出所辦理。
21.瀛州派出所出具的情況說明,證實2019年3月21日，瀛洲派出所民警在晉安區(qū)中聯(lián)東郡查獲涉嫌吸毒人員林某2和林某1并帶回臺江區(qū)刑警大隊，經(jīng)詢問和尿檢，二人拒不承認(rèn)吸毒且尿檢為陰性。民警對二人說服教育，林某2表示愿意協(xié)助公安機關(guān)查獲三名吸毒人員。2019年3月22日凌晨4時許，民警根據(jù)林某2的線報在臺江區(qū)步行街公廁旁抓獲曾某1、在臺江區(qū)華純酒店901房抓獲申某、在臺江區(qū)鑫榕旺325房抓獲朱某，三人尿檢均呈陽性。后林某2、林某1自行離開。
22.茶亭派出所出具的情況說明二份,證實現(xiàn)林某2、林某1下落不明；曾某1、申某的吸毒材料、林某2、林某1吸毒鑒定結(jié)論報告書復(fù)印自瀛洲派出所。
23.情況說明,證實現(xiàn)林某1、林某2下落不明，無法證實與劉曉鋒存在共犯關(guān)系；本案未發(fā)現(xiàn)存在涉黑涉惡腐敗問題或保護傘問題；朱某、尹某等證據(jù)材料來自于新港派出所張某等人非法利用信息網(wǎng)絡(luò)案。
24.朱某的到案經(jīng)過、旅客住宿信息,證實朱某于2019年3月22日03:13:37刷身份證入住臺江區(qū)鑫榕旺招待所，瀛洲派出所民警經(jīng)有人舉報吸毒線索，于同日3時許，在鑫榕旺賓館325房間當(dāng)場將朱某傳喚到瀛洲派出所。
25.違法犯罪經(jīng)歷查詢記錄、全省看守所出所信息、人員信息表、吸毒人員動態(tài)管控詳細(xì)信息、閩清縣人民法院刑事判決書、梅城司法所情況說明,證實被告人劉曉鋒的前科及緩刑執(zhí)行情況。
26.務(wù)川自治縣派出所證明一份,證實被告人張寒無前科劣跡。
27.被告人劉曉鋒在偵查階段、審查起訴階段的供述及辨認(rèn)筆錄，證實2019年3月21日晚上，其接到林某1電話說幫忙找吸毒的人線索，于是讓張寒找3個吸毒人員線索，張寒說沒辦法找到有吸毒的，于是其花錢讓張寒去找之前沒有吸過毒愿意吸毒的人。之后帶張寒找的申某、曾某1喝了摻有毒品的水，并在華純酒店開了房間讓申某入住，帶曾某1去了巷子里，讓他們在原地等警察抓，之后給張寒17000元，其中申某和曾某1每人各7500元報酬，張寒和他叔叔每人各1000元報酬。其還有讓張寒再幫忙找一個人，但是張寒表示已經(jīng)沒人可以找了。后來，林某1給其打電話說林某男朋友尹某那邊已經(jīng)幫他找了一個吸毒的人，已經(jīng)到瀛洲派出所門口了，讓其過去跟林某對接一下。林某讓他直接去瀛洲所附近的鑫榕旺賓館樓下等，等會兒會把人送過來。他在樓下等了一會，看到一輛車過來，下來了一個男子，然后這輛車就開走。這名男子朝其走來，其問那名男子“是你？”，對方回答是，接著其就說“你有沒有吸毒？”，對方說沒有，其就說“那邊跟你交代清楚了吧”，對方說交代清楚了。于是其帶那名男子到樓上賓館的房間，將摻有毒品的液體給那名男子喝，那名男子喝完，其就回到車上了。其辨認(rèn)出張寒、尹某（林某男朋友）、林某。
28.被告人張寒的供述及辨認(rèn)筆錄，證實2019年3月21日晚上，其應(yīng)劉曉鋒要求找3個之前沒有吸過毒，愿意吸毒后拘留15天的人，并允諾每人給予7500元報酬，于是其找到了曾某1和申某。之后其和鄒伯松開車帶著曾某1和申某四人到閩清汽車站與劉曉鋒匯合，由劉曉鋒開車接送他們四人。在車上劉曉鋒交代曾某1和申某謊稱在ＫＴＶ或酒吧吸的毒。到臺江后，***用礦泉水瓶讓曾某1和申某喝了摻有毒品的水，并到華純酒店開了房間讓申某入住，之后給了其17000元（其中2000元為其和鄒伯松的好處費）。22日上午，劉曉鋒帶其和鄒伯松早餐后，將他們送回了閩清。其辨認(rèn)出劉曉鋒、鄒伯松、申某、曾某1。
29.到案經(jīng)過,證實被告人劉曉鋒系口頭傳喚到案，被告人張寒主動前往公安機關(guān)投案。
30.省內(nèi)嫌疑人身份證明、人員基礎(chǔ)信息,證實被告人劉曉鋒、張寒已達到刑事責(zé)任年齡，具有承擔(dān)刑事責(zé)任能力。
以上證據(jù)來源合法，各證據(jù)間能夠相互印證，可以作為本案的定案依據(jù)，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人劉曉鋒、張寒違反國家禁毒管理法規(guī)，引誘他人吸毒，其中被告人劉曉鋒引誘三人吸毒，情節(jié)嚴(yán)重；被告人張寒引誘二人吸毒，其行為均已構(gòu)成引誘他人吸毒罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人張寒犯罪后自動投案并如實供述自己的主要犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰；被告人劉曉鋒在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。被告人劉曉鋒及其辯護人均提出劉曉鋒沒有引誘朱某吸食毒品，但結(jié)合被告人劉曉鋒在偵查階段的有罪供述、證人朱某以及其他相關(guān)證人證言、鑫榕旺賓館的監(jiān)控視頻可以證實被告人劉曉鋒在明知朱某系愿意通過吸毒來賺取報酬人員的情況下，還與他人對接，將朱某帶至鑫榕旺賓館的房間內(nèi)，讓朱某喝下?lián)接卸酒返乃桓嫒藙凿h的以上行為明顯屬于引誘他人吸毒，故上述辯解及辯護意見均不予采納；被告人劉曉鋒庭審中提出其交給張寒的報酬為人民幣40000元，但結(jié)合本案的所有相關(guān)在案證據(jù)（包括其在偵查階段、審查起訴階段的供述）可以證實被告人劉曉鋒交給張寒的報酬應(yīng)為人民幣17000元，故被告人劉曉鋒的該辯解無事實依據(jù)，不予采信。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十三條第一款、第二十五條第一款、第五十二條、第六十四條、第六十七條第一款、第六十九條、第七十七條、《最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第（一）項之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷閩清縣人民法院（2018）閩0124刑初67號刑事判決書中對罪犯劉曉鋒宣告緩刑一年的執(zhí)行部分；
二、被告人劉曉鋒引誘他人吸毒罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣五千元；與前罪犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣二千元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年九個月，并處罰金人民幣七千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起2022至年12月2日止。罰金五千元已向本院繳納。）
三、被告人張寒犯引誘他人吸毒罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣一千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年4月20日起至2020年1月19日止。罰金應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
四、繼續(xù)追繳被告人張寒違法所得人民幣1000元，上繳國庫；
五、扣押在案的二部OPPO牌手機、一部蘋果牌手機予以沒收，由扣押機關(guān)福州市公安局臺江分局上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向福州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 王惠萌
人民陪審員 鄭昧旦
人民陪審員 梁瑞芳
二〇一九年十二月三十一日
書 記 員 趙 航
附本案適用的法律條文：
《中華人民共和國刑法》
第三百五十三條第一款【引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪】引誘、教唆、欺騙他人吸食、注射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
第二十五條第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二條【罰金數(shù)額的裁量】判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。
第六十四條【犯罪物品的處理】犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
第六十七條第一款【自首】犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
第六十九條【數(shù)罪并罰的一般原則】判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。
數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。
數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。
第七十七條【緩刑的撤銷及其處理】被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。
《最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》
第十一條引誘、教唆、欺騙他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百五十三條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：
（一）引誘、教唆、欺騙多人或者多次引誘、教唆、欺騙他人吸食、注射毒品的；