知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析破壞環(huán)境資源保護(hù)罪。擅長(zhǎng)破壞環(huán)境資源保護(hù)罪辯護(hù)律師為您解答刑事法律咨詢，提供會(huì)見(jiàn)、取保候?qū)彛鐾マq護(hù)服務(wù)。
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
單位上海萬(wàn)綠塑料制品有限公司、單位上海御辰塑膠有限公司等走私廢物二審刑事裁定書
時(shí)間：2020年09月03日 來(lái)源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2693 收藏[0]上海市高級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書
（2018）滬刑終102號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)上海市人民檢察院第三分院。
上訴人(原審被告人)張樹(shù)理，男，1980年8月7日出生，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
辯護(hù)人沈凱捷，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
原審被告單位上海萬(wàn)綠塑料制品有限公司(下稱萬(wàn)綠公司)，住所地上海市青浦區(qū)。
訴訟代表人何某。
原審被告單位上海御辰塑膠有限公司(下稱御辰公司)，住所地上海市嘉定區(qū)。
訴訟代表人朱某某。
原審被告單位上海恒佑塑膠制品有限公司(下稱恒佑公司)，住所地上海市嘉定區(qū)。
訴訟代表人郁某。
原審被告人魯某，男，1974年9月13日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)，住上海市徐匯區(qū)。
原審被告人金某某，男，1972年2月1日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
上海市第三中級(jí)人民法院審理上海市人民檢察院第三分院指控原審被告單位萬(wàn)綠公司、御辰公司、恒佑公司及原審被告人張樹(shù)理、魯某、金某某犯走私廢物罪一案，于二〇一八年九月十八日作出(2017)滬03刑初117號(hào)刑事判決。被告人張樹(shù)理對(duì)判決不服，提出上訴。本院2018年10月30日受理后，依法組成合議庭，經(jīng)審閱卷宗材料，訊問(wèn)了上訴人張樹(shù)理并聽(tīng)取了其辯護(hù)人的意見(jiàn)，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2015年9月至2017年2月間，被告單位萬(wàn)綠公司總經(jīng)理被告人張樹(shù)理為謀取非法利益，欲向日本外商采購(gòu)進(jìn)口乙烯聚合物的廢碎料及下腳料。經(jīng)與程**(另案處理)商議后，在萬(wàn)綠公司無(wú)《許可證》的情況下，委托程**采用借用《許可證》的方式向海關(guān)申報(bào)進(jìn)口。其間，張樹(shù)理聯(lián)系日本外商采購(gòu)進(jìn)口乙烯聚合物的廢碎料及下腳料等事宜后，由程**負(fù)責(zé)聯(lián)系被告單位御辰公司的法定代表人被告人魯某以及被告單位恒佑公司的法定代表人被告人金某某和股東魯某等人借用《許可證》，并用于向海關(guān)申報(bào)進(jìn)口。相關(guān)貨款由萬(wàn)綠公司通過(guò)御辰、恒佑等公司及程**等人支付給外商。上述貨物入關(guān)后，由程**負(fù)責(zé)運(yùn)送至張樹(shù)理指定的加工廠。經(jīng)審查，被告單位萬(wàn)綠公司采取上述方式進(jìn)口涉案固體廢物49票，重量共計(jì)899.99噸，其中，萬(wàn)綠公司以御辰公司名義進(jìn)口涉案固體廢物33票，共計(jì)604余噸；以恒佑公司名義進(jìn)口涉案固體廢物14票，共計(jì)240余噸。
2017年3月23日，偵查人員根據(jù)海關(guān)情報(bào)線索至萬(wàn)綠公司開(kāi)展調(diào)查時(shí)，被告人張樹(shù)理接偵查人員電話通知后回公司接受調(diào)查，但拒不交代上述犯罪事實(shí)，后逐步如實(shí)供述本人及單位的犯罪事實(shí)，但在庭審時(shí)張樹(shù)理又翻供否認(rèn)參與上述犯罪事實(shí)；同日，被告人魯某在偵查人員至其公司開(kāi)展調(diào)查時(shí)，接偵查人員電話通知后回公司接受調(diào)查，并如實(shí)交代本人及單位的上述犯罪事實(shí)；同月29日，偵查人員至被告單位恒佑公司辦公地點(diǎn)開(kāi)展調(diào)查時(shí)，被告人金某某如實(shí)交代了本人及單位的上述犯罪事實(shí)。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：偵查機(jī)關(guān)出具的《戶籍信息》《案發(fā)經(jīng)過(guò)》《搜查證》《搜查筆錄》《扣押決定書》《扣押清單》、相關(guān)公司的企業(yè)登記信息及營(yíng)業(yè)執(zhí)照、《許可證》《進(jìn)口貨物報(bào)關(guān)單》《合同》《發(fā)票》《箱單》、相關(guān)往來(lái)郵件、《租房合同》《貨運(yùn)記錄》《車隊(duì)賬單明細(xì)》《生產(chǎn)塑料粒子記錄》《銀行交易明細(xì)》《增值稅專用發(fā)票》《財(cái)務(wù)賬冊(cè)》，環(huán)保部門出具的《環(huán)境保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)檢查告知書》《行政處理通知書》等書證，證人郭某某、任某某、瞿某、張某某等人的證言，被告人張樹(shù)理、魯某、金某某及另案處理人員程**、王琪的供述。
原判認(rèn)為，被告單位萬(wàn)綠公司為謀取非法利益，違反海關(guān)法規(guī)和環(huán)境保護(hù)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，采取借用被告單位御辰、恒佑等公司《許可證》的方式，進(jìn)口國(guó)家限制進(jìn)口的可用作原料的固體廢物共計(jì)899余噸，情節(jié)特別嚴(yán)重；被告人張樹(shù)理作為萬(wàn)綠公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，聯(lián)系外商確定采購(gòu)事宜，由程**通過(guò)借用他人《許可證》的方式申報(bào)進(jìn)口國(guó)家限制進(jìn)口的可用作原料的固體廢物共計(jì)899余噸；被告人魯某作為御辰公司直接負(fù)責(zé)的主管人員和恒佑公司的其他責(zé)任人員、被告人金某某作為恒佑公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，明知他人無(wú)《許可證》的情況下，仍將《許可證》借給他人用于申報(bào)進(jìn)口國(guó)家限制進(jìn)口的可用作原料的固體廢物分別達(dá)844余噸和240余噸，均情節(jié)特別嚴(yán)重，被告單位萬(wàn)綠公司、御辰公司、恒佑公司及被告人張樹(shù)理、魯某、金某某的行為均已構(gòu)成走私廢物罪。在共同犯罪中，被告單位萬(wàn)綠公司及被告人張樹(shù)理均系從犯；被告單位御辰公司、恒佑公司及被告人魯某、金某某均系從犯且自首。各被告單位、被告人分別向法院預(yù)繳了全部罰金。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十二條第二款、第三款、第三十條、第三十一條、第一百五十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款第(三)項(xiàng)、第二款第(一)項(xiàng)、第十五條、第二十一條第一款、第三款之規(guī)定，以走私廢物罪分別判處被告單位上海萬(wàn)綠塑料制品有限公司罰金人民幣二十五萬(wàn)元；被告單位上海御辰塑膠有限公司罰金人民幣二十萬(wàn)元；被告單位上海恒佑塑膠制品有限公司罰金人民幣五萬(wàn)元；被告人張樹(shù)理有期徒刑三年九個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；被告人魯某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣四萬(wàn)元；被告人金某某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；扣押在案的走私廢物及供犯罪所用的本人財(cái)物等予以沒(méi)收。
上訴人張樹(shù)理及其辯護(hù)人提出：對(duì)張樹(shù)理的量刑過(guò)重，辯護(hù)人還認(rèn)為，張樹(shù)理應(yīng)當(dāng)構(gòu)成的是非法處置進(jìn)口的固體廢物罪。
本院審理查明的事實(shí)和證據(jù)與原判相同。
根據(jù)現(xiàn)已審理查明的事實(shí)和證據(jù)，本院對(duì)二審訴訟各方意見(jiàn)評(píng)判如下：
關(guān)于上訴人張樹(shù)理是否構(gòu)成走私廢物罪的問(wèn)題
經(jīng)查，⑴被告人程**(另案處理)供述，上海萬(wàn)綠的張(樹(shù)理)先生找到我，跟我說(shuō)他自己沒(méi)有進(jìn)口許可證，想找一家有進(jìn)口許可證的公司使用對(duì)方的證進(jìn)口廢塑料，我就把上海御辰介紹給了張先生；上訴人張樹(shù)理的供述的印證了張樹(shù)理與程**事先共謀，采用借用《許可證》來(lái)進(jìn)口廢塑料的事實(shí)；⑵張樹(shù)理與外商的相關(guān)往來(lái)郵件、程**的供述與張樹(shù)理在偵查階段的供述相互印證，證實(shí)張樹(shù)理聯(lián)系日本外商購(gòu)買境外廢塑料的事實(shí)；⑶證人郭某某的證言及其制作的《貨運(yùn)記錄》、程**的供述與張樹(shù)理的多次供述相互印證，證實(shí)涉案廢塑料報(bào)關(guān)進(jìn)口后，程**安排他人將廢塑料運(yùn)至張樹(shù)理指定的地點(diǎn)。
本院認(rèn)為，非法處置進(jìn)口的固體廢物罪在客觀方面主要表現(xiàn)為將已入境的固體廢物在我國(guó)境內(nèi)傾倒、堆放、處置的行為；而上訴人張樹(shù)理作為萬(wàn)綠公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為主要表現(xiàn)為與他人共謀，采取借用其他單位《許可證》的方式，逃避海關(guān)監(jiān)管，進(jìn)口國(guó)家限制進(jìn)口的可用作原料的固體廢物，原判對(duì)張樹(shù)理以走私廢物罪追究其刑事責(zé)任，適用法律正確。
二、關(guān)于對(duì)上訴人張樹(shù)理的量刑是否適當(dāng)?shù)膯?wèn)題
本院認(rèn)為，上訴人張樹(shù)理作為萬(wàn)綠公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，為謀取非法利益，違反海關(guān)法規(guī)和環(huán)境保護(hù)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，與他人共謀，采取借用被告單位御辰、恒佑等公司《許可證》的方式，進(jìn)口國(guó)家限制進(jìn)口的可用作原料的固體廢物共計(jì)899余噸，其行為已構(gòu)成走私廢物罪，情節(jié)特別嚴(yán)重，依法應(yīng)處五年以上有期徒刑，并處罰金；原判鑒于張樹(shù)理系從犯，且預(yù)繳了全部罰金等從寬處罰情節(jié)，依法予以減輕處罰，判處其有期徒刑三年九個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元，量刑適當(dāng)。
綜合上述評(píng)判意見(jiàn)，本院確認(rèn)，原判認(rèn)定上訴人張樹(shù)理犯走私廢物罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，訴訟程序合法。上訴人張樹(shù)理的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)與查明的事實(shí)和法律規(guī)定不符，均不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng) 肖偉琦
審判員 徐文偉
審判員 邱勝冬
二〇一八年十一月二十八日
書記員 許曉華
附：相關(guān)法律條文
附：相關(guān)法律條文
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第二百三十六條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
(一)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
……
相關(guān)文章
關(guān)鍵詞檢索